一锅乱炖中，为何只有张艺谋集中被轰？
《长城》12月16日公映之后，首日票房迈过1.2亿。与突飞猛进的票房相映成趣的，是《长城》在社交平台上引发的争议。
谢勇
《长城》12月16日公映之后，首日票房迈过1.2亿。与突飞猛进的票房相映成趣的，是《长城》在社交平台上引发的争议。
其中，微博大号“亵渎电影”因为评论遭遇了乐视影业CEO张昭的回骂，律师函亦如期而至。拿到律师函的不只是“亵渎电影”一家，连忌惮张艺谋的老艺术家身份、一改往日作风采用温柔批评方式的“毒舌电影”，也没逃过乐视法眼，收到了乐视的第二份律师函。
对乐视而言有些麻烦的是，外媒对《长城》的评价同样偏低。《好莱坞报道者》认为，无论是对张艺谋还是马特·达蒙来说，《长城》都是他们职业生涯中“最没有意思、最不吸引人”的作品。《卫报》则说，“有视觉奇观，但没有灵魂”，“情节平铺直叙，几乎不存在任何戏剧冲突”。《综艺》杂志的评价则是：“角色塑造是零，叙事沉闷无趣，即使是视觉和声音的轰炸在过了没多久之后也让人开始麻木。”
这些评论一点也不比“亵渎电影”和“毒舌电影”客气，乐视影视是否也要把律师函越洋发去？当然，移动互联网时代，世界是平的地球村，无远弗届，一封电邮过去，分分钟的事。我期待拥有全球化视野的乐视影业这么做，争取把笑话闹到全世界。
《长城》不是一部正常的电影，这已经是片方、导演和影评人都拥有的共识。分歧之处在于，影评人觉得烂得令人发指，张艺谋用了整整两年打造了一部这么烂的电影，不仅侮辱我们的智商，更加侮辱我们的人格。导演则觉得，这部作品好歹实现了中国元素对于好莱坞电影工业的拼贴和植入，而出品方面对三天四亿的票房收入，已经准备用钞票打影评人的脸了。
有评论说得好，《长城》就是一部由许多种奇怪的力量互相依附、互相利用，最后催生出来的奇怪作品。在这部作品里面，有中国的万达、乐视，有已经被收购的美国的传奇影业，还有美国的编剧与著名演员马特·达蒙，有最能代表中国导演的张艺谋，有70后、80后的偶像刘德华，还有90后的偶像（那一堆叫不上名字的小鲜肉），以及永远神秘的女明星景甜。）
这样的一锅乱炖中，偏偏只有张艺谋集中被轰，这样的场面，用张艺谋太太的话来说就是，对电影的批评和赞美我们统统接受。只是，一个电影导演，怎么就人人得以诛之了？
问题恰恰在这。我挺理解“亵渎电影”说那句话时的心态，如果我自己买了电影票，花两个小时看完这部电影，一定是这种情绪。这种情绪不是失望，失望是期待与现实之间的落差，但对张艺谋，我早已经没什么期望了，现在我的情绪是“愤怒”。
已经有足够多的艺术批评谈论了这部电影的美学价值之孱弱，无需多言。在经历了几天舆论风暴的洗礼之后，张导演接受了《人民日报》的专访，谈的是“由浅入深，通过类型电影传递中国的价值观”。原来这次是浅的，未来张导演会产出更深入的类型电影。
我的身边常常有些朋友喜欢回忆上世纪80年代，认为那时候是中国文化艺术的一个高峰。人人都谈文艺，诗人备受恩宠。除了粮食蔬菜，更有诗歌和远方—张艺谋和他所在的第五代导演队伍，都是那个年代的符号。可是看看这些当年的青年才俊在今天交出的作品，某些先天不足是后天无法弥补的，一个被神化了的十年，如此轻易就被一部电影证了伪。
（作者系媒体创业者）
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
