传美讯三重疑云：控制权松动、产能利用不足却募资扩产、贸易商库存激增｜读懂IPO

郝文然、郑琳

2026-08-11 18:47:21

来源: 时代商业研究院

传美讯“分红后补流”引质疑

来源｜时代商业研究院

作者｜郝文然、郑琳

编辑｜郑琳

2026年7月20日，北交所披露了珠海传美讯新材料股份有限公司（下称“传美讯”）对第二轮审核问询函的回复意见。这家六年五次冲击资本市场的数码喷印墨水企业，上市进程多次中止、恢复，波折频发。

如果说业绩下滑与关联交易倒挂反映的是经营层面的隐忧，那么实控人持股的“过山车”式下跌、产能利用率不足之下的逆势扩产，以及贸易商客户库存的异常激增，则为这家公司的IPO前景增添了更多不确定性。

7月31日，时代商业研究院就相关问题，向传美讯发邮件并致电进行询问，截至发稿，该公司未作回复。

创始人持股比例从90%降至8.76%，控制权根基恐松动

股权清晰、控制权稳定是IPO审核的核心底线，而传美讯在这一维度上正面临严峻考验。

2018年3月，传美讯实控人林裕翔曾通过控股股东迪明公司间接持股高达90%，实现绝对控股。然而，历经六年五次冲击资本市场的历程，在融资稀释、老股转让、员工持股平台设立等多重因素叠加下，其个人持股至2024年10月已降至8.76%。这一持股比例不仅标志着绝对控股权的丧失，甚至已低于外部自然人股东王晓光与彭轶。

事实上，这并非林裕翔首次“淡出”。早在2023年末，他已卸任董事长，由LIM KHENG TEE接任，其作为创始人的核心角色逐步弱化。在此格局下，林裕翔无法依托持股优势掌控经营、投融资等重大事项，股东表决权分散极易引发决策分歧。

更令监管警惕的是林裕翔在IPO核心审核期的离婚分股操作。这起离婚在时间点上颇为“巧合”——2024年9月林裕翔与前妻李玲签署协议，10月即完成股权分割，前妻取得迪明公司12.84%股权，间接持有传美讯6.78%的股份，此后北交所在审核问询中重点关注了该离婚分股事项。

从资本运作角度来看，监管的核心关切在于这起离婚是否服务于“绕道减持”。2023年7月28日，证监会明确表态：上市公司大股东、董监高“不得以离婚、解散清算、分立等任何方式规避减持限制”。2024年5月，北交所进一步修订《上市公司持续监管指引第8号——股份减持和持股管理》，新增“离婚、法人或非法人终止、分立等方式减持后相关方持续共同遵守减持限制”条款。其核心在于：无论股份如何通过离婚分割，双方仍需合并计算并共同遵守减持限制。

对于本例而言，如果双方未离婚，林裕翔仍为单一实控人，则其通过迪明公司间接持有的全部股份均需严格遵循减持限制。而离婚后，李玲独立持有6.78%股份，该部分股份是否需要与林裕翔合并计算减持额度，是否构成一致行动关系，成为监管问询的核心所在。尽管传美讯在回复中强调李玲“未参与公司经营管理”，但监管追问的本质从未改变——离婚分走的股份，是否实质上仍在实控人可影响的范围内，这决定了其适用的减持规则。

离婚带来的另一隐患是实控人缺位。离婚后，林裕翔持股比例从17.84%降至8.76%，已无法独立掌控公司。为应对这一局面，传美讯给出了形式上的控制权维持方案——林裕翔与LIM KHENG TEE于2019年签署了《一致行动人协议》，并在2026年6月通过补充协议将一致行动期限明确锁定至上市后五年。签署协议后，林裕翔与LIM KHENG TEE合计掌控62.79%的表决权，从而在名义上维持住实控人地位以向监管交差。

然而，这份协议更像是为满足IPO强制性审核底线的被动之举。协议的分歧解决机制明确约定：若协商未果，以迪明公司相对多数持股比例的一致行动人表决意见为准。LIM KHENG TEE持有迪明公司62.48%股权，这意味着一旦二人意见相左，拥有最终决策权的一方并非林裕翔，而是LIM KHENG TEE。林裕翔通过协议依附于LIM KHENG TEE的表决体系，虽然在形式上保留了共同实控人的身份，实际决策权已高度集中于LIM KHENG TEE手中。

传美讯当前依赖两名实控人短期的一致行动协议维系局面，一旦协议到期未获续签，该公司将直面实控人变更的巨大风险，为其上市前景增加了不确定性。

募投扩产商业逻辑待解，“分红后补流”引质疑

结合实际产能利用情况看，传美讯本次的募投扩产计划存在令人不解之处。

本次传美讯IPO拟募资1.24亿元，其中投向年产4700吨数码喷印墨水建设项目。然而，现有产能的利用情况并不饱和:2022—2025年，该公司水性颜料墨水产能利用率分别为51.96%、52.04%、75.02%、78.86%，水性染料墨水产能利用率分别为87.71%、83.55%、93.38%、94.05%；分散墨水产能利用率分别为74.85%、99.55%、90.71%、70.84%。2025年，公司三大产品中有两款产能利用率不足八成，结合产品降价的背景，传美讯扩产的必要性存疑。

对此，传美讯称将通过巩固传统市场、拓展纺织印花领域、开发新客户等方式消化产能。但问题在于，该公司在问询回复中承认“布局纺织印花等领域时间较晚”——当竞争对手已在高速增长的工业纺织印染领域建立规模优势时，后来者想要分食蛋糕并不容易。更重要的是，在新客户尚未开发的背景下先行大幅扩产，其商业逻辑亦存在明显瑕疵。

更令人费解的，是公司的分红行为。传美讯曾在2022年及2023年进行现金分红合计2020万元，而在本次募集资金中，拟用4000万元补充流动资金。该公司上市前进行大额分红，上市后却募资补充流动资金，难免引发监管和市场对公司利益导向的质疑。

主要贸易商库存激增，压货疑云待解

传美讯的另一重疑云，来自贸易商库存的异常变化。该公司以贸易商销售为主，报告期内贸易商收入占比超过70%。2025年末，部分重点贸易商客户期末库存数量显著增加，最高增幅达159倍，包括HTT TEKSTIL DIS.TIC.LTD.STI.、Skipper Printers and Inks Trading Company等重点客户。

监管层就库存变化进行了问询。传美讯解释称，2025年末部分贸易商库存增加，主要系经营规模扩张、常规备货及应对展会需求等因素所致，Skipper、Revcol等客户采购与销售增速匹配，备货周期合理；另有个别客户因属地经济波动导致销售放缓，或采购时点后移，形成阶段性库存积压；整体而言，库存增长与客户经营行为匹配，不存在向贸易商压货情形。

然而，其解释中的细节仍有待商榷。传美讯称Skipper及其关联方（包括MAHMOUD ALI COMPUTERS (L.L.C.)和Colors Gate for General Trading Co.,LTD，）因业务扩张备货，但其合并采购增速（+39%）却明显高于销售增速（+30%），导致其合计库存从2024年末的450kg暴增至2025年末的约60吨，远超正常备货水平。BITMEYEN于2025年11月按计划完成采购，但截至2026年4月末，其期后销售比例仅18.05%。传美讯解释为“采购时点靠近年末，销售消化期较短”，但这实质上意味着该客户的库存消化周期可能长达一年。

对于一家以贸易商为主要销售渠道的公司而言，渠道库存的异常堆积通常意味着两种可能：一是终端需求强劲，贸易商主动备货；二是公司向渠道压货，提前确认收入。不管出于何种原因备货，可以看到，上述贸易商的库存均明显提升。传美讯有待进一步披露其主要贸易商库存消化的具体进度。

与此同时，贸易商模式本身就给收入真实性核查带来天然障碍。传美讯在回复中称，主要贸易商“出于保护自身商业秘密考虑，未能透露终端客户销售的具体情况”，中介机构的穿透核查只能依赖部分配合的贸易商，覆盖率有限。在收入真实性本就难以充分验证的情况下，期末库存的集中大幅增加，进一步加深了市场对其销售质量的疑虑。

综合来看，传美讯正面临控制权稳定性、产能扩张必要性、渠道库存增加合理性的三重考问。实控人持股从90%至8.75%的“过山车”式下降，使控制权稳定性成为悬在公司头上的“达摩克利斯之剑”；募投项目扩产的必要性，则考验公司决策层的战略规划与市场现实之间是否脱节；贸易商库存的异常激增，给销售真实性打上了问号。

这家年收入刚过2.2亿元、扣非净利润不足4000万元的企业，能否在多重压力下叩开北交所之门，仍有待进一步观察。

（全文约3004字）

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。