逾14亿元资产受限,亏损扩至1.2亿元!跨界造芯变数丛生|诚邦股份迷局

孙华秋

2026-04-17 22:56:33

来源: 时代商业研究院

多重隐忧仍需化解

图源：图虫创意

来源|时代商业研究院

作者|孙华秋

编辑|韩迅

作为国内传统生态园林建设领域的上市公司，诚邦股份（603316.SH）近两年以跨界布局半导体存储业务为突破口，试图扭转持续亏损的经营困境。

然而，梳理公司2024年、2025年年报数据可见，其业绩表现呈现出多项与常规商业逻辑存在差异的特征：营收规模大幅增长，归母净利润亏损却逆势扩大；半导体存储业务已成为第一大收入来源，但毛利率变动趋势与行业存在明显差异；同时公司有息负债规模高企，存货激增，净利润与经营现金流显著背离。多项财务数据的异常波动，让这场跨界转型的经营实质与业绩合理性，受到市场广泛关注。

4月2—3日，就业绩亏损、存货大增、诉讼缠身等问题，时代商业研究院向诚邦股份证券部发函并致电询问，工作人员在电话中回复称，公司正在评估相关事项，暂不方便回复。截至发稿，对方仍未回复相关问题。

“乾坤大挪移”：生态业务收缩失势，存储业务难扛盈利大旗

诚邦股份2025年经营层面最核心的变化，是主营业务结构发生根本性调整。对比往年年报数据可见，公司此前的核心支柱——生态环境建设业务规模持续收缩，2025年该业务实现营收1.62亿元，同比下滑31.17%，营收占比从2024年的67.82%降至32.25%，对公司营收的支撑作用显著弱化。

取代传统业务成为营收核心的是，2024年第四季度新增的半导体存储业务。2024年10月，诚邦股份以5800万元现金增资控股东莞市芯存电子科技有限公司（后改名为“东莞市芯存诚邦科技有限公司”，下称“芯存科技”），取得其51.02%的股权，正式将半导体存储业务纳入双主业布局。根据公告，芯存科技主营存储模组的研发、生产与销售，核心产品包括移动存储（TF卡、USB模块等）、固态硬盘（SATASSD、PCIESSD、PSSD）等。

令市场诧异的是，自完成并表后，诚邦股份半导体存储业务便交出一份“爆发式增长”的成绩单：2025年该业务全年收入达3.39亿元，同比激增207.38%，营收占比从2024年的31.67%飙升至67.25%，一跃成为公司的第一大收入来源。

然而，这场看似华丽的主业切换，并未带动公司整体盈利能力的改善。据2025年年报，作为公司半导体存储业务的核心载体，芯存科技2025年仅实现净利润1828.33元（财务报表疑似编制错误，单位或应为“万元”，截至目前该公司尚未披露更正公告），净利率仅为5.37%。按诚邦股份51.02%的持股比例计算，芯存科技为诚邦股份贡献的净利润仅为932.81元（单位或应为“万元”）。

这意味着，贡献超六成营收的新主业，盈利能力薄弱，对诚邦股份净利润的贡献规模十分有限；而营收占比约三成的传统业务，则成为公司当期业绩亏损的核心来源。

值得关注的是，诚邦股份半导体存储业务的毛利率变动趋势，与行业整体走势出现明显的差异。

从业务模式来看，诚邦股份半导体存储业务集研发、生产、销售于一体，目前尚未形成显著的规模效应，上游采购议价能力较行业头部企业存在较大差距，同时未完全构建起存储芯片自研的核心技术壁垒，毛利率本应处于行业低位。

2024年的财务数据也印证了这一点。当期诚邦股份的半导体存储业务毛利率仅为3.85%，略低于以分销模式为主的香农芯创（300475.SZ，同期毛利率4.30%），显著低于研产销一体化的行业可比公司德明利（001309.SZ，17.75%）、佰维存储（688525.SH，18.19%）、江波龙（301308.SZ，19.05%）。

2025年，受存储产业链原材料价格上涨影响，国内存储行业整体毛利率普遍下行：德明利2025年的毛利率降至14.81%，同比下滑2.94个百分点；目前江波龙、香农芯创尚未披露2025年年报，两者2025年前三季度毛利率分别降至15.29%、3.13%。与行业整体下行趋势不同，诚邦股份半导体存储业务2025年毛利率同比大幅提升11.06个百分点至14.91%，变动趋势与行业可比公司出现明显偏离，其变动合理性有待进一步分析。

警惕！四大信号凸显经营深层隐患

除了增收不增利、毛利率飙涨，诚邦股份2025年年报中多项关键财务数据波动，以及经营、治理层面的多项风险事件，进一步凸显了公司运营层面的不确定性。

信号一：传统主业收入跌破2亿元，有息负债高达10亿元

根据《上海证券交易所股票上市规则》，主板上市公司财务类强制退市的核心指标之一为：最近一个会计年度经审计的利润总额、净利润或者扣非净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元，或追溯重述后最近一个会计年度利润总额、净利润或者扣非净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元。

财报显示，2022—2025年，诚邦股份归母净利润已连续四年为负，累计亏损规模超3.8亿元。其核心的生态环境建设业务规模持续萎缩，2024年该业务营收已降至2.36亿元，2025年进一步下滑至1.62亿元。

从2024年年报数据来看，尽管诚邦股份暂未触发退市风险警示（*ST）及其他风险警示（ST）的相关条件，但传统主业增长动能持续收缩的趋势已经显现，公司存在较强的优化业绩的诉求。尤其是若剔除第四季度新增的半导体存储业务，诚邦股份2024年的营业收入则跌破3亿元。

在债务层面，诚邦股份面临较大的资金链压力，资产负债率连续四年维持在70%以上，且呈逐年上升态势。年报显示，截至2025年末，该公司合计有14.91亿元资产处于受限状态，货币资金余额仅为0.86亿元，其中750.55万元银行存款处于冻结状态；同期末，该公司短期借款余额为1.69亿元，长期借款余额为7.99亿元，一年内到期的非流动负债余额为9505.52万元，有息负债规模合计约为10.63亿元，约为该公司2025年营业总收入的2.1倍。

在主业萎缩的情形下，较高的偿债压力，叠加再融资、维持银行授信的现实需求，让市场持续关注诚邦股份财务数据变动的合理性。

在内控层面，诚邦股份信息披露与内部管控存在一定的不足。2025年1月，诚邦股份因相关公告信息披露不准确、子公司财务数据填报有误，收到上海证券交易所下发的口头警示，相关违规事项涉及时任董事会秘书叶帆。此外，2024年该公司还变更了审计机构，将合作多年的中汇会计师事务所（特殊普通合伙）更换为立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）。

信号二：净利润与经营现金流显著背离

年报显示，2025年，诚邦股份的归母净利润为-1.20亿元，而同期经营活动产生的现金流量净额为1.39亿元，两者一负一正呈现显著背离，差额高达2.59亿元。

细分现金流项目来看，2025年诚邦股份“销售商品、提供劳务收到的现金”为9.19亿元，同比增长65.47%；同期“购买商品、接受劳务支付的现金”为7.12亿元，同比增长65.64%，收支两端的现金同比增速高度同步。

在应收账款层面，诚邦股份的回款能力仍有较大的提升空间。截至2025年末，诚邦股份的应收账款账面价值为4.71亿元，占当期营业总收入的比例达93.46%，虽较2024年180.99%的占比有所回落，但仍处于较高水平，反映出公司大量营收尚未转化为实际现金流入。据Wind数据，诚邦股份的应收账款周转率从2021年的3.77次持续下滑至2024年的0.58次，2025年虽回升至0.92次，但仍处于较低水平。

诚邦股份在2025年年报中解释称，经营现金流改善主要源于加强应收账款催收力度，工程回款额增加。

这也意味着，当期现金流的改善主要来自传统生态环境建设业务的工程款回款，而占营收超六成的半导体存储业务，或并未带来与之规模匹配的经营现金流入，该业务的现金流表现与营收规模的匹配性，受到市场关注。

信号三：存货规模同比激增294%，增速远超同业

根据年报，2025年，诚邦股份存货规模出现大幅增长，从2024年末的3904万元飙升至2025年末的1.54亿元，同比增幅高达294.35%，是当期营收同比增速（44.75%）的6.57倍，也显著高于同行业可比公司德明利2025年59.10%的存货同比增速。

对此，诚邦股份在年报中解释称，存货大幅增长主要系芯存科技的原材料、库存商品等存货规模增加所致。

值得注意的是，2025年下半年存储晶圆市场价格逐步上升，行业内企业普遍采取按需采购、严控库存的经营策略。在公司持续亏损、回款乏力的背景下，诚邦股份存货增速显著高于同行，其合理性与必要性受到市场广泛关注。

与存货同步大幅增长的还有其他应收款。年报数据显示，诚邦股份其他应收款从2024年末的1022万元飙升至2025年末的4629万元，同比增幅达352%。

据公告，诚邦股份其他应收款的大幅增长，主要源于一笔3900万元的逾期借款从长期应收款转入该科目。该借款涉及诚邦股份生态环境建设业务的一个项目合作方——致达金控投资管理（北京）有限公司。

然而，诚邦股份曾在回复上交所监管问询函的公告中明确表示，该笔3900万元长期应收款的可收回性较高，故未计提坏账准备。

结合该笔借款已逾期、已重分类至其他应收款的现状，其可收回性及未计提坏账准备的合理性有待进一步核实。

信号四：诉讼纠纷集中爆发，核心管理团队出现大幅变动

据诚邦股份于2026年2月12日披露的公告，截至公告日，该公司累计涉及诉讼、仲裁事项的涉案金额合计6494.52万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值的10.01%；而在此前2025年11月8日披露的公告中，该公司累计涉案金额曾达1亿元，占最近一期经审计净资产绝对值的15.47%。

除了大额涉案金额，诚邦股份涉及的纠纷案件数量也较多，覆盖多个业务环节。天眼查显示，截至2026年3月29日，公司涉诉案件累计204起，案由涵盖买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、劳务合同纠纷等，其中买卖合同纠纷104起，为占比最高的涉诉案由。

仅2026年3月，诚邦股份就有6则开庭公告。大量诉讼纠纷若最终败诉或需承担相关赔偿，可能会对该公司经营现金流造成影响，也可能进一步加剧公司经营的不确定性。

经营风险集中暴露的同时，诚邦股份的核心管理团队也出现了大幅变动。

Wind数据显示，2024年8月至2025年2月期间，诚邦股份共计6名核心管理人员相继辞任相关职务，包括时任总经理兼法定代表人张兴桥，副总经理童吉飞、李军、钱波、朱国荣，以及董事会秘书叶帆，上述岗位覆盖公司经营管理、战略决策、信息披露等核心环节。其中，张兴桥、李军、叶帆辞任相关职务后，仍在公司担任其他职务。

诚邦股份在相关公告中解释称，高管辞任系“对现有组织架构进行适当精简和调整”所致。

在公司双主业转型的关键阶段，核心管理团队出现集中变动，引发市场对公司经营稳定性、战略执行连贯性的关注与讨论。

结语：多重隐忧仍需化解

从传统园林主业独撑营收到半导体存储业务“挑大梁”，诚邦股份的这场业务“变形”，初衷是摆脱传统赛道增长瓶颈，开辟新的增长曲线。

然而，从目前的经营结果来看，这场转型虽带动了诚邦股份营收规模的快速扩张，却未带来盈利能力的实质性改善；多项财务数据的异常波动，反映出公司经营层面仍存在诸多待解的问题；核心管理团队的大幅变动，也让公司转型战略的持续推进面临不确定性。

诚邦股份这场跨界转型，究竟是公司突破传统业务瓶颈的战略突围，还是着眼于营收规模扩张的短期经营调整，其最终成效与经营实质，仍有待时间与后续披露的经营数据验证。

（全文4376字）

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。