美国政府“机密简报”遭议员怒批：毫无诚意、侮辱宪法

官悦

来源: 时代财经

美国众议院议长南希·佩洛西宣布，众议院将于1月9日就限制特朗普与伊朗开战权限进行投票。

3土耳其总统埃尔多安.jpeg

华盛顿时间8日上午，美国总统特朗普在白宫发表电视讲话。图源：GATTY

1月8日，关于下令袭击伊朗高级指挥官苏莱曼尼一事，包括国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）、国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）、中央情报局（CIA）局长吉娜·哈斯佩尔（Gina Haspel）以及参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）在内的美国政府高级官员，向国会议员作了一次机密的闭门简报会。这次简报会要求美国国防部提供袭击苏莱曼尼的证据与理由，并介绍未来对伊朗的政策。

CNN援引在场参议员提供的消息称，简报会的气氛紧张而激烈，参议员们反复询问相关情报，包括未来的袭击计划在什么时候，打击伊朗的法律依据是什么等。

会议结束后，包括民主党和共和党在内的参会人员均对会议进行了激烈抨击，甚至有共和党参议员表示，此次的机密简报“是对参议院的侮辱”，因为简报不仅没有提供证据证明袭击是“迫在眉睫的”，同时还否认了国会在决定采取军事行动时应扮演的角色。

“最糟糕的”军事问题简报会

最尖锐的批评来自美国总统特朗普在参议院的两个盟友：犹他州共和党参议员迈克·李(Mike Lee)和肯塔基州的兰德·保罗(Rand Paul)。据CNN报道，李在会后表示，这是他9年参议员生涯中“在军事问题上最糟糕的一次汇报”。

李表示，在袭击发生之前他没有收到任何消息，而且在今天的会议中收到的“蹩脚的简报”也‪是不够的。他认为简报内容是“非美国式的”和“完全不可接受的”，并建议国会不要批准对伊朗采取军事行动。

而保罗在接受CNN的采访时表示，简报会完全是对宪法的“侮辱”。他指责政府方面将此次刺杀苏莱曼尼的行动与2002年发动伊拉克战争前的授权相提并论。在保罗看来，打击萨达姆的战争授权和如今的美伊冲突在逻辑上没有任何可比性。“之前我们没有得到任何有关袭击的具体信息，是从报纸上知道消息。本次简报会上并没有给我任何新的信息。”

另一方面，众议院方面对简报会的反响也并不理想。

民主党众议员格里·康诺利（Gerry Connolly）表示，此次会议完全无法让人信服：“我认为政府只是想在事后胡乱拼出一些理由，来证明他们这次冲动、鲁莽且不顾国民安危的行动是正确的。”值得注意的是，包括李在内的几位参议员均透露，此次简报会仅仅持续了75分钟，而按照规定，简报会的时长应该是90分钟。

同日，美国众议院议长南希·佩洛西宣布，众议院将于当地时间1月9日就限制特朗普与伊朗开战权限进行投票。李和保罗均透露他们会支持这项决议。

民调：对特朗普政府的不满大幅增加

华盛顿时间8日上午，美国总统特朗普在白宫发表针对伊朗问题的声明，并明确表示：“只要我还是美国总统，就永远不允许伊朗拥有核武器。”

特朗普称，美方和伊拉克方面均无人员在此次袭击中伤亡，基地仅遭到“最低限度破坏”，对于反击，美军已经“做好了任何准备”，但伊朗似乎已经退缩。他还声称将对伊朗进行新的制裁措施。

在袭击伊朗高级指挥官苏莱曼尼之后，美国民众对于政府对伊朗政策的不满大幅增加。

路透社与益普索集团6日至7日在美国全国展开联合调查，结果显示，有53%的受访者反对共和党籍总统特朗普的对伊政策，比12月中旬的民调结果增长9个百分点。“强烈反对”特朗普对伊军事行动的受访者大涨10个百分点至39%。其中，民主党籍和独立派人士对政府不满情绪大涨，而共和党籍人士立场不变。

据美国媒体披露的民调数据显示，在空袭后，特朗普的整体支持率保持稳定，有41%的民众表示支持，54%反对。