时代锐评｜孙宇晨再发文希望“关灯”，但标注“纯属虚构”的长文背后，是一场机关算尽的流量生意

赵姝婵庞宇

2026-08-30 12:24:46

来源: 时代财经

一段私密关系被一方逐字逐句公开供全网围观，不管情节真假、是否虚构，行为本身已经越过了底线。

“关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意。我希望她好。愿她往后的日子，与这些字无关。”

图源：视觉中国

8月29日，孙宇晨在认证社交账号上再发长文，将感情的结束以“搬家、关灯、锁门”作比，宣布“这件事到我为止”，并把这场风波定性为“一桩普通的民事财产纠纷，已经进入司法程序”。此时，距离8月27日晚那篇6000字长文《我的女友景甜》引爆全网，还不到48小时。

盘点事件经过，8月27日，孙宇晨的代理律师张起淮发布案件事实说明：孙宇晨起诉景甜及其父母，追讨3000余万元“彩礼”，法院已立案，被告方已提出管辖权异议。当晚，孙宇晨在社交平台发《我的女友景甜》一文，从十九年前QQ弹窗广告上的一眼心动，写到马尔代夫求婚、洛杉矶取卵、5000万美元谈崩，故事线完整，且有多处细节描写。但却在文末注明“本文纯属虚构，如果雷同实属巧合”来规避风险。

对此，景甜工作室当天发声明：“声誉是艺人的生命，也是艺人的软肋。但我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不。”次日，景甜本人也发文：“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。我依然眼光不行。”

景甜说“时间会证明一切”，但有些事不用等法院判决：一段私密关系被一方逐字逐句公开供全网围观，不管情节真假、是否虚构，行为本身已经越过了底线。

AI不背锅，孙宇晨的“算盘”是他自己打的

“平时什么都问Claude，Claude说什么我就听什么。”

这是孙宇晨接受媒体采访时的原话。这件事也印证在他文章中的一处细节中：对方在洛杉矶准备取卵期间临时索要5000万美元，而他选择了拒绝。原因是询问了AI工具Claude，Claude让他不要给。

但这件事Claude可不认。8月28日晚，时代财经向Claude验证此事。Claude称自己只提供参考信息，引导用户自行思考权衡，“不会给出确切指令”。

另有网友将孙宇晨的6000字长文贴给Claude，问它在这篇文章里到底起到什么作用。Claude的回答很直白，“我在里面就是个背锅的。他早就不想给那五千万了，只是需要一个不会心软的东西替他把‘不’说出口，这样拒绝就成了‘理性结论’而不是他自己的选择。”Claude说：“他把决定权递出去，是因为自己按不下那个按钮又不想承认。”

Claude直言自己在这件事里“就是个背锅的” 图源：网友供图

孙宇晨反复强调自己对Claude的“无条件信任”，试图营造一个用科技理性处理情感问题的形象。Claude这番“背锅”回应，戳破了孙宇晨的伪装，也点出一种正在蔓延的社会心态：把决策权交给“外部系统”，把责任推给“技术理性”，现在越来越多人如孙宇晨一般，把不敢做的选择说成是“被AI建议的”。

但众所周知，人生的账单，终究是自己签的。

一场“纯属虚构”背后的隐私狂欢

纵观孙宇晨全文，他在文末注明的“纯属虚构”四个字可能是最精明的设计。

6000字指名道姓的私密细节，将酒店名字、转账金额、私人飞机坐了多少人、景甜父母收3000万“彩礼”的账户名称，全部公之于众。舆论压力当天就传导到了对方身上。但如果被诉侵权，退路已经留好：我写的是文学创作，已注明纯属虚构。

8月27日深夜，长文发布仅数小时，相关热搜已达20余条时，孙宇晨接受了多家媒体的专访。被问及文章既已标注虚构、是否仍认为内容属实，他回答：“绝大多数是符合我意愿的一个真实的陈述”，并解释标注虚构是因为“没办法保证每个东西都是100%”。次日，孙宇晨在时代周报的专访中，否认此事是精心策划的舆论炒作，称自己只是想表达情绪，事先没有想过大家会怎么看。

两场采访连在一起看，矛盾就藏不住了。他一边对媒体说文章“绝大多数是真实陈述”，希望读者把那些酒店、金额、私人行程的细节当作事实接受；一边又在文末贴上“纯属虚构”四个字，为可能的侵权追责留好退路。

真实的部分用来引爆舆论、向对方施压，虚构的标签用来规避法律、保全自己——两头的好处都要占。如果文章是真的，就不该标注虚构；如果是虚构的，就不该声称真实。既想让公众当真，又想让法律当假，这不是情绪表达，是精算。

把时间线摊开看，这三天的一系列操作，更像是一套精准编排的“组合拳”——用诉讼确立财产主张，用6000字隐私叙事抢占舆论高地，用虚构声明预留侵权退路，再用祝福文体面收场。

上海理振律师事务所主任律师、上海律协文化传媒专业委员会委员李振武点评称：“一篇小作文写了十几个小时，把该说的不该说的都说了，把该爆的不该爆的都爆了，然后就轻描淡写一句'普通民事纠纷'。”

流量生意里，没有新剧本

用隐私故事博流量，对孙宇晨来说并非第一次。回头看孙宇晨的经历，会发现其操作逻辑多年来从未改变。

456万美元拍下巴菲特午餐，临了放鸽子；620万美元买下一根胶带香蕉，当众吃掉；出价成为格林纳达驻WTO大使。每一次都是同一个配方——找到公众的爽点，制造话题，把注意力变成钱。

据其文中所述，这一次也不例外。3000万元“彩礼”说给就给，5000万美元生育费说拒就拒，分手后起诉要回全部“彩礼”。在大众为这场名人隐私吃瓜狂欢的背后，是女方化身成为孙宇晨的“抖加”，为他再次贡献了一波国民级流量的事实。

孙宇晨在时代周报采访中说，感情这件事，到最后还是没有一个模型能够替你承担结果。可问题在于，他似乎从一开始就没打算自己承担。

让AI替自己说不，让虚构声明替他挡责，让律师替他讨债，让热搜替他施压，每一个环节都有替身，唯一没有替身的，是被推到聚光灯下的另一方。

他可以给长文贴上“纯属虚构”的标签，也可以在两天后轻轻“关灯”，但被公开的隐私、被消费的声誉，没有免责声明。