别只盯着纸尿裤，儿童爬行垫的甲酰胺风险更隐蔽！

黄成宏

2026-06-29 10:11:37

来源: 消费者报道

舆论聚焦纸尿裤安全的同时，一类风险更高、曝光度更低的儿童居家产品却被大众忽略——儿童爬行垫。不同于纸尿裤可能的辅料残留风险，不少儿童爬行垫为实现发泡蓬松效果、提升产品柔韧度，生产过程中会使用可分解产生甲酰胺的发泡剂，工艺属性使其甲酰胺残留隐患更为突出。

近期，多款知名婴幼儿纸尿裤被《经济参考报》曝出检出甲酰胺，这一常用于塑料发泡剂的化学物质，因其潜在的生殖毒性引发了全网热议。6月22日，联合调查组宣告成立，将核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题。

舆论聚焦纸尿裤安全的同时，一类风险更高、曝光度更低的儿童居家产品却被大众忽略——儿童爬行垫。不同于纸尿裤可能的辅料残留风险，不少儿童爬行垫为实现发泡蓬松效果、提升产品柔韧度，生产过程中会使用可分解产生甲酰胺的发泡剂，工艺属性使其甲酰胺残留隐患更为突出。

比较试验显示，近三成爬行垫检出甲酰胺超标

儿童爬行垫，又叫儿童爬爬垫，在标准中的术语为儿童塑胶地垫，是以EVA、PE、PVC、橡胶等高分子聚合物为核心材质，具备防震缓冲功能，供14周岁以下儿童玩耍使用的防护产品，是现代家庭育儿的刚需用品。

凭借轻便、防滑、防磕碰的特性，爬行垫广泛应用于儿童居家活动场景，但市面产品材质工艺参差不齐，化学残留、物理安全等隐患，持续引发消费者担忧。

多项地方消委会、监管部门的专项比较试验与抽检结果，证实了爬行垫的甲酰胺残留风险。

2024年12月，温州市消费者权益保护委员会针对30批次婴幼儿爬行垫开展专项比较试验，检测结果显示，共有8批次样品甲酰胺含量超出安全限值，不达标率达26.7%。

本次试验进一步梳理出清晰的风险规律：明示PE材质的地垫样品均未达到安全标准；拼接式地垫甲酰胺不合格率显著高于一体式整片地垫；无品牌、无资质、无检测的“三无”产品，超标问题远甚于正规标称产品，风险层级差异显著。

▲比较试验检出儿童地垫甲醛氨含量超标

无独有偶，地方监管部门的过往抽查数据，同样印证了行业乱象。2020年，深圳市市场监管局发布儿童地垫产品质量监督抽查通报，本次共抽查41批次产品，整体不合格率高达60.98%，25批次不合格产品问题涵盖甲酰胺残留、物理安全缺陷、挥发性有机物超标、增塑剂超标等多项隐患。

本次抽检依据深圳经济特区技术规范SZJG 55—2018《儿童塑胶地垫化学安全技术要求》，明确规定塑胶部件甲酰胺含量不得超过200mg/kg，检测标准与国际通行安全限值保持一致。

▲多批次儿童地垫检出甲醛氨含量超标

除官方检测外，第三方实测案例也暴露了产品安全问题。2021年，有知名测评博主针对123款市面主流爬行垫开展实测，检出37款产品甲酰胺不达标，不达标率达30%。

近3年共抽检合格率高达95%，风险是否真的消退？

综合各类风险检测数据可见，过往爬行垫甲酰胺超标问题较为突出，但相关超标案例多集中于数年之前。

那么，近些年市面上的儿童爬行垫的合格情况是否有所改善？消费者可放心使用吗？

为厘清当下行业真实安全现状，《消费者报道》梳理了2023年6月至2026年6月，国家及各省市市场监管部门公开的儿童爬行垫常态化抽检数据。统计结果显示，三年间全国累计抽检401批次产品，不合格样品仅20批次，整体抽检合格率高达95%。

针对20批次不合格样品的问题溯源显示，不合格诱因高度集中：机械与物理性能（可预见的合理滥用）指标占比超65%，剩余不合格问题主要源于增塑剂含量超标等。值得注意的是，近三年常态化抽检公示结果中，未出现一例因甲酰胺指标不合格的通报案例。

极高的合格率与零甲酰胺不合格通报，极易让消费者产生“爬行垫已无甲酰胺风险”的认知偏差。但结合过往专项超标数据来看，风险并未彻底消失，核心原因并非产品质量全面达标，而是现行常态化抽检体系存在明显的检测盲区。

旧国标之外的盲区：甲酰胺未纳入强制检测

常态化抽检无甲酰胺不合格案例，本质是行业标准体系的规则局限，而非市场产品无该安全隐患。与婴幼儿纸尿裤行业现状相似，现行国家强制标准并未对儿童爬行垫的甲酰胺含量作出限量规定，也未将其纳入常规强制检测项目。

目前国内爬行垫检测依据涵盖多项国标、团标及地方标准，包括GB 6675—2014《玩具安全》、GB 41003—2021《塑料泡沫垫通用技术条件》、团体标准T／CTJPA 005—2018《婴幼儿爬行垫安全要求》及深圳特区技术规范SZJG 55—2018《儿童塑胶地垫化学安全技术要求》等。

其中，市场监管部门开展常态化抽检，核心依据为2014年版的国家强制性标准GB 6675—2014《玩具安全》，该标准仅针对产品机械物理性能、阻燃性能、重金属迁移等基础安全指标作出规范，未涉及甲酰胺残留的限量与检测要求。

与之形成对比的是，国内婴童用品行业团体标准、深圳地方标准及欧盟相关法规，均明确设定了甲酰胺安全限值，统一将发泡类婴童产品甲酰胺含量管控标准划定为≤200mg/kg。

▲深圳特区技术规范对儿童地垫的甲酰胺进行了要求

这也解释了为何仅有消委会比较试验、地方专项风险监测能够检出超标产品，而常规抽检始终无相关问题通报。简言之，现行常态化抽检“不检甲酰胺”，自然无相关不合格记录，难以真实反映产品化学安全水平。

值得关注的是，行业标准短板即将补齐。全新的强制性国标GB 6675—2025《玩具安全》将于2026年11月正式落地实施，该版本标准首次针对儿童发泡类产品增设甲酰胺限量管控要求，有望彻底填补长期以来的监管空白，从制度层面规范行业生产。

▲将于2026年11月实施的儿童玩具标准对甲酰胺进行了要求

儿童爬行垫中为何更易有甲酰胺？

相较于其他婴童产品，儿童爬行垫成为甲酰胺重灾区，核心源于其特殊的发泡生产工艺，也是其风险远高于纸尿裤的关键原因。

据消委会解读，现今市场上售卖的婴幼儿爬行垫大部分为发泡型地垫，这些地垫普遍使用偶氮二甲酰胺作为发泡剂，该物质在高温加工工序中会分解生成甲酰胺，并大量残留在产品内部。爬行垫具备疏松多孔的特殊结构，大量微孔会牢牢锁住甲酰胺残留，无法通过常规通风、晾晒彻底清除。产品投入日常使用后，残留甲酰胺会持续缓慢挥发，通过呼吸道吸入、皮肤接触、口腔啃咬等多重途径进入儿童体内。

婴幼儿皮肤娇嫩、代谢系统尚未发育成熟，对有害物质的抵御能力远低于成人。长期接触甲酰胺超标的爬行垫，不仅会刺激皮肤黏膜、眼结膜，引发红疹、瘙痒、过敏等问题，长期蓄积摄入还可能损伤神经系统与血液循环系统。

公开资料显示，甲酰胺被欧盟法规列为1B类生殖毒性物质，同时被纳入欧洲化学品管理局高关注物质清单，长期低剂量接触将对婴幼儿生长发育造成不可逆的潜在危害。

消费建议：优选低风险材质，避开甲酰胺高危品类

在新版国标尚未落地、行业监管仍存在盲区的当下，消费者可通过材质筛选、资质核验、外观甄别等方式，规避爬行垫甲酰胺及各类安全风险。

从核心材质来看，市面主流爬行垫分为EVA、XPE、EPE、PVC四类，风险等级差异显著。其中EVA材质为甲酰胺超标高危品类，部分低成本厂商为压缩生产成本，会大量使用化学发泡剂提升产品柔韧性、韧性，极易造成甲酰胺残留超标，是历次抽检、比较试验中的问题重灾区。EPE材质性价比适中，安全风险较低，但存在回弹性弱、长期使用易变薄的短板；PVC材质综合性能最优、安全性稳定，但市场售价偏高。消费者可根据自身需求，优先避开低价EVA拼接爬行垫。

在资质核验层面，消费者切勿仅参考基础国标合格标识。由于常规国标未强制管控甲酰胺，合规产品仍可能存在残留隐患。选购时应主动查看产品包装及索要第三方检测报告，优先选择标注“无甲酰胺添加”“甲酰胺专项检测合格”的产品。

▲电商平台上的各类爬行垫

在款式选择上，相较于拼接式地垫，一体式整片爬行垫安全性更高。整片地垫结构稳固、拉伸强度大，不易破损脱落，既能规避化学残留风险，也能避免拼接齿脱落引发的儿童窒息、误食等物理安全隐患。

此外，可通过感官细节辅助甄别劣质产品。新拆封产品若伴有明显刺激性气味，大概率存在挥发性有害物质超标问题，需谨慎选购。同时可使用白色纸巾摩擦地垫表面，若出现明显掉色现象，或产品色彩过于艳丽、图案边界模糊，多为劣质染料、油墨加工而成，色素易迁移沾染皮肤、渗入人体，存在潜在健康风险，不建议购买使用。