被骚扰别硬刚、快跑？唐山打人事件引爆舆论，专家：惩治施暴者才是核心

陶娅洁

2022-06-13 17:57:26

来源: 时代周报

唐山烧烤店打人事件引发众多探讨

“恶性事件发生后，公众舆论一直聚焦受害者该如何做，尤其是教育受害者如何妥协，这会进一步助长犯罪者的猖狂。”中国人民大学新闻学院讲师、硕士生导师董晨宇如是提醒公众。

近日，唐山烧烤店打人事件引发众多关注和探讨。

2022年6月10日凌晨2时40分左右，唐山市路北区一家烧烤店发生一起多名男子群殴女性事件。事件发生后，2022年6月12日中午12时许，河北廊坊市公安局官方微博发布消息称，经廊坊市广阳区人民检察院批准，陈继志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。

在这起事件发生过程中，舆论也在不断发酵，但方向不一。

有部分网民对嫌犯打人时的嚣张态度和凶狠手段感到震惊，并纷纷表达对于施暴者的谴责和声讨，以及对于被害者的关心与同情。

网友纷纷仗义执言时，舆论场中也不乏另外一种声音。有网友指责受害女性当天态度太冲才导致被打，甚至有人质疑她们“为什么要反抗”。社交平台上还有不少大V博主分享在该情况下如何逃脱的方式。

据公开媒体消息，事后被打女子发声称，感到很无力，很多人劝说其软处理，要首先保证自身安全，但当时自己很气愤。该女子表示，了解到有施暴者已有孩子甚至有女儿，感到无语，以后会好好教育自己的孩子。

网络截图

“指责受害者是一种典型的错误归因。在冲突发生后，大众往往过于强调受害者的道德义务或者说行为义务，希望受害者是符合他们想象的完美受害者，这其实是一件很糟糕的事情。”董晨宇对时代周报记者说道。

“我们还是要一致把讨论的焦点指向施暴者。”在董晨宇看来，处于唐山打人事件的氛围中时，受害者的心理状态与其说是愤怒，不如说是恐惧。在恐惧状态中，人的第一反应其实都是应激式的，很难再按照一套理性的人际交往准则，去要求受害者如何处理冲突与矛盾。“在个体层面的讨论上，也许这些言论有务实的初衷；但在社会层面的讨论中，不应该过多建议或者要求受害者怎么做，这样才不会助长犯罪的火焰。”

除了指责受害女子，还有少数人将愤怒迁移到了事发现场的其他人身上，指责他们劝架不卖力，报警不及时，多名无辜当事人遭到网暴。据成都商报红星新闻报道，有一名被认为是“唐山烧烤店打人事件”施暴者的网友李先生，其经营的店铺被误以为是打人者所经营，店门口被摆满菊花，电话恐吓、威胁不停，他的正常生活已经受到影响。

李先生的遭遇并非孤例，青岛广电点时新闻报道，唐山一位叫曹某华的男子被网友指认为唐山打人事件施暴者。这让曹某华不堪其扰，6月11日凌晨，曹某华本人发布澄清视频称已报警处理。除此之外，还有很多无辜网友在网络发声，澄清自己的清白。

“互联网和现实很多时候是割裂的。当你作为第三方去评论一件事，和你作为一个参与者去参与、见证某事件时，你的评价标准往往是不统一的。我想强调的是，在任何情况下，网络暴力都不应该是一个被鼓励的事情。因为它的本质是使用私刑去替代法律，而网络暴力没法控制自己所施加刑罚的尺度。”董晨宇说道。

而对于现在讨论较多的见义勇为行为，董晨宇认为，“我们对于见义勇为应该有两个社会期待。第一是考虑我应不应该管，第二是我有没有能力管。首先见义勇为是应该被鼓励的，其次确认自己有能力去管，能保证自身安全，也是非常重要的。比如南京胖哥，他路见不平，拔刀相助，面对歹徒的武器，他明知自己没有能力，或者说要面临很大的危险，他依然选择挺身而出，我们认为他的道德水平是非常高的。”

“需要指出的是，对于见义勇为者，在制度方面的支持应该建立起来。他能否获得长期的治疗费用，如果他失去了工作能力，有关部门能否帮助他找到一份稳定的工作，让他有持续的经济来源。事情的热度很快会过去，见义勇为者也有大家不再关心的那一天，那么制度能否提供持续性的支持就显得格外重要了，这个问题也需要更多更专业的人士来思考。”董晨宇说道。