银行不能靠强势与投机来赚钱

2010-04-29 05:16:42

最近中行率先调高存量房贷利率,“使得”一些银行认为原来实施的所谓“七折贷款”处于盈亏平衡线之下,因此纷纷放出风声,要上调贷款利率以应对亏本的局面。从本质上讲,这就是将压力与损失转嫁给普通老百姓啊。

俗话说在商言商,任何商家都有权确保自己的利益,都有权确保自己不亏本,银行也是商家,当然有确保不亏本的权利。然而这并不等于说,任何商家都可以转嫁自己的危机和问题给客户,银行更是如此,它并没有权利将自己的风险全部转嫁给客户,尤其是在金融并未完全市场化(也就是有着垄断地位)的时候。

首先,在目前的情况下中行调高房贷利率,未必对全部银行的“七折贷款”都会产生灾难性的影响,使它们都亏损。更为具体地说,所谓商业银行长期存款成本约为3%,运营成本约为1%,营业税0.2%,三者相加接近4.2%,也就是接近七折房贷利息,貌似精确,其实并非如此,其中的估计性成分非常明显—运营成本约为1%,就是一种估计。如果进行一个精密而透明的计算,很可能发现:银行还是有利可赚,只是利润少了而已。换言之,所谓“七折贷款”处于盈亏平衡线之下,不过是某些银行要增加自己的利润而已。

其次,即使银行有所亏本,也不能轻易地将损失转嫁给客户。道理非常简单,这就是我们讲究在商言商的精神的同时,还必须注意到一个绝对不可动摇的基本原则:公平交易。坦率地说,七折贷款利息优惠实际上是银行为了解决金融危机所可能造成的长期利率持续低迷而采取的措施,说穿了也就是赔着笑脸“引诱”人们来贷款,而现在情况发生了变化,马上就收起“笑脸”说,对不起,我不能做了,不然就会亏本了。这不是耍弄客户又是什么?当然这可能不是故意的,但结果都一样有些“奸诈”,只不过一个是故意奸诈,一个是不故意奸诈而已。所以即使银行因此而有所亏本,也应该注意到公平交易的精神是不可破坏的!有人估计,因中行调高房贷利率所造成的其他银行贷款利息打折的损失有700亿元(笔者以为这只是一种估计,而且是明显偏高的估计),但是这种精神的价值绝对不止区区700亿元。

再次,应该承认,在中国大陆,目前银行与一般客户之间的关系并不存在真正平等的商业关系—在银行和一般客户之间,银行有着绝对的强势,可是切不可忘记,中国金融迟早会完全对外开放,中国银行所拥有的垄断性优势迟早会失去,这是谁也不可能阻挡的社会发展趋势。虽然现在普通的客户在要求银行公平交易的过程中取胜的可能性并不高,可是绝大多数的客户会记住银行的这种出尔反尔的奸诈行为,且在适当的时候作出适当的反应—这就是不再和你做生意!因此我们可以预言,银行将会因自己的这种非公平交易行为所受到的损失是难以估量的。银行应该有做银行生意的眼光和度量。该赔的时候就应该痛痛快快地赔,要想在每一笔生意上都赚钱的想法是荒唐的。

需要注意的是,即使不讲什么盈亏平衡线、公平交易精神和扩大的700 亿元损失,银行也应该为房贷利息七折的行为承担全部责任,因为实际上七折优惠,在本质上就是一种投机性的商业行为—作为一个金融机构,银行应该在推出这一所谓的优惠之前就考虑到各种风险,同时有公平合理的预案,而且将这一公平合理的预案,事先清晰地告知客户,而不能在事后又抛出一个“补救”方案,而且是一个非常不公平的“补救”方案(因为它仅仅是补救银行自己而已)。然而非常遗憾的是,一些银行因垄断而完全忽略了作为银行而必须遵守的操行,竟然也做起投机性的生意,且仅仅是七折房贷利息就会有700亿元的损失,这表明银行的投机行为已经非常严重。这对一个国家的社会经济而言是不是一种非常危险的信号?这种投机性的行为进一步发展会不会引起美国式的金融危机?这是非常值得我们深思的。

作者系旅澳学者

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:chiding@time-weekly.com

相关推荐
时代热评 | 台州银行净利润首现负增长,旗下村镇银行屡收罚单
时代热评 | 台州银行净利润首现负增长,旗下村镇银行屡收
中信银行转型零售难两全  制造业贷款再降373亿
浙商银行:金融科技助力零售业务平台化突围
扫码分享