林氏物语:自主招生考题:钱学森为何而叹
敝人供职的大学有自主招生权,这没什么好吃惊的,毕竟海洋学科国内首屈一指;令人吃惊的是今年自主招生的一道面试题:“钱学森曾发出为什么我们现在的学校总是培养不出杰出人才的感叹,你是如何理解的?”题不是我出的,我也不是面试十分钟决定取舍的三名考官之一,但还是要为这道考题叫好。
众所周知,这是去世不久的钱老问温家宝总理的原话,问过五六遍,直到去年教师节前夕温总理去看望他时还在问—“我认为是他头脑最清楚的一次,他还在讲一点。”总理为此“感到很内疚” (《半岛都市报》
应该说,把这样的问号砸给一个正在读高中的考生是有些不尽人情的,考生还是个孩子。但这的确反映出了大学中人的焦躁。我也是大学中人,我也焦躁,也在思考,那么就让我试着替考生回答一下好了。
很多东西我不想再说—大家说过我也说过—如大学管理上的行政化、学术评价上的单一化以至官场化、意识形态化等等。我只想说一个字:俗!大学太俗了!
没有“真人”,当然也就没了孔子推崇的“弘毅”之士,没了孟子提倡的“浩然之气”,没了鲁迅所说的知识分子的“真性情”,没了陈寅恪视为生命的“独立之精神自由之思想”。不错,大学和大学教师都处于现实的俗世界,但同时又必须同俗世界保持距离进而采取批判的姿态,必须对流行的话语体系和价值系统始终投以审视和怀疑的目光。身处污泥盼有莲花,沦为地狱向往天堂。否则要大学干什么?
必须指出,有不少大学已经超出了俗世界或世俗之俗,而迅速向庸俗之俗靠拢。其突出表现就是陈丹青所概括的“混”—“无比精致地混,混的哲学”(《中华读书报》
混吧,这下好了,去年10月8日《泰晤士报》与英国著名高等教育研究机构QS联合进行的2009年世界大学评估即排行榜出炉,结果中国大陆只有清华大学挤到第49名,而香港、台湾的多所大学远远排在前面。以致著名学者、中山大学哲学系教授
不难看出,袁伟时的问和钱老的问是同一个问,都是对中国教育体制的深层次质疑,都是出于对国家未来的担忧。说到底,不考虑“国家的未来”,那也同样是混,而且是更大、更高层次、更严重的混!
“杰出人才”是混出来的吗?
作者系村上春树作品中译者、中国海洋大学教授
本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com