恐袭阴霾笼罩美国大选首场辩论

李兮言

2016-09-27 03:49:07

来源: 时代周报

这次事件的不同在于，目前距离大选只剩下一个多月，与奥兰多袭击事件相比，人们没有更多时间去理性消化事件。

时代周报记者李兮言

在经历约一周的希拉里“健康门”之后，美国总统大选的主要议题又转向了恐怖主义。连日以来，发生在纽约、新泽西等地的袭击事件，及时将人们的目光从有关希拉里身体的各种阴谋论上，拉回了正儿八经的反恐问题。

袭击事件或许对特朗普更有利，但民调却显示，选民在移民等大多数的议题上更加信任希拉里。美东时间26日举行的两党候选人辩论，被认为是两人展示自己反恐能力的最佳舞台。正如英国《卫报》分析，袭击的发生，让人们对希拉里的其他问题不再那么关注，她要做的是更好地展现自己的理性和能力。

恐袭话题左右

接连发生的四起疑似恐怖袭击，再次牵动了美国社会的敏感神经。目前，极端组织ISIS已承认明尼苏达州行凶者是“他们的人”，但尚无极端组织声称对纽约和新泽西的两起袭击负责。

距离11月的美国总统大选不到两个月，此次的袭击事件让人们对大选的关注重新回到了国家安全的议题上。从某种程度上，这对希拉里未必是件坏事。毕竟，在此前的一周时间，她的健康问题一度左右了大选话题，各种阴谋论让希拉里阵营无暇大展拳脚。

但从目前美国各大媒体的分析来看，恐怖袭击的话题似乎更让特朗普获得优势。正如《每日野兽》的分析，特朗普的反穆斯林言论，在国际上臭名昭著，却深深地抓住了人们的恐惧与愤怒。对穆斯林移民的恐惧，不仅成为特朗普阵营的主要支撑，还在整个欧洲逐渐形成势力。

这一分析并不新鲜。

今年6月奥兰多恐怖袭击发生后，很多媒体同样预测这场恐怖袭击或能将特朗普送进白宫。但后来的事实证明，美国选民的理性程度要比想象中高得多，在经过一段时间的消化后，选民们从愤怒和恐惧中走了出来，希拉里的民调再次大幅度领先特朗普。

这次是否会一样呢？

民调反超

此前的奥兰多袭击等事件中，特朗普多次尝试利用选民对恐袭的惧怕。可以说，他没有错过任何利用恐袭的机会。但从结果来看，却没有特别成功的例子。

但这次事件的不同在于，目前距离大选只剩下一个多月，与奥兰多袭击事件相比，人们没有更多时间去理性消化事件。特朗普是否能够成功激发并利用人们的恐惧心理，很难预测。

在这次纽约切尔西爆炸被曝光后的几分钟，特朗普即在科罗拉多斯普林斯对人们表示：“没人知道到底发生了什么，但我们正处在一个时期—我们最好变得强硬。”接下来的民调显示，他正在缩短与希拉里的距离，在一些关键的摇摆州上，他的民调甚至超越了前者。当然，这里面还有希拉里“健康门”的影响因素。根据9月23日拉斯穆森的民调（Rasmussen poll），特朗普以44%的支持率领先希拉里5个百分点。不过，根据NBC与《华尔街日报》同日的联合民调，希拉里仍以43%领先特朗普6个百分点。

与直接利用恐袭话题相比，特朗普更大的潜在优势在于，他正在变得越来越“遵守纪律”。过去一年多以来，特朗普“语不惊人死不休”的风格，让自己失去了很多的机会。希拉里阵营抓住了特朗普的弱点，强化其反复无常且危险的形象，而相比之下，希拉里则是更“稳定”“周到”的女政治家。

有分析认为，在接下来的一段时间，尤其是两党总统候选人辩论中，特朗普如果能管好自己的“大嘴”，停止侮辱性的攻击言论，并且在恐怖主义的议题上集中精力，那么他很有可能改变人们对自己的印象，让人们同意他的强硬方式。两人辩论的内容似乎在近日的公开讲话中得到预演。

“我们知道很多特朗普的言论都被恐怖分子、尤其是ISIS利用了，因为他们正力图把这场战争塑造成针对伊斯兰，而非针对极端武装人员之战。”9月19日，希拉里在纽约州怀特普莱恩斯的一个新闻发布会上如是表示。

特朗普则指责希拉里在任国务卿期间，让美国的国土安全更加薄弱。奥巴马在2011年从伊拉克撤军，特朗普认为这一决定导致了目前美国安全形势的恶化，而时任国务卿的希拉里应为此承担部分责任。“她对我的攻击，都是为了将人们的视线从她自己释放这只猛兽的记录上移开。”在近日佛罗里达州的集会上，特朗普如是说道。

当然，对特朗普来说，不到两个月的时间是否能够颠覆自己在选民心中的印象仍是未知之数。一些群体明显表示出对特朗普的不信任，而这种不信任几乎是史无前例的。9月21日，75位美国前任外交官与前国务院官员发表公开信反对特朗普，声称他不了解俄罗斯、“伊斯兰国”等国际事务，也没有展现学习的兴趣。特朗普“完全没有资格”担任美国总统与军事统帅。这些退休官员们集体支持希拉里。而易普索（Ipsos）早前调查亦显示，外国驻美使节如果有资格投票，60%的人会投给希拉里，而支持特朗普的只有7%。

精英团体大规模反对一党的总统候选人，这在美国历史上极其少见。对于这些人而言，希拉里是个可预测的总统，特朗普身上则充满了未知性。没有人能预测出他会作出什么样的决定、发出什么样的言论—而作为一个总统，这些行为的后果很可能是灾难性的。类似的情形还发生在共和党党内，以及美国最受非议的行业—华尔街金融业。此前，美国媒体报道，华尔街正在把所有的鸡蛋都放在希拉里的篮筐里。仅乔治·索罗斯一人，对超级政治行动委员会“优先美国”就捐献了超过1000万美元。而这一委员会支持的候选人正是民主党的希拉里。

利用恐惧

特朗普本不被主流看好，即便在“邮件门”“健康门”以及恐怖袭击之后，大多的学术机构仍旧预测希拉里当选可能性更高，但几乎没有人敢说特朗普不可能当选。尤其自9月以来，随着希拉里“健康门”事件的发生，特朗普的支持度显著回升。

特朗普似乎能从恐怖袭击中占得更多优势。在总统选举之前，不可预测的因素太多。恐怖袭击常常是最可能影响结果的突发因素。自“9·11”之后，恐怖主义已经深深嵌入美国人的日常生活之中。根据统计，仅仅在“9·11”事件发生后的十年内，美国政府至少阻止了45起恐怖袭击。而去年到今年，全球多起恐怖袭击的发生，让国土安全更成为举足轻重的美国大选议题。

特朗普是利用恐惧与愤怒的能手，这让他打败了党内的多名实力对手。在国土安全方面，特朗普过去一年来致力于将自己塑造成果敢的“强人”形象，并不断批评奥巴马与希拉里在此方面的模棱两可。

但这种优势不是绝对的。毕竟希拉里才是真正具有实战经验的那一位。正如她自己所说，是她而非特朗普，曾在战情室内作出无数的“艰难抉择”（希拉里在离任国务卿一职后，曾推出自传《艰难抉择》，描述自己的国务卿生涯）。在其任职国务卿期间，希拉里的民众好感度曾大幅度上升，其频繁的出访记录也让很多人对其改观。如果不是班加西袭击与后来的“邮件门”，她的这一段公职经历应当是加分的。

也因此，此前的多次民调结果证明，选民在国家安全方面的确更加信任希拉里，尽管两人的差距微小。而近期的民调亦反映出，在关键议题上，希拉里的支持率几乎全部领先特朗普，包括特朗普最为倚重的移民问题。