阅文“霸王合同”后的网文江湖之殇：中小作者生存难，沦为平台雇佣军
“文学是IP的源泉。文学乱，IP烂。”
来源:图虫创意
自腾讯“嫡系”接手阅文后，阅文爆发了“霸王合同”事件。5月6日，在召开部分作家参与的恳谈会后，阅文方面对包括“著作权”条款和“免费阅读”等争议问题做出回应。
对于最受关注的“著作权”条款，阅文集团CEO程武表示，对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，会在双方自愿的前提下为作者授权匹配对应的权益。“同时，考虑到作家群体广大，具体到每个人的情况不同，未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。”
“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打击盗版等方面，我们已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。”
关于付费和免费模式，阅文集团总裁侯晓楠表示，付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。无论哪种模式，都由作家自主选择。
对于最为关注事件进展的中小作者来说，上述回应并不符合期待。阅文签约作者某月（化名）对时代财经表示，关于著作权的回应依然十分模糊。编剧、作家支雅卿亦对时代财经表示，该回应并没有实质性内容。
对于“对授权权限分级，把选择权交给作家”的说法，某月指出，大神、白金作者原本就有谈判能力，对于大部分中小作者来说，并不存在所谓的自主选择，未来合同极可能依然只有“签”与“不签”的两个选项。
平台作者：对阅文“积怨已久”
据支雅卿透露，今日恳谈会召开前，尽管有过争论，几个与会“大作者”的思路还是比较清晰，谈判重点会放在著作授权，之后再针对免费阅读模式进行讨论，“大家都很担心免费是一条弯路，会埋葬掉一大批作者。”
这次恳谈会的讨论焦点，正是阅文提供的新版合同的争议点，《界面新闻》曾将合同中的争议点详细列出：
来源：界面新闻
在支雅卿及一些作者看来，上述问题主要可以归结为两个：首先是著作权，合同中的著作权全部属于网站，措辞一般为委托、代理等，很多新人很难真正理解其中的含义。其次，是免费与付费阅读的争议，付费是读者一票一票真金白银投出来的作品，免费难以诞生精品。
阅文集团更换管理团队后，合同事件才随之曝光。有观点认为“霸王条款”为新任团队为强推免费模式所为。
对此，阅文官方回应，大家讨论的合同是阅文于2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的合同。
阅文签约作者某月告诉时代财经，自己于今年1月拿到的合同中，已包含“写作期间平台拥有作品优先权”、“独家授权到著作财产保护期为止”、“无偿使用作者社交账号”等内容。
“合同里关于作者的义务写了很多，而关于阅文的义务总结起来就只有‘运营’二字。对作者束缚极大，对阅文自身利益最大化。我给法律行业的朋友看，他说这合同把能想到的所有压榨方式都写了出来，留下一点残渣给作者当稿费。”
即便如此，此后合同仍在不断“优化”，一些颇具争议的内容出现在4月新版合同中，如讨论较多的“双方关系由合作转为聘请”，之前并未将“聘请”二字写入合同。
来源：受访者提供
对于阅文合同引发的争议，北京志霖律师事务所律师赵占领对时代财经表示，合同中对版权、授权等核心问题的条款谈不上是对作者权利的侵犯，虽然在作者看来不尽合理，但并不违法。“不可否认的是，在实际操作过程中，平台方基于庞大的用户量拥有更强的话语权，所以在合同条款的签署上也更具备优势。”
上海汉盛律师事务所律师李旻接受时代财经采访时指出，阅文此举并不构成商业垄断。“阅文财力和技术条件，并不能实质性地排除新竞争者进入市场，或者扩大产能，签约作者亦可通过其他读书软件进行合作，据此无法认定阅文前述行为构成滥用市场支配地位。”
但在从业者支雅卿看来，网文行业看似朝气蓬勃，实际仍是一个混乱的市场，缺乏相关市场规范，很多腰部以下作者甚至未成年，不会认真阅读合同，也不知道合同需要自己谈判，更不了解著作权、版权、版税。
“一直觉得阅文是大公司可以相信，以前很少看法律条文，最近看到网络争论才开始看阅文合同。” 一名21岁的年轻签约作者今年4月拿到了新版合同，她对时代财经表示，“我不指望赚什么钱，但是甲方剥夺著作权，可自行续写，无偿使用我的社交账号……这些实在难以接受。”
某月认为，近期阅文合同事件引发行业关注，团队更替是一个导火索，真正原因是阅文集团乃至全平台所有的网络小说作者，长期以来与平台都保持着不平等的地位，“尤其是版权几乎被阅文全部拿走”，积怨已久才产生现在的集体爆发。
谈判桌外的抗争：断更、自建网站
在整个网文生态中，中腰部以下的作者扮演奠基者的角色，是百花齐放的基础，与此同时，这部分作者也往往扮演“炮灰”的角色。
但即使是“炮灰”，也想要拿回自己的著作权。
时代财经获悉，根据阅文的作者分层制度，大多数是1-5级作者，也就是中腰部及以下作者，5级以上是大神、白金作者，共428位，占810万平台总签约作者的1/20000。
占据绝大多数的中腰部及以下作者不属于任何运营机构，很多人甚至以“马甲”示众，不具备任何谈判能力，面对合同，只有“签”或者“不签”两个选项，大神、白金作者签的合同可能和普通作者完全不同。
正是因为如此，对于此次和谈，某月并未抱有太大期望。“整个网文市场，著作权不属于作者已经是大多数网文公司的共识。作者的地位类似于影视圈的编剧地位，毫无话语权，任何资本都能干涉（作品）。如果阅文真的把版权还给作者，反而会引起整个行业的震荡。”
另一名签约作者同样认为，谈判作用有限，“只是为了股票”。其表示，类似的霸王条款长期存在，且不仅存在于阅文旗下平台，例如晋江文学要求作者完结，必须经过读者同意，如果修改文字内容，作者需要付费。“未来阅文新合同推行成功，其他网站只会跟着改。”
一些作者开始以“断更”的形式表达不满。在5月5日作者自发组织的“断更节”中，作者们断更的理由五花八门：“中午要相亲”、“家里小孩上学报名”、“今天揍输入法一顿”、“椅子坏了，仰视看东西阻塞了静脉流通”……
此外，一些作者将目标转向《著作权法修正案（草案）》，该草案于4月30日开始面向社会公开征集意见。
作为写作者中的一员，支雅卿发现原本鲜少有人注意的《著作权法修正案》，在阅文合同事件爆发后，突然得到了关注。
她开始在多个社交平台呼吁写作者参与意见征集。在她看来，只有依靠法律的力量才能对强大的资本形成反制。“著作权天然属于创作者，不能以霸王合同的方式剥夺掉。”
但律师赵占领对时代财经指出，阅文的协议条款，实际上是由双方的市场地位所决定，属于自治的范畴，新的《著作权法》不大可能会对这些问题进行规定。
律师李旻亦同样认为，阅文合同中涉及著作权的主要争议条款，包括委托创作条款、修改权条款等，目前《著作权法修正案》中对相关条款并未作出改动。关于委托作品的著作权归属，仍然遵循“有约定从约定”的原则；关于“修改作品”的条款，既并不违反强制性规定，也不违反公序良俗，该约定亦合法。
作者月影梧桐选择筹建自己的平台。一天内，他利用自己的号召力，在作者圈中筹得50万元，加上个人出资70万元，已凑齐最初规划的100万启动资金。他的目标是自建一个专注于文化读书，不注重IP和版权开发的小众网文平台，并将其命名为“联合阅读“。
然而，由于缺乏同类平台的运营经验，外界对作者自建平台多有质疑。对此，月影梧桐在接受时代财经采访时提到，联合阅读追求共赢与平衡，更善于倾听一线作者和读者的声音，“我们的目标比较朴素，欢迎第一批作者和读者先来试水，也赞同更多人应该保持观望态度，这符合新生事物的发展规律。”
但月影梧桐同时表示，包括自己在内的发起人们，都对项目失败做足了心理准备，前景不容乐观，需要花大力气去克服。
“功成不必在我。”5月6日凌晨，他在微博写道，陈胜吴广在滂沱大雨中，揭竿而起、斩木为兵时，只是为了自己能活下去而孤注一掷。“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？”
消失的网文作者：文学乱、IP烂
作为中国最大的网络文学平台，一方面，阅文拥有中国30%的数字阅读市场，2.2亿月活用户；另一方面，版权收入占总收入超过50%的前提下，公司意欲打造的是一个像漫威、迪斯尼一样的娱乐帝国。
这意味着，阅文在IP运营这条漫长的产业链中，不会只扮演中间商的角色，它需要同时是售卖者、拥有者和创造者。而一旦娱乐产业以工业流水线作业，“谁来写作”，这个选项就必须变得不那么重要。
多名作者对时代财经表示，阅文作者的签约门槛极低，一旦签约，合同版权归属于网站，如果不签约，作者的作品得不到推荐，又极难出头。支雅卿认为，腰部以下作者是整个网文生态的根基，生产了网文世界近90%的内容，最终却仅能获得非常少的收入。
“大量囤积作品版权后，作者能分到的费用极低。”某月也曾收到版权的购买要约，有第三方机构想要买下他的一本书，但此时书的版权已不在自己手中，最后不了了之。某月的经历在整个行业十分常见，其中不乏一些头部IP的作者。
在《三联生活周刊》的报道中，《大唐明月》作者蓝云舒曾在对版权没有概念的情况下，与起点中文网签署了正式合同，之后起点以45万的价格将《大唐明月》上中部8年的影视版权卖给第三方，分给蓝云舒18万。之后影视公司又从该第三方手中花1300万买走。
另一颇具讽刺意味的事件是，《鬼吹灯》原作者天下霸唱被判侵权“鬼吹灯标识”，需向玄霆公司（即起点中文网）赔偿110万元。原因在于玄霆公司曾于2007年低价从天下霸唱处购买“除中国法律规定专属于作者权利以外的全部权利”，并在合同中承诺了限制创作。
这意味着《鬼吹灯》原作者，除非获得玄霆公司的授权，不能使用相关内容进行创作。玄霆公司授权下，其他人则可以堂而皇之地出版《鬼吹灯》系列同人作品。
打着”天下霸唱“旗号的同人文，得到起点授权后即可出版。来源：网络
“著作权被死死扣在阅文手里。对于作者来说，著作权是作品的灵魂，是自己的娃，而阅文集团开了个孤儿院，有无数孤儿在里面。”某月表示。
“几百万所谓IP中，真正能运营成功，获得可观利润的，少之又少。”支雅卿表示，“平台可以通过定制小说、炒热IP，再改编影视的方式赚钱。但这相当于毁灭掉了原有的网文行业，构建起一个自己的文化产业闭环。”
在支雅卿看来，这是一种短视的做法，最终会驱赶作者和精品化项目，导致产生内容的同质化和质量下滑。“通过流量孵化的形式诞生的作品，是另一种东西，与文化市场未必有那么大关联。网文作者已经开始流失，很多网络作者已经开始寻求转行做编剧。”
或许未来阅文的确能成为中国的漫威，网络世界却可能永远无法诞生JK·罗琳、乔治·马丁这样的畅销书作家。
“作品以数据说话，而不是内容为王，导致现在‘脑残剧’越来越多。”某月感慨道，“文学是IP的源泉。文学乱，IP烂。”
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
