谁是大湾区金融中心为什么不重要?

2018-05-15 05:10:49
来源: 时代周报

李乾韬

不久前,浦发硅谷银行深圳分行获批,远在美国办公室的硅谷银行首席执行官兼总裁格雷格·贝克(Greg Becker)激动不已。他可能不太了解中国正在进行的全方位开放或者更高格局的开放,但他知道,对于一家全球性的金融机构而言,在珠三角布局一颗棋子,此后则是源源不绝的本土科技最新鲜活信息,这意味着各种新的业务可能由此扩展。

格雷格·贝克赶上了一个好时候。去年12月,《广深科技创新走廊规划》正式印发,计划到2050年建成国际一流的科技产业创新中心,打造中国版硅谷。虽然大湾区的规划尚未出台,但广深科技走廊的中国版硅谷时间表,可视为建成大湾区的重要标志之一。

湾区经济的重要特征就是“科技+金融”的双总部。广深科技走廊为大湾区科技创新进行了战略布局,大湾区的金融方面尚未有统一动作,从湾区各城抛出的金融功能定位和诸多概念来看,未来大湾区之中,除了香港这个国际区域金融中心有一席之地外,深圳、广州、珠海、佛山、东莞都有争当区域金融副中心的抱负和潜质。

其实,大湾区不缺金融中心,缺的是金融有效扶持实体经济、扶持中小创企业、扶持民营经济的机制。或者说,香港、深圳、广州谁是大湾区未来的金融中心,大湾区未来究竟会有几个金融中心,这些问题都不重要。真正重要的,是如何在大湾区内建立各路资本主动融入大湾区创新生态圈的体制机制。

原因很简单,金融本质上是一把双刃剑。金融服务实体,则实体活,金融活。金融空转套利,则实体衰退,金融也“皮之不存毛将焉附”。如果大湾区各地把精力放在打造金融中心上面,争抢开放政策带来的跨国金融机构落地红利,或许能给地方带来短暂的金融机构林立的繁荣,但对长远发展而言,培育本土新金融机构,扶持本土创新实体产业,才是更为根本的事情。

如何建立金融服务实体的体制机制?当前各路金融资本不愿进入实体,一是资产端匮乏导致的资本流入实体的高风险和低收益,二是套利市场的巨大空间导致的资本低风险高收益套利行为不断。在这种情况下,出现资产端与套利市场之间的巨大落差导致金融资本虹吸效应,更出现了越来越多的实体产业资本转型变身成为金融资本,争相进行另一种方式的“退二进三”。

从北京大学国民经济研究中心最新货币金融点评报告来看,4月份在央行降准的情况下,新增人民币贷款1.18万亿元,环比多增600亿元,同比多增800亿元,全国信贷整体稳健,但依然对中小企业支持偏弱。从这个角度看,粤港澳大湾区建设也是一次为全国如何建设金融扶持实体机制的重要探路。

金融支持实体的机制是一个系统工程,比谁是金融中心更重要;而比起金融支持实体的机制,实体产业本身如何加强研发投入,实现产业升级或迭代,这显然是一项更为基础的事情。毕竟,资本不愿进入实体的根本原因依然还是实体资产端的问题,用一位金融资深从业人士的大白话来讲,就是“大家面临的根本问题是找不到可以投的好标的”。从这个意义上来说,大湾区如何率先建立各路资本主动融入创新生态圈的体制机制,显得尤为重要。

(作者系时代周报评论员)

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com

相关推荐
老工业城市组团到广东,他们想学什么?
千亿有色龙头资产腾挪!多年未分红,负债超70%,中铜资源股权遭中国铝业清空
小林制药洗眼液含强副作用成分,日本“药妆”要慎用
小林制药已致4死106人住院!红曲保健品是“毒药”?
扫码分享