[一周传媒重点]捍个体生命 卫民众泰安
本期主持 李洋
我们每个人都是这个时代的乘客，而非看客。在裹挟着风险不停飞奔的社会面前，谁都无法置身事外。过去的一周注定是伤痛的一周，不管是京珠高速中巴大火中的遇难民工，还是甬温线动车追尾中伤亡的乘客；不管是在挪威奥斯陆恐怖事件中遇害的无辜市民，还是在“7·18”新疆和田恐怖暴力袭击中牺牲的武警战士，所有逝去的生命都值得用文字书写。正如近日一条广为流传的微博所说的那样：每一个个体，都不应该被这个时代抛弃，每一个生命都应享有自由和尊严。以人为本，首先要以人命为本。
京珠路大火温州追尾案
22日和23日对中国人来说是两个黑色的日子！22日凌晨4时许，京珠高速河南信阳段上一辆35座中巴因非法携带的易燃化工产品引发大火，造成41人在事故中死亡，6人受伤（7月23日《人民日报》）；23日20：34，杭州开往温州方向的动车D301次与D3115次发生追尾，车厢在温州双屿下岙路段脱轨掉落桥下，39人遇难，约200人受伤。（7月23日新华网）
生命如落英，瞬间凋零。那些鲜活生命的骤然逝去牵动了全国媒体的神经。温州动车追尾事故翌日，除几家全国性报纸之外，全国绝大多数都市报都在头版以大幅图片报道了这一惨烈事故。7月25日新华社“新华视点”栏目发表文章《不该发生的事故为何发生？》，“三问”这起动车追尾事故。追问一：行车安全系统为何失效？追问二：列车调度管理是否到位？追问三：平安能否不用鲜血来换？文章最后写道：“这是一起不该发生的事故，遇难乘客的血不能白流，这令人痛心，更令人警醒”。
《人民日报》也于同一天发表评论：高铁时代尤须系好“安全带”，提醒各级管理者，在“风险社会”到来之际，以人为本的执政理念要求我们具备前所未有的风险意识。而人民网舆情频道主编祝华新则在《中国青年报》上撰文，大声疾呼：“到了用网络民意倒逼改革的时候了”。他引用新疆维吾尔自治区党委宣传部常务副部长吕焕斌微博的观点，认为在这起事件中“新媒体打败了传统媒体”，同时也尖锐指出，与互联网的迅速全方位报道相比，体制内媒体反应滞后，表现尴尬。以至于一些资深媒体人着急上火，急呼：“官媒醒来！”
恐怖再来袭暴力无国界
而地球的另一边也不安宁，恐怖主义阴霾笼罩挪威以至整个欧洲。7月22日，有“从摇篮到坟墓的福利国家”美名的挪威首都奥斯陆市政府办公大楼前发生爆炸，之后约2小时，离奥斯陆约40公里处的于特岛又发生一起枪击案，共造成至少93人死亡。（7月23日新华网）人间天堂遂成炼狱。这被认为是自二战以来挪威最恶劣的暴力犯罪。值得人们深思的是，血案凶手布雷维克并无国际恐怖主义背景，而是与本国右翼极端势力关系密切，挪威政府将7月23日确定为全国哀悼日。（7月24日新华社）
网易“另一面”推出深度报道“北欧为何也有恐怖主义”，详细解析了这次血案发生的深层背景。提出在挪威这片曾经的“人间净土”上，有三大社会问题成为恐怖袭击的导火线：移民问题制造社会裂痕、极右翼政党推动民族仇视、挪威政府对极端暴力毫无防备。
挪威血案给我们带来的启示，就是恐怖主义暴力不分国界。7月18日12时许，新疆和田市一公安派出所遭一伙暴徒袭击。公安、武警迅速赶赴现场，当场击毙14名暴徒，生擒4名，成功解救6名人质。（7月18日新华社）而一位河南籍武警战士也在突击救援中英勇牺牲，被追认为革命烈士。（7月26日《东方今报》）值得注意的是，央视《新闻联播》事发当晚即以将近一分钟的时段播报事件经过。新华社和新疆本地的天山网稍后也发出了详尽稿件和现场图片。坊间普遍认为，与两年前的“7·5”事件相比，中国媒体报道这次更为开放、透明。
审判日降临“赛家鑫”改判
就在赖昌星被遣返回国的同一天，中移动原副总张春江一审被判死缓。（7月23日《京华时报》）涉贪的不仅有高官，还有“高知”。7月21日中科院宣布，经调查，发现被其妻子网络举报挪用科研经费“包二奶”的院士候选人段振豪虚报冒领差旅费，涉嫌贪污，现已移交司法机关处理。（7月21日中新网）湖南破获一起新型“瘦肉精”案。而涉案人员中，浙江大学教授、浙大动物科学学院饲料科学研究所副所长邹某赫然在目，目前邹某已经被刑事拘留。（7月25日《京华时报》）
云南省高院却因近期的两起判决陷入了舆论漩涡。7月21日，人民网、新华网、中华网、凤凰网、腾讯、网易、新浪、搜狐八大网站同时在首页推出云南昭通吴倩被害案改判的报道。2008年云南男子赛锐因求爱不成，27刀杀害21岁的女孩吴倩，被网民称为“云南版药家鑫”。赛锐被昭通法院以故意杀人罪判处死刑后，经云南省高院终审改判死缓，改判的理由和早前引发巨大争议的李昌奎案一样，是其有自首情节，且案件系“感情纠纷、矛盾激化而引发”。（7月21日人民网）至此，由李昌奎一案引发的司法与民意的对立情绪达到了沸点。正如学者许志永总结的那样，公众的愤怒与法官的淡定很大程度上和信息不对称有关。而在司法威望不高、社会暴戾气息很重的中国，李昌奎案就成了法律精英和大众的一场恶战。（7月15日经济观察网）
默多克余震总编卖头条
19日英国议会下议院质询会上，邓文迪一记响亮的巴掌抢了默多克的风头，让新闻集团股价上涨6%，让网友惊呼要重新相信爱情，也让人们的视线再度聚焦《世界新闻报》窃听门。自英国卫报曝光《世界新闻报》窃听英国小女孩米勒的丑闻后，默多克已激起王室成员、政界要人、媒体同行，更重要的是英国民众的公愤。20日新华网头条专题是《窃听门中的众生相》，提出窃听事件《暴露西方国家新闻观虚伪本质》。24日《光明日报》也刊出重磅文章《坍塌的西方新闻观》，文中写道：“默多克让我们有机会再一次看到，西方世界所谓的新闻独立、新闻自由不过是一块欺骗公众的遮羞布”。
26日新华社再度撰文《一堂认识西方“新闻自由”的公开课》，提出“该事件折射出一些西方媒体新闻伦理与道德的沦丧，是对其标榜的自由、人权等理念的巨大讽刺”。但是亦有网站抱有不同看法，如网易“另一面”的专题就是：“人民群众离不开小报”，表示“排除对法律的逾越，小报在全球范围内并不曾迷失方向”。另外，巧合的是，近期发生的两起事件也和媒体有关。一起是河南南阳日报社前总编葛宏被诉“卖党报头条”。检方指控南阳市13个县区中有11个向其行贿买党报头条，共计受贿近90次，涉及金额约15万元。此外，2004年至2009年，6年来，葛宏累计分得广告奖励47.8万元。（7月23日《南方都市报》）
作者系西北大学新闻学教师
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
