方舟子：一己之力昭示的科学精神

2010-12-09 04:42:24

来源: 时代周报

年度民意代表方舟子

时代周报颁奖辞

拥有生物学博士的学位，却以个人身份投身互联网，多年来坚持不懈地写作传播科学精神和现代常识的普及文章。不论是择善固执的褒扬还是偏执的贬抑，都无法遮掩方舟子在科普领域和学术打假层面获得巨大成功，“打假斗士”实至名归。

方舟子在一个科学精神和现代常识匮乏的国度，在一个学术失范、腐败丛生的环境中，以几乎是孤军奋战的方式焕发出来的力量，昭示了在人类文明和知识积累的基础之上，凭一己之力可以达至的高度。特别是在2010年，在因学术打假而招致人身袭击之后，方舟子的意见和批评不再仅仅局限于原来专注的领域。不管他愿意与否，他都是中文互联网光亮度高、影响力大的民意表达的代表人物。

方舟子：一己之力昭示的科学精神

本报记者吴晓蕾

他是一个极具争议性的公众人物。

身为一名生物化学博士，他却搞起了学术打假。十年来，多位知名教授和社会名人被他拉下“神坛”，他也因此树敌无数。甚至，还险些丢了性命。有人认为他是一名“打假斗士”，也有人认为他仅仅是一位科普作家；有人认为他过于偏执，也有人认为他的“较真儿”正是科学精神之所需。

他就是方舟子。

“方舟之子”

方舟子，本名方是民。福建漳州人士，今年43岁。自小就喜欢看书的他，在高中时给自己起了个笔名叫“方舟子”。对于这个名字的来历，他曾经在一次采访中如此解释说：“‘方舟’在古文里的意思是两条船并在一起行驶，‘方舟子’的意思就是脚踏两条船的人，踏的是科学和文学的船。”

果然，十八岁高考那年，成绩优异的方舟子成为了福建的语文状元，并考入被称为“中国科学家摇篮”的中国科学技术大学，就读于生命科学学院。本科毕业后，他又赴美攻读下了美国密歇根州立大学生物化学博士的学位，并先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

至此，看上去，这位“一心二用”的踏船人似乎已有驰骋科学海洋的能力，但作为早期的留美博士，方舟子并没有像大多数同学所选择的那样，留在美国的实验室里专心研究那些神奇的人体密码，或者做一名优雅的高校老师，闲暇时修理自家后院的草坪。他决定回国，从此，他的人生轨迹也有了转变。

事实上，在美国留学的日子里，方舟子就经常浏览一个缩写为ACT的中文网站，这是当时全美乃至全球唯一的中文网络，网友也大多都是中国赴美理工科留学生。1993年起，方舟子就在这个网站上发表了不少文史类的小文章，延续了自己一直以来的文学梦想，并因文笔出众而在论坛中颇有名气。1994年2月，他创办了一个文学电子刊物《新语丝》，以邮件的形式与网友分享一些电子书和网友来稿，还摘编一些普及进化论、批判神创论的文章。

1998年10月，刚回国的方舟子发现，时隔八年，国内不少人居然还在热衷特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍长期占据畅销书榜单。恰巧此时，方舟子所熟悉的一位报刊编辑找到了他，希望能帮忙写点科普文章。方舟子答应了，从此走上了科普作家之路，在这个科学与文学相结合的职业中，方舟子这个名字也逐渐为人所知。

打假“伤身”

然而，尽管已经出版了18本科普书籍，作家方舟子的书卖得却并不如意。他的成名，更多是因为“打假”。虽然在他看来，打假也是科普的一部分。

自1999年认识何祚庥以后，方舟子正式介入学术打假。如今十年已过，他已记不清自己具体打了多少件假。在方舟子长长的学术打假史中，比较著名的包括朱苏力招生事件、基因皇后陈晓宁事件、民工打磨汉芯事件、西安翻译学院丁祖诒事件、四川大学中国科学院院士魏于全事件、东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件和2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件等。然而，2010年方舟子愈加频繁地出现在媒体中，却连他本人都不知道这究竟是祸是福了。

2010年8月29日晚，一条微博在网友间热传，内容是：当天傍晚，方舟子在北京住所附近遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。而发表微博的，正是方舟子的妻子。

当时，所有人都在问：打人的到底是谁？为什么要打方舟子？著名香港媒体人闾丘露薇在微博中针对此事发表评论：“方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，需要给公众一个真相。”而方本人也猜测：“肯定是因为打假遭到报复了。” 因此，网友们纷纷揣测，这次袭击，是否和方舟子近期的打假活动有关。

事实上，就在方舟子遇袭之前，他就因揭露“打工皇帝”唐骏学历造假和批判道长李一的事情名声大噪，而方舟子此前也接到过恐吓电话、被人跟踪、受到上门恐吓，最近一次接到恐吓电话就是在今年7月2日。却没想，恐吓真的变成了现实。

经过北京警方近一个月的侦破，案情大白：原来，打人的既非唐骏，也非李一，而是原华中科技大学同济医院泌尿外科主任肖传国花费10万元雇凶伤人。除了打伤方舟子之外，还袭击了《财经》杂志编辑方玄昌，原因是肖传国认为二方学术“打假”，质疑其“肖氏反射弧”，致使他未入选中国科学院院士，遂记恨于心，打人报复。

消息传出后，众人唏嘘：打假十年，方舟子到底图什么？图名？图利？还是按照方舟子本人的说法，“就是对中国现在的学术界造假现象看不过去”？

媒体人李铁曾就此事评论称：“方舟子打假10年，从个人回报上来讲，可以说是‘损人而未利己’，唯一得利的是我们的社会正义。他靠点射使个别造假者无处遁形，十年如一日地维护着学术殿堂和社会道德的最后纯净，让邪恶力量因为他的存在而有所忌惮。方舟子以一己之力在抗拒群魔，宛如一个侠客，纯粹而悲壮。他因为打假成了人所皆知的‘斗士’，还差点成为了烈士。对于方舟子个人，可能是人性的一种高尚，但对于整个社会，这却是一种悲哀。”

确实，无论方舟子打假出于什么目的，但在当今的中国社会，“异类”方舟子似乎却成为一种必需品—最起码，他让我们学会“质疑”，并让我们听到了别样的声音。