奥兰多对特朗普选情有利？数据告诉你真相

2019-08-18 13:34:24

来源: 时代周报

出乎此前舆论的意料，枪击案后的多个民意调查均显示，希拉里的支持率仍大幅领先特朗普。

时代周报记者李兮言

奥兰多枪击事件之后，除了恐怖袭击本身，最受关注的是这场美国史上最大的枪击案将会怎样影响11月举行的总统大选。然而，在袭击发生后一边倒认为枪击案有利于特朗普选情的舆论恐怕要错了。

枪击案的确加大了两位候选人之间某些观点的分化，尤其这场总统选举被称为美国几十年来最为两极化的大选。然而，在枪支管控问题上，一向被认为“强硬”的特朗普竟然改变了自己的立场，与希拉里一样，支持禁止售卖枪支给与恐怖分子相关联的人员。

有利于特朗普？

这场美国历史上最严重的大规模枪击，将移民、恐怖主义、枪支管理、同性恋四大问题摆到了成千上万美国人的面前。尽管具体细节仍未完全公布，但可以确定的是，29岁的枪手奥马·马丁（Omar Mateen）是阿富汗裔移民。他在袭击“脉搏”同性恋酒吧前曾拨打911，并自称效忠于ISIS。证据表明，马丁在事发前就因为其与恐怖主义的关系而处于FBI的调查中，却没有被监视。在枪击案发生前一周，他还曾购买两支枪械—一支突击步枪和一把手枪。

正因如此，案发之后，恐怖主义与枪支问题即刻成为全美最热的话题。事实上，美国媒体此前一直流传一个假设，一旦发生恐怖袭击，将会有利于现在选情相对处于弱势的特朗普。因此，在发生枪击案后，舆论多认为这次事件很可能成为选情逆转的分水岭。

事实未必如此。

正如《华盛顿邮报》所总结：“这个广为流传的假设，即一场恐怖袭击将会在政治上有利于特朗普—或说以将总统竞选带进有利于他的地势而终结—将可能变得非常、非常错误。”出乎此前舆论的意料，枪击案后的多个民意调查均显示，希拉里的支持率仍大幅领先特朗普。

比如CBS最新的民意调查显示，特朗普在几乎所有的指标上都处于红线。尤其在两个关键议题—恐怖主义和移民问题—希拉里都优于她的对手。调查发现，在对付恐怖主义问题上，50%的受访选民相信希拉里能够胜任这份工作，而相信特朗普的选民只有43%。而在移民问题上，希拉里以51%对43%的支持率打败特朗普。尽管在枪支问题上，希拉里的优势微弱。46%的人认为希拉里会做得更好，这只比特朗普多了一个百分点（调查误差在3%）。但如果在此时选举，43%的选民认为希拉里将会赢得大选，而特朗普的得分为37%。不过，与5月的调查相比，两位候选人都流失了4%的支持率。

在路透与益普索联合发起的民意调查中，奥兰多之后，希拉里对特朗普的领先优势尽管略缩小，但差距仍在10个点以上。在案件发生前的调查中，希拉里以13个百分点领先特朗普，而枪击案之后，领先优势缩小至11.6%。

特朗普还被认为无法掌控这场关于恐怖主义的辩论。《华盛顿邮报》评论员Greg Sargent甚至指出，特朗普的观点正在向民主党贴近。希拉里几乎在否定特朗普所有有关奥兰多袭击的说法，包括控诉他禁止穆斯林的说法，以及认为这将更有利于ISIS。而特朗普一直以来希望营造的“强人”形象，似乎并没有在恐怖袭击后起到作用。在CBS的调查中，只有25%的人认同特朗普在枪击案后表现出的回应，51%的则持相反意见。对手希拉里的这一指标则为36%比34%。虽然不算好成绩，但比特朗普要好一点。

特朗普与希拉里的最大差别

除了民调上的体现，特朗普自己在某些立场上也已经发生转变。目前，特朗普已在他的推特上表示, 他将会推动一个更严格的枪支管控来防止类似奥兰多枪击案这样的恐怖袭击。他明确表示将会会见美国步枪协会，并劝说其“不允许在恐怖分子观察名单、禁飞名单上的人员购买枪支”。这与他之前的观点完全不同。

事实上，枪支问题是特朗普与希拉里最大的政策差别之一。在近日的《今日》访谈中，特朗普曾一再保证，一旦自己当选，一定不会实行对袭击性武器的禁令。“人们需要保护，否则当坏人拿着突击步枪时，好人们只能站在那用空气枪。”特朗普还承诺，如果当选，他将消除所有的“禁止枪械进入的区域”。在全美50个州，私人携带枪支将变得更加容易。特朗普的做法赢得了美国步枪协会的赞赏。后者是美国最大的枪支游说集团，在5月曾表示支持特朗普。

不过，这并非特朗普第一次改变枪支观点。特朗普的枪支立场曾发生过几次变动。在大部分人的印象中，特朗普在枪支问题上与希拉里截然对立。但是事实上，在2000年特朗普撰写的书籍《我们该有的美国》（The America We Deserve）中，他的枪支观点与现在大不相同。在这本书中，他提倡对袭击性武器的禁止，以及枪支购买更长的等待期。不过，在2016年的总统选举中，保护宪法第二修正案的权利不仅成了特朗普基本的观点，他甚至在此基础上走得更远—他聚焦于提高心理健康治疗的方法，以此来防止枪支暴力。而奥兰多袭击的发生，再一次改变了他的立场。

希拉里长期以来是枪支管控和立法限制枪支暴力的提倡者。她曾推动一项攻击性武器的禁令，并且通过更严格的购买枪支者背景审查法令。此外，她还推动弥补一些枪支管理的薄弱环节，比如在互联网上购买枪支。希拉里曾表示，自己将在接任总统的第一天就着手处理枪支游说集团的问题。她的一位顾问指出，希拉里相信2008年最高法院保护枪支权利的决定是错误的。希拉里的其他观点还包括：认为应追究不负责任的枪支交易商和制造商的责任，防止恐怖分子、家庭暴力者、其他暴力罪犯和严重精神病患者购买枪支。

奥兰多袭击发生后，希拉里再次强调自己的立场，并催促国会通过禁止袭击性武器的枪支法案，比如这一次奥兰多枪手马丁使用的AR-15步枪。事实上，2012年Sandy Hook小学枪击案使用的也是AR-15。此外，希拉里还希望能够通过法令预防在FBI禁飞名单上的人购买武器。

“政府任何层次的当选官员，如果意识不到这次成千上万人的悲痛，都不可接受。”在《今日》近期的访谈中，希拉里如是表示。就在特朗普将矛头指向由民主党执掌的白宫时，希拉里谴责共和党控制的国会。“我们需要实行一系列紧急措施，以此来保护那些有充分理由质疑为什么仇恨被这些武器付诸行动的人们。” 希拉里的计划，包括在拆除全球恐怖分子网络上加大力量，以此减少激进力量的产生。

难以判断的影响

袭击案是否对特朗普有利，现在判断为时过早。不过奥兰多之后，共和党人据报道已经同意投票选举两项由民主党提出的议案，包括禁止将枪支售卖给在恐怖分子观察名单上的人员，以及扩大私人枪支买卖的背景审查。没有人知道最终这两项议案是否会真的成为法律，但在枪击案后，民主党似乎把握住了有利于己方的那一面。

除了枪支管控与恐怖主义两大问题，在移民与同性恋问题上，希拉里和特朗普在枪击案后还没有发生较大的改变。在移民问题上，希拉里致力于全面改革，以开辟成为新公民的路径。希拉里希望通过移民改革让家庭成员团聚，并使几百万工人走出身份阴影。她支持奥巴马的行政措施，即为梦想者、美国公民的父母以及合法居民提供遣返救济。

众所周知，特朗普有关移民的言论为他带来了极大的知名度。这包括让墨西哥付钱在其边境建立一道墙，以及遣返1100万无身份文件的移民。当然，这两件事情都被认为极其冷酷且难以付诸实践。他的其他观点还包括：废除出身公民权。枪击案发生后，在移民问题上，特朗普被认为真正占据了极大的优势。“这个杀手在美国的唯一原因，就是我们一开始让他的家人来到美国。”他极富煽动性的言论被认为将让美国人对移民产生更强烈的反感。

不过，反对意见却认为美国的民众并不那么容易被煽动。“那些没有信心让公众能作出理智判断的人，常常认为可怕的行为，比如恐怖主义，将会动摇大部分人致力于公民自由、多元和宽容的决心。这个观点反映的是对于普通人的良好判断力与伦理识别能力的深厚误解。”布鲁金斯学会研究治理问题的高级研究员、乔治城大学教授E.J. Dionne如是说道。