只有“文化+金融” 才有戏可唱

2016-06-03 17:44:52

来源: 时代周报

口述者：李凤亮（深圳大学副校长、文化产业研究院院长）

今年深圳文博会将主题定为“创新”，说明深圳文化产业正面临新的潜力、新的趋势：只有不断创新、不断追赶，把过去的“集成创新”变为更多的“原始创新”，深圳文化产业的国际核心竞争力才会更强。

文化产业要“创新”，就是要让发展模式更加科学、稳健，这种科学与稳健，不仅体现在体量的扩大上，还要体现在国际竞争力的强化上。同时，深圳人还寄望以“创新”来调整深圳的整个经济结构。从这个角度来说，我觉得未来的深圳文化产业还有很大的发展空间。作为深圳人，我有一个迫切的体会：深圳已经踏上了中国新一轮创新的节奏，抢占了创新的先机。从上世纪90年代末、新世纪初开始，深圳已经开始把科技创新作为城市发展的首要方向，这里面包括推进观念创新、理念创新、制度创新和文化创新。这几个创新互相结合、推动，深圳才取得了今天的成绩。要知道，这是一个文化资源不很丰厚的地方，但2015年，深圳全市文化产业的增加值达到了1700多亿——说实话，有些省也就是这个数字，而在有些地方，一个市的GDP都没有这么多。这很了不起。

深圳的文化产业一直在不断调整自己的发展姿态，即从过去规模化的扩张和追求速度的发展，向着更合理的优质结构和核心竞争力发展。这些年来，深圳通过打造设计之都，加强设计含量、加强原创、加强艺术品本身的创意，将这些具有核心知识产权的东西作为了新的发展方向。比如说华强文化科技集团，其开发的具有国际水准的电影，包括做的那些原创动漫，从技术条件来讲，很符合深圳文化产业未来发展方向的某些趋势。可以说，质量经济这样的导向，不只是深圳的追求，也是中国未来很长一段时间的发展方向。

今年的深圳文博会，无论是“创新”的定位，还是“质量导向”的发展方向，从中都可以找到未来中国文化产业发展的路径：走更加健康的文化产业发展方式，而不是像过去那样“虚火丛生”。举个例子，现在的文化创意产业园区层出不穷，但是实际上存在很多问题。比如很多园区存在空心化现象、同质化现象，还有很多园区没有基本的服务，只能算“二房东”。这种园区的发展就不是以质量为导向的。还有一些产品设计，只是一味追赶别人甚至搞抄袭，就像过去的电子产业一样，这肯定不是以质量为导向。从这个理念来讲，我们强调创新，强调质量导向，也是在强调国家的文化竞争力，维护国家的文化安全。

深圳文博会的定位是市场化、综合性、国际化、专业性，这些年搞“1+N”展会，其实不能突出文博会的专业化。会场上既卖几百万元的玉石、木雕，也卖20块钱一副的玉手镯子，搞得大家都不敢在这里交易了。当然，最近几年发生了很多变化。第一，越来越专业化。比如有冬季文博会，专门是工艺美术品的展览。此外还开发了网上的常态化交易平台。这是在提示我们，要进一步发挥市场在文博会资源配置当中的关键作用，也就是说，最后还是得由市场说了算，政府投入文化产业资金的多少，不应该成为评价地方文化产业发展状况的最重要指标。深圳的发展比较好，政府的确投了不少钱，但只是起了引导的作用。

经过这么多年的发展，目前深圳“科技强、文化弱”的总体趋势有所好转，但基本格局还是没有根本性改变。文化与科技融合的广度、深度、高度、跨度，都有很大的提升空间。不过，到今天为止，我还是认为深圳科技人的文化自觉要高于文化人的科技自觉。换句话说，有一些传统的文化业态，如果没有科技意识，最后就会逐渐消亡。在电商快速发展的情况之下，在“互联网+”快速发展的情况之下，有些文化零售企业还是走在原来的路上，找不到可持续发展的路径。

现在有种说法认为，只有“文化+金融”才有戏可唱，我认同这个观点。我们实际上已经从文化产品的贸易转向了文化投资的贸易。换句话说，文化投资在文化产业的发展当中占据了非常重要的位置。文化产业跟其他产业一样，也存在着信息不对称，有可能项目非常好，但找不到文化投资。文化产业发展需要资本和项目的信息对称，文化产业未来几个业态的发展，最后都需要依靠文化金融资本的撬动。