[社论]给中产阶层一颗定心丸

2015-07-21 11:49:04

来源: 时代周报

以2014年底1400万人的数字来看，50万—60万中产阶层消失，此轮暴跌导致了约3%的中产阶层消亡。

7月中旬以来，中国股市终于开始恢复久违的利好局面，但惊心动魄的局面仍然让广大投资者心有余悸。有股民卖了房子后投入股市。从开始1:5爆仓到1:3爆仓，最后到了1:1也爆仓，始于6月中旬的这次股市暴跌，让持续处于极度亢奋状态的部分配资客迅速失去了积累一生的财富。《中国经营报》等媒体指出，以2014年底1400万人的数字来看，50万—60万中产阶层消失，此轮暴跌导致了约3%的中产阶层消亡。

即便数字未必精确，在股市中也可以清晰地看到一颗颗躁动不安的心。2007年A股转熊后，配资业务销声匿迹。2014年初股市走牛后，以更便捷、更有利于实施风险控制的HOMS分仓系统为机制，通过信托配资和民间融资，高杠杆交易纷纷出现。对此，人们有不同的看法也算正常。但中产阶层试图借机获取投资的“超级利润”则是显而易见的。例如，卖掉几十年辛苦经营而得的房产，试图实现几千万收益而实现 “财务自由”。

指望一夜暴富这种奇特心理在近年来的大规模蔓延有其社会背景。由于房价暴涨（最快时房价能一年内翻番）、传统实体经济陷入困难，在民间掀起了一股不是通过传统的诚实劳动而是通过金融运作、风险投资等方式实现暴富的浪潮。与此同时，出于各种原因，许多人选择移民。即便父母一代不移民，也期待挣更多的钱让孩子出国留学，耗资动辄上百万、甚至几百万。减少或消除此种现象，国家需要全面深化改革，需要探索国家治理体系和治理能力现代化，以实现社会财富的稳定增值。

此次股市震荡中的牺牲者都不是平白无故牺牲的，而是心存侥幸心理、铤而走险“阵亡”的。如此大起大落、不是暴富就是破产才能“主导”命运的机制，和一个相对慢条斯理因而能顾全大局和深思熟虑的竞争机制显然不同。我们不能简单地指责股民们都是因为无知而被套、被平仓。没有谁相信股市会永远牛下去。几乎所有人在知识层面都相信现实中股市只有疯牛、疯熊和长熊，几乎不会有“慢牛”。为什么不相信股市会持续走牛、却期待股市持续走牛、且一再加大筹码并被动地等待股市的变化？可见，涉及巨额财富，贪婪心理取代了理性分析。

生活经验足以告诉我们：即便是最富有之人（例如乔布斯），享有最先进的治疗，亦不能康健而幸福地生活；留学归国也有太多不学无术、难以自食其力之人。拥有财富并不等于成功和幸福。在灾难面前，最大的问题不是“贫困”，而是内心的“焦躁”与“不安”。倘若贪婪焦躁之心不改，即便我们暂时拥有了相对邻舍更富足的生活和更多的财富，一旦陷入某种困境，为了攫取比现有财富更多的资源，仍然可能让我们失去好不容易得到的财富。

更不能简单地指责“改革牛”。任何一个时代，都可能一群人被看好，同时被另外一个人群唱衰。在这场股灾中，很多对监管层从来都不怎么信任的老股民（其中有一部分是经济自由主义者）也被套于其中、惨遭损失。这进一步证明了一个道理：面对经济发展能被科学分析的逻辑，国家决策者基于特定机制的“顶层设计”思路，一个成熟的中产阶层成员，面对诱惑，应当对实际处境和人生意义有明确的看法，独立思考，不骄不躁。

即便是在欧美最为健康的市场体，仍然有大量的股民因为资本市场自身的规律而走向破产。或者回到中国来说，为什么这次中产阶层3%的力量消失了，而其他97%的中产阶层仍然保留下来了？倘若《中国经营报》的数据是真实的，非常值得我们每个社会成员冷静反思。

对此，财经网一篇名为“股灾暴露中国中产阶级的软弱”的文章指出，“既然理想社会应呈现‘两头小、中间大’的橄榄形社会结构，壮大中产阶层队伍，维持其财富增长的稳定性，是一个国家的公共责任”。的确，政府承诺、国家义务，当被落实、被履行。但对“股灾”和“中产阶层”关系命题的反思，显然不能仅仅停留在“国家责任”层面。

问题需要全面、完整地对待。对转型中国来说，公共权力应当通过全面深化改革，国家治理体系和治理能力的现代化，进而促进资本市场健康发展，让金融反哺实体经济的创业者和企业家精神保驾护航。这是政府以其职能培育法治化和市场化竞争机制的基础一环。另一方面，岂止中产阶级成员？对我们每一位来说，心是自己的，“定心丸”并非公共权力能给，应当主动把焦躁不安的心换成平安节制的心，知道有所当为、有所当不为，进而有所为、有所不为。