用户制造“神小编”

Carlyrae

有关部门下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》，《通知》要求，互联网媒体转载他人作品，对标题和内容做文字性修改和删节的，不得歪曲篡改标题和作品的原意，但时事新闻不受著作权法保护。互联网媒体转载他人作品，必须经过著作权人许可并支付报酬，并指明作者姓名。

对于随意转载纸媒文章，且篡改标题和违背作者原意之行为，作为自媒体人，我是不太赞成篡改标题和曲解作者原意，也很少这么干。但是我能够理解那些为博取眼球，争取点击率而如此用力的大小网站及草根经营者们，一切是为了流量，一切为了生存。为了被搜索引擎更多收录，引起用户关注，有些神小编还真可能有超人发挥，从原文中提炼出连作者都未思考之深层含义，取标题也许比原来还好，令此文获得更多瞩目与讨论。其实很多篡改标题，初衷也不过是为了让人民大众欢乐一下，而几天之后也没谁还会记得。

作为自媒体人，无论参与编写到个人撰写作品，也有时被其他平台转发。传统媒体出身，和较懂行规者会事先询问获取授权，有人则是直接注明来源，不过也有野蛮生长的平台不问自取。经过搜索后如发现，我们则不得不一一与之交涉，有人会发致歉声明，也有人会耍赖。但无论如何，我个人欢迎微信推出原创认证这种“聪明”的措施，但却对强制要求不太感冒。毕竟都是民间草根同行，希望他们逐步增长对原创的尊重意识，但并不是靠一声令下，一竿子打死。

而网媒不能随意转载他人作品，且需要向原文作者提供报酬，这样真的好吗？不妨仔细分析下，作为一个不资深的自媒体参与者，有过一段时间实践，我首先想讲对互联网媒体读者的认识：大多数人的爱好以及阅读兴趣，相对仍算通俗，大众化。习惯看《大西洋月刊》《经济学人》的人当属凤毛麟角，而普通白领连看《第一财经周刊》、钛媒体亦不多。无论微信平台或是其他互联网媒体平台，大多数读者常常热衷于猎奇、揭秘、娱乐八卦等，是一两块钱文摘报纸的通俗水平，而经营者不推送这种风格的文章则难以得到高转发。高雅且专业的读者与大众口味的读者构成比，个人认为可以算作2 : 8。这样的现状，按理也算正常，毕竟普罗大众常常会选择易懂的信天游或者相声，而非昆曲或歌剧，且文艺青年也不是主流。所以，我国大多数读者口味至为通俗，他们需要的是大量网络段子，笑话，以及论坛里不知名用户上传的娱乐八卦帖，要向文章作者付费？可如何联系作者，可见实际操作性不强。

在民国时期，发展最好的报纸是民办《申报》《新闻报》，1933年这两份报纸均已达到日发行量15万份的惊人数字，没有官办机构援助，却能在近代史上达到巨大的影响。甚至江浙民间贩夫走卒都知道《申报》，民营报社依靠的就是倾向读者阅读兴趣，以市场为重。其实，我国读者的阅读兴趣相较之于国外同类网站读者，大致相同。只是外国读者读到的内容，从商业科技类，或是娱乐奇趣类，从深度、想像力展示以及思维创新都有更好的质量而已。如今网媒平台的新人们，就如街头挑担卖的抄手凉面担子，正待市场杀拼，是经营不良偃旗息鼓，或是凭借个人才华以及努力，在未来，逐年发展成为文艺精致私房菜，也未可知。

作者系自媒体编辑、运营者



相关评论见  时代议题：转载付费，新规助纸媒？

 

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com