不要将一切归咎于“男权”

2019-08-16 11:05:51

来源: 时代在线网

我真的搞不清某些女权主义者讨论剩女问题时的逻辑，到底什么样的社会状态才算男女平等？

本报记者张子宇

人类婚姻和家庭关系出现的基础是农业文明（包括游牧文明）时代的生产方式，工业化时代以后，这两者遭遇了巨大冲击—尽管婚姻形式尚未完全解体，但其内容已经有相当大改变。

所以剩女现象的出现并不是一个道德问题，而是一个社会经济发展的产物，可以说是普遍存在的。

然而，在讨论剩女问题时，出现了一种很奇怪的风潮：将“剩女”问题全力与性别歧视联系在一起，似乎剩女问题的产生就是男权社会压迫女性的结果。有些粗人自然对此不屑一顾：这不是拉不出屎怨茅坑嘛，找不到男人就怪社会？但作为一个接受过多年英式教育的绅士，我不会使用这种浅薄的话语，但硬要把剩女问题和男女不平等捆绑在一起，既不符合事实，更无助于解决问题。

简单说，假设今天的中国社会如北欧一样男女平等，剩女问题就都解决了？27岁以上的女人都能结婚了？

甚至还有奇怪的观点，认为今天以“剩女”取代从前“老处女”或“单身贵族”的说法，过于放大了这一社会问题，“剩”同时代表了对女性的歧视。拜托！找不到女朋友的男性也被称为“剩男”好吗？！其次，和“剩女”相比，“老光棍”、“老处女”等词又好得到哪去？今时今日，剩男剩女这类词汇其实已经具有轻松调侃的意味，延伸出来的“剩女”、“齐天大剩”等时代词语实际上也具备一定的幽默色彩。

换句话说，即便社会舆论中充斥剩女话题，也并不是因为社会多么歧视女性，并非说明女性地位有多么可悲，而只是因为这一现象前所未闻。“剩女”问题被放大，无非是因其刚开始出现，公众好奇，需要适应。很多人一谈论剩女现象，就要强调东亚社会的男权传统，中国社会的女性压迫等等，完全忽略了这个现象本身受关注，是因为其正剧烈地改变着身处的这个社会。在任何一个发达国家，如果突然出现大量家庭的瓦解或者难以找到对象的单身男女的出现，都会成为一个社会难题，造就一定的焦虑，引发舆论乃至政府的关注。缘何到了中国，就成了男权压迫的结果？

西方女性研究者亦不需要对这一现象瞠目结舌。在中国、日本等东亚社会，女性社会地位的改善是有目共睹的。西方也有相亲服务，也有各种帮助男女找对象的活动，甚至也有关于剩女的种种俚语，有许许多多男女青少年乃至中年为择偶焦虑。

反过来说，哪怕有一天中国剩女多得大家都习以为常了，就一定是正确光荣的吗？就代表了男女平等，女性胜利？恐怕也不尽然。在日本，目前男女的落单问题不但比中国严重，甚至比欧美国家严重—这是不是说明日本就是世界上最男女平等的国家？

所以我真的搞不清某些女权主义者讨论剩女问题时的逻辑，到底什么样的社会状态才算男女平等？是大家都嫁出去了就算男女平等呢？还是说大家都单身，都嫁不出去了，才是男女平等？

还有人会说，很多剩女被迫找对象，是因为男权社会压迫女性要嫁人。这点确有部分案例支持，但非要说都是如此，难免以偏概全。女性嫁人首先有部分中国特色式的经济原因，比如，独自一个人无力维持在大城市的生活，必须依靠夫妻两人一起，才能维持一套住房和更大的生活开销。这点和性别压迫没有一毛钱关系。而“找个男人”这一要求，有可能基于生物原因，亦有可能基于社会原因，怎么能都统一理解为被迫的？“不想找但被迫找”和“想找暂时找不到”或者“宁缺毋滥”，根本不是一个概念！

非以道德原则谈论剩女，说什么出现这个问题是世风日下造成的，无疑是蠢话。但另一方面，动辄从性别压迫和歧视去讨论问题，无非是从另一个方向把社会经济发展的后果道德化，和前一种歧视性言论一丘之貉。

在中国，总是强调高学历的女性难以嫁人，认为这是男权思想下女子无才便是德造成的，这也多少以偏概全。一个女性择偶困难，有很多原因，有她对男性吸引力的问题，也有周边适龄男性与其需求差距的缘故，学历在当中的影响力恰恰是被人为放大了。一位高学历女性一时择偶困难，也许是性格不好，也许是相貌打扮气质有待提高，却通通被解释为学历高所以被嫌弃，这就是以偏概全。

男人喜欢找年轻漂亮的，到底正确不正确，确实复杂，但一定要将其归咎为男性压迫就很奇怪了。很多女性剩下，也是因为她们对另一半的长相、年龄等有要求，这到底谁压迫谁？其次，一个社会发达富裕了，人们才会更重视审美，如果说喜欢年轻漂亮的女性就是男权，难道传统的只以生育、持家为标准择偶的习惯就是两性平等？

另外，在当今社会的剩女问题中，还有一部分人属于“伪命题”。有些女生非常有吸引力，身边也充满了优秀的男性追求者，她今天考验一下这个，明天考验一下那个，主动权完全在自己手里，这样的人，也会偶然扮猪吃老虎式地自嘲一下自己是剩女呢。

一言以蔽之，剩女问题是工业化时代一个很普遍的现象，我们应该反对社会对此施加过多的软暴力导致心理问题，但硬要强调这是多么光荣的事情，对此有焦虑有关注就是多么政治不正确，无论在哪个国家，都是不符合事实的。

我承认，在这场现代化和工业化的大潮中，中国男性还有许许多多需要提高的地方，从鞋裤的搭配到上完厕所放不放马桶垫—即使不以女性的视角看，中国男性的问题和毛病也非常多。但是中国男性不够好和中国剩女多，并非男权社会的结果，不要有事没事就和性别压迫、男女不平等挂钩。弄清这个问题，对解决问题大有好处。

在某个特定的社会现象中，有无数的样本，有无数完全不同的个案，如果不能够细化分类分层，一股脑地归咎为性别压迫，试问和过去一股脑地将所有问题都归咎为阶级斗争、民族压迫、剥削阶级剥削的奇怪方法论有什么区别呢？