张子宇：大英弱国？

2013-09-12 03:38:38

来源: 时代周报

本报记者张子宇

近日传出一条新闻，由于在G20峰会上闹别扭，普京顾问Dmitry Peskov称英国“只是小岛，无人在意”（他后来否认自己说过这话），引发英媒激烈反应。卡梅伦虽然否认遭俄“嘲讽”，但还是大动口唇，变身超级爱国者，历数英国“辉煌成就”。

讨论一下英国的综合国力，也不是完全没有意义。因为这关系到一个价值判断：占多少地盘，有多少军队、核弹头、航母等，知名汽车、手机品牌是不是一个国家综合国力的主要或唯一标准？

具体来说，谈及英国的综合国力，主要推崇的是服务业和软实力。特别是前者，英国可以说是欧洲乃至世界主要的金融、保险、法律、咨询的服务提供者。伦敦依然是世界金融服务业的中心之一，是公认的三大世界级都市之一。

而关于后者，BBC、《经济学人》、《泰晤士报》、《卫报》等掌控着世界舆论的主要话语权。英国拥有最知名的世界教育机构如牛津、剑桥和伦敦大学体系，让全世界精英阶层子弟趋之若鹜。依靠英语语言的压倒性优势，英国的文化影响力同样巨大，既有传统的文化遗产，也有如《哈利波特》这样的当代的世界性作品。英超联赛也是世界上最成功的商业体育组织。

当然，有人诟病英国忽略了实体经济，所以导致在金融危机中的表现远不如德国。英国的经济结构肯定有值得反思之处，但这并非意味着要贬低英国的产业和技术能力。

确实，从大众消费者来说，除了巴宝莉之类的，英国品牌在美国、日本、德国等巨头面前相形见绌。这也成为英国被嘲弄的原因，包括汽车品牌路虎和捷豹被印度收购。

是的，除了路虎外，英国还失去了汽车品牌劳斯莱斯。但不要忘记另外的一家同名企业罗尔斯•罗伊斯（其实和劳斯莱斯汽车就是一家集团的不同分支）。“罗罗”为世界最顶尖的航空发动机制造商，其产品也为美国所进口。目前波音和空客虽然都不是英国企业，航空发动机是工业领域的最高技术结晶之一。“罗罗”充分说明了英国的基础工业实力。

军事工业也是如此，曾经的世界第一海军强国暂时没有航母使用，这也让人感慨不已，但英国至今仍然完整保留着整条生产链，暂时没有航母是预算问题，并不代表技术水准落伍。英国最新型的勇敢级驱逐舰，曾连续3年被《简氏防务周刊》评为世界最佳驱逐舰。

除了航空、军工和核技术外，英国还有三大产业优等生即生物科技、化工制药和半导体。生物科技产业方面英国居全球第二，仅次于美国。英国还是世界前几位的化工强国，比如英国的制药业非常发达，一度全球前100位处方药的1/5是英国研发的。药品贸易顺差额居英国主要产业首位。因为卷入中国的贿赂案而被国人熟知的葛兰素史克就是排名世界前三的英国制药公司。

老派的英国似乎和时髦IT业关系不大，但专业人士不会不知道位于剑桥的安谋(ARM)公司，其为世界著名的半导体芯片设计企业，主要提供手机及其他便携电子设备的芯片设计，曾拒绝苹果公司80亿美元的收购报价。许多消费者熟知的IT巨头都是向其购买芯片技术使用权。这些产业特色反映了英国在基础技术方面依然强势，以诺贝尔奖为例，英国在物理和化学两项上均居于世界前三。

其实上述许多企业也有不少被外资控股或收购，但企业的兴衰，往往由企业个体的经营决定，各种收购乃是当今市场经济中最常见的现象，企业产权属于谁不应与综合国力挂钩，而应该看其的核心技术部门、经营总部在哪里。否则被微软收购的诺基亚是不是让芬兰损失了一半综合国力呢？

英国还有许多看不见的优势，包括与澳大利亚、新西兰、加拿大等国的特殊关系，以及和美国的传统结盟，也构建了其未来在国际政治体系中的基础。综合各种软硬实力，所以英国尽管早非一个超级大国，仍维持着一流国家的位置。用在我国一度时髦的所谓冷战后“一超多强”理论说，英国的综合国力属于一超之下的多强之一。

只有3个小岛的英国，或许没有大家想象中那么菜鸟。