中美印大三角：印度难唱主角

2009-12-17 05:43:03

来源: 时代在线网

有人比喻称，如果一个人非要用板球拍来打兵乓，而且一定要按橄榄球规则比赛，你一定认为这人疯了，可这就是印、中、美三国的真实写照。

“今夜，宇宙中最美的是天边的群星与我们的心情。”甫一结束亚洲之行，奥巴马就迎来了上任后的第一宗大国来访。11月24日，奥巴马用一贯的诗意语言和最高规格的白宫晚宴高调接待了印度总理曼莫汉·辛格。他对辛格说，我们通过甘地和金博士（马丁·路德·金）走到了一起。而美国媒体则调侃说，华盛顿与北京通过美元和人民币走到了一起。

在布什时代，印度是牵制中国的棋子，备受重视；而当金融危机肆虐，务实的奥巴马政府自称不遏制中国时，美印关系又变得飘忽不定。

复旦大学南亚研究中心主任张贵洪教授告诉时代周报记者，“怀揣大国梦的印度在崛起之路上走得有些急躁，成为大国要靠区域外交和大国外交两条腿，但显然，印度左腿跛足”。因为，在张教授看来，“印度重远亲，面对美国、俄罗斯，希冀以牵制中国提升身价；但轻近邻，不同程度地与巴基斯坦、缅甸及中国等国交恶，对区域事务的贡献十分有限。无疑，这是印度发展的歧途”。

美印关系的饕餮盛宴

在辛格访美的短短4天里，最赚人眼球的，莫过于那场奢华的国宴。《纽约时报》大加褒奖，说它恰如其分地将政治、外交与华丽融为一体。而《印度斯坦时报》则赞誉，这是一场爱的筵席。

与盛宴一起赢得印度媒体欢呼的，还有“奥辛会”对美印“全球性战略伙伴”的重申。同时，辛格表示，印度将加深与美国在国防领域的合作。目前，印国防市场需要近26%的外国投资，这意味着美国将有机会向印兜售价值数百亿美元的军火。

不久前还埋怨奥巴马让中国当“南亚大队长”的《印度时报》随即改口，兴奋地宣称，“奥辛会”只字未提中国，任何新德里被边缘化的揣测已经烟消云散。而《印度斯坦时报》则一纸傲气，“只有印度领导人才适合做奥巴马的第一国宾”。

对于印媒的几分“挑衅”和由此暴露的不自信，《不顾诸神：现代印度的奇怪崛起》一书的作者爱德华·卢斯指出，奥巴马政府目前的三大外交要务，包括结束阿富汗战争、应对气候变化以及与中国交好，都直接影响了新德里的利益，却从没问过印度的意见。尤其是回避意识形态的北京之行，更是让新德里自然地得出了“美中体制”的结论。

因此，在此种铺垫之下，“奥辛会”俨然成为了两国冰释前嫌的契机。正如美国前副国务卿尼古拉斯·伯恩斯所言，印度扼守印度洋，毗邻中国和巴基斯坦，与长期战乱的阿富汗亦相距不远。依地缘政治来看，印度对于宣称重返亚洲的美国来说，确实“不容忽视”。而且，不少美国学者强调，中美发展健康关系，印度不应成为牺牲品。

中国应弥补“软实力”外交

事实上，印度已经意识到了扩充印美利益关系的重要性。早在启程前，辛格就已发表声明，力求在防务、能源等高科技领域，与美“扩展更具实质意义的合作”。11月25日，复制中美战略经济对话（SED）的“美印经济金融伙伴关系”高级对话机制宣布成立。该内阁级对话将每年一次，在两国轮流举行，内容涵盖宏观经济政策、金融领域以及基础设施发展。

与印度的主动接触相比，中国在争取价值观认同上则显得“无为”。在张贵洪教授看来，当新德里旨在改“利少信多”为“利多信多”时，中国应该更加理直气壮地与美国、印度进行民主对话，加固中美根基。

张教授还指出，美国民主党是一个对价值观有所主张的政党。目前，摆在奥巴马面前的课题堆积如山，而最主要的几个问题都需要中国的大力协作，这也使得奥巴马在亚洲之行中拔高了北京的地位。不过，等到这些告一段落，美国看问题的视角也将随之改变。

据美刊《外交政策》估计，到2020年，印度中产阶级将高达总人口数的60%，国内消费额占GDP的2/3。这将给印度提供一个持续性强、出口贸易依赖少的经济增长基础。目前，印度的劳动力人数只有中国的一半，但到2025年，这一数目将大幅赶超。印度有望在2020年超过日本成为世界第三大经济体，2030年超过中国成为世界第一人口大国。

张教授指出，印度一心想争大国地位，但在崛起之路上却走得“风雨兼程”。过分注重大国外交，忽视睦邻友好，是其发展的弊端。但它所倡导的一些多元价值是中国值得借鉴的。相反，诚然GDP不能代表国家的进步程度，但如果没有生活水平的提高，没有社会福利的保障，民主不免虚无缥缈，这是印度需要向中国学习的地方。张教授同时也认为：“如果中国能够尽早填补‘软实力’沟壑，必将有助于自身的和平崛起。”

“印度缺少挑拨中美的能量”

正当美国上下齐力升级美印关系之时，奥巴马的阿富汗问题特别助理查德·霍尔布鲁克却适时地发表了一番“奇谈怪论”。他在安抚巴基斯坦的新闻发布会上指出，辛格访美，“各国都不要放在心上”，因为这并不意味着其他国家对美国的重要性会有所削弱。

而印度资深外交官巴德拉库马尔则认为，印度是时候将蜜月期的幻想让位于清醒、审慎的理智了。印度战略家惯于认为，美国应当承认印度造就了亚洲平衡，但此次奥巴马直至辛格到访才追认印度的亚洲地位，就足以说明，中美的利益关系才是现实，印度应考虑改变对美策略。

金融危机之后，印度的国际地位有所下降。它与美国的双边贸易总额只有中国的零头，对经济复苏的贡献不能与中国相提并论，而在朝核、伊朗、阿富汗等问题上，印度更没有中国的影响力，对美国也只能爱莫能助。

在全球变暖问题上，美印更是站在了对立的两极。印度的目标是快速发展，而美方的意思则希望其如中国般制定减排目标。

印度钦奈中国研究中心主任巴胡库图姆比·拉曼一针见血地指出，目前，美国对印度几乎没有利益依赖，分歧却不断增加，在此基础上的“战略合作”不过是一纸空文。以前，印度还能分配到一个制衡中国的角色，而现在随着中国的崛起，这种制衡让印度感到有些力不从心。

张贵洪教授指出，中美关系的根基是一个“利”字，包括经济与安全利益。而美印关系的核心是价值观。两种根基谁更牢靠？相信并不是一个很难预测的话题。因此，在张教授看来，“在中美印大三角关系中，重点仍是双边关系，而现在的印度则根本就没有挑拨中美关系的能量”。