创业板监管之路在何方
近日，备受国人关注的创业板正如火如荼地进行，申请、审批、完善机制、风险提示、网上申购……主管部门在加班加点，中小股民在摩拳擦掌，媒体连篇累牍地报道，一切都在顺利进行。
在这火热的背后，总让人感觉一丝不安。这种不安，来源于对中国股市文化的忧虑和股市顽疾的担心。逢新必炒、圈钱套利、操纵黑幕、虚假信息、财务造假、关联交易、老鼠仓、大起大落……这些问题，自中国股市诞生那天起，就似乎没有停歇过。
或许正是出于对这些问题的担心，监管层开始提前布局做准备，发布“创业板IPO办法”，对拟到创业板上市企业的发行条件、发行程序、信息披露、监督管理和法律责任等方面进行了详细规定后，又于创业板即将开启市场交易的前夕，即
一方面，这种考虑是很有必要的，因为与主板、中小板相比，创业板公司面临规范运作、持续经营和信息披露不对称等方面的风险，创业板上市公司具有业绩不稳定、经营风险高、退市风险大等特点，不少创业板公司还存有风险投资的身影，他们会不会借此机会“捞一把”就走？加上创业板盘子小，容易面临过度炒作、内幕交易和市场操纵的风险。结合创业板特点，加强监管、风险提示是完全必要的。
但另一方面，自从有中国股市之后，类似“加大对各种违规打击力度”的说法已经不计其数了，严打一直在进行，但真正受打击和严厉处罚的又有多少呢？主板的监管还存在那么多问题，有直接退市便利的创业板，又将如何防止操纵股市、坑害中小股民的行为？这次会不会又是监管之手高高举起，轻轻落下呢？
太多的疑问，让人不得不回到资本市场监管的本质。不管主板也好，中小板也好，创业板也好，都是资本市场的一个组成部分，只要是资本市场，就难免投机和泡沫，所以，与其花太多的精力去监管交易过程，还不如在一些根本制度上进行创新和夯实。
比如，既然创业板的退市与主板不同，不存在从ST转三板，而是直接退市，那么在新股上市流通限制上是否可有所创新，比如除了控股股东外，其余战略投资者可以在上市第一天实行全流通，缩短限售股锁定时间。
最后需要强调的是，口头上的监管喊得再响也是无济于事的，必须在行动上真正作为，严格执法。否则，口头上的严厉打击，徒增民众笑料，创业板也将再次沦为股民伤心之地。
作者系资深媒体人士
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
