从“反中医”到忧思中医 公众舆论如何被媒体“虚化”
2006年6月，中南大学哲学系教授张功耀在其博客上发表《告别中医中药比破除迷信更容易》等文章，拉开了他批判中医中药的序幕。同年
闹剧总是媒体宠儿
此后，学术打假斗士方舟子和中科院院士
然而，为何几位非医学专业人士的“反中医”言论得到媒体追捧？一场100多人的签名活动如何演变成一场大争论？对此，暨南大学新闻与传播学院副教授彭伟步分析说，虽然之前的媒体对两派意见均进行了报道，但却过于聚焦于争议本身，而缺乏对于患者所持态度的报道，“在这一新闻事件中，患者才是最有资格讨论中医是否科学的主要人群”。
彭伟步认为，媒体往往陷入一种怪圈，即忽视了大众的话语权，只抓住几个比较强的声音。“话语权只掌握在几个人手中，这样的言论导向是很危险的，会造成社会的误解，甚至会造成社会盲从于某种权威。但是，某些权威未必就是科学的，这样就会将事情推向一个毁灭性的状态。”
从媒体经济学的角度分析，现在的传媒在经过市场化、效益化之后，需要广告这一经济来源。同时，广告主又会选择收听率高、收视率高、发行量高或者点击率高的媒介。这样的链条就导致媒体在选择报道主题时，会偏向于选择社会上的局部激烈声音，获得受众的注意力。
“在当下这种注意力经济的大背景下，媒体这样做本来无可厚非”，彭伟步说。“然而，作为一个社会公器，媒体应该承担起社会责任，有‘意见领袖’的功能。”
“中医”到底是个什么筐？
“目前，社会上有很多鱼龙混杂的人打着中医的名号进行治疗，导致某些人对于中医产生误解或是负面的情绪，此外，也有些人并没有真正很好地了解中医的内涵。”提及三年前的反中医风波，广东省中医院治未病中心主任林嬿钊显得有些无奈。
“中医是中国传统文化的一个重要组成部分，它的整个框架和治疗思路都与中国传统文化一脉相承。它并不属于现代科学体系的范畴，所以现代科学研究方法未必适用于对中医体系的研究，也不应该用西医的理念和标准来衡量中医。”
林嬿钊解释，西医一般是在得到明确的诊断后，才采取实际的治疗。但由于身体内部的疾病都是逐渐形成的，身体变化到一定程度后，才能形成一定的量化的指标，从而得到西医明确的诊断。“身体内部的问题已经存在很长时间，这样的干预就显得略迟，且治疗效果方面也无法得到根治。在目前常见的疾病中，慢性、非传染性的疾病占了相当大的比例，如糖尿病、高血压、心血管、冠心病、肾病等，绝大多数疾病基本上都处于一种不可逆的状态，所以西医的治疗较为被动。而中医讲究的是‘见微知著’，就是在疾病处于微小状态时就给予及时调理，从而避免疾病的进一步扩散，即‘治于未病’。”
尽管离2006年的那场大争论已时隔三年，但网上关于中医的讨论却一直没有停息。打开百度“反中医”贴吧，即可见“取消中医是对科学的肆意否定”、“取消中医行动是对历史的无知”、“取消中医就是取消中国传统文化”、“取消中医无异自毁国粹”等众多网民对“反中医”事件的评论之声。随着争论的深入，其着力点已不仅仅局限于医学范畴，而演变成了一个如何科学而理性地面对传统文化的大命题。
对于某些人提出的“中医是封建残余”、“中医是伪科学”等说法，北京大学社会学系教授夏学銮表示反对。“中国封建社会产生了许多优秀的文化成果，如地动仪、《黄帝内经》等。不能因为中医生在封建社会，就给它贴上封建的标签。至于说中医是伪科学，就要先搞清楚到底什么是“伪科学”，不能因为中医不是西方过来的，就不是科学，这样的说法本身就是不科学的。”
还是让患者自己决定吧
在《瞭望》新闻周刊的专题报道中，《来自“科学”的挤压》一文提到一组有趣的数据—2006年底《中国青年报》和腾讯网的一项联合调查显示，87.8%的受访者表示自己“相信中医”，但仅27.7%的人声称自己“如果生了病，愿意首先看中医”。
林嬿钊认为，这样的情况确实普遍存在。“一方面，随着社会历史变迁，中医的精华并没有完全得到保留，这就造成在相当长的一段时间，中医处于一种相对劣势的地位；另一方面，西医‘短、平、快’的便捷治疗确实与当下快节奏的生活方式相符。所以尽管人们相信中医，但往往没有时间与耐性去看中医。比如头疼，西医给几片阿斯匹林就不疼了，但中医因为要治本，可能就需要服一段时间的药才能见到效果。”
“这组数字并不能说明中医失去了民众基础”，夏学銮分析说，“可以看到，大多数中国人还是相信中医的。不能因为西医见效快就否认了中医的存在价值，这是很唯心的。在西方某些国家，中医已经被当作重要的辅助医疗手段，亚洲有些国家甚至想将中医申报成世界非物质文化遗产。作为中医发源地的中国怎么能够反而把中医抛弃了呢？”
据了解，英国目前已有近3000间中医诊所，美国、加拿大、西班牙、泰国等国家也陆续
卫生部长陈竺曾对中西医进行比较：西医看到的是清晰的局部，而中医看到的是模糊的整体；类似传统的中国水墨画和古典的西洋静物油画。前者勾勒出一个轮廓，模糊而写意，后者描绘出许多细节，精确而写实。“如果能够将西医的精确与中医的整体观结合起来，岂不就是最佳的治疗方式？”夏学銮说。
今年4月21日，国务院发布《国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》（业内人士称之为“国务院22号文件”），肯定了中医药事业的重要性和积极意义，也特别针对中医应如何发展等问题提出了相关意见。
“目前中医处于一种刚刚复苏的状态，也许短期内未必能发展到一个完全令人满意、全民拥护的程度，但长远来看，其发展前景是良好的。因此，媒体在报道时，不要轻易地怀疑、否定，要用谨慎的态度了解它，尊重它，从人文理性的角度看待这一类的话题。”夏学銮建议。
彭伟步建议媒体，在今后的相关报道中应进行客观的引导，一方面，要了解、报道不同的声音，另一方面，则更应该对患者进行采访和定量研究，用事实说话。“尤其是现在网络的发达为民众提供了一个共同讨论的大平台，网民们的意见应该得到重视。媒体应该有自己专业的角度，有一种更加开阔的视野。如果只是一味地煽情炒作，则会影响媒体的自身品味和形象，最终导致受众的偏离。”
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
