学校竟成霸王逻辑训练营？

湖北多所大学录取通知书夹带银行卡和手机卡，引起是否强制消费之争议。

校方表示学生可自愿选择是否开通，不过，学校和一家手机运营商合作建立了校园信息平台，新生入学等相关信息都会通过该号码发送，“最好是开通，虽然学校也会以其他方式通知，但不能保证信息不遗漏。”

请注意，录取通知书夹带的有银行卡和手机卡，但引起强制消费议论的只是手机卡。这是因为银行卡是否开通，确可自愿，学生不开通，仍然有缴费的办法，而手机卡的开通，实际上是无选择的。如果不开通指定手机卡，“不保证信息不遗漏”，这是一个明显的威胁。

严格地说，哪怕是可以自愿选择开通的银行卡，夹带在录取通知书中，也是不合适的。银行卡的发放，必须由持卡人提供身份信息以作申请。录取通知书夹带银行卡，对银行来说，是不合乎发放程序，对大学来说，则是把录取通知书变成了广告发送平台。

随录取通知书而行的手机卡，虽有“自愿开通”的表面说法，但因为“不保证信息不遗漏”的威胁，可以视为消费强制。学校对手机卡的发放，既不合必须本人提供身份证明的规定，又有使用其他手机卡不保证收到重要信息的明显威胁，同时，因为手机卡的特殊制式，还附带了必须使用相应手机的条件，这都是对个人消费选择施加强制性的影响。

银行卡和手机卡的运营商应当被追究违规经营的责任，学校参与违规营运，不仅提供所有学生的身份信息，而且威胁学生不使用这些产品可能产生的后果，不只是把自己变成了违规经营中的商业伙伴，而且损害了学生的身份信息保密权。对银行卡和手机卡的运营商来说，这是强制消费的问题；对学校来说，这有强制消费的问题，还有出卖学生信息和降低学校道德声誉的问题。

强制行为的理由，永远是“方便管理”，最方便的管理便是整齐划一。这种方便，倾向于管理者，而不是被管理者，它意味着以管理的名义剥夺被管理者的权益，使管理者无服务之心，而有强制之意。

学校统一办理银行卡和手机卡，作为一个消费行为来看待是不够的，更需要从校园公共行政的角度来看待。也就是说，这不只是一个经济行为，也是一个校园政治行为，它透露出来的信息，是学校作为一个管理者，方便自己，而不保证被管理者获得方便的服务。

学校必须保证所有学生顺利缴费，而不管他是否使用或使用何种银行卡；学校必须保证学生获得他应当知道的信息，而不管他使用何种通讯工具。但学校说，如果不使用某种手机卡，将“不保证信息不遗漏”。这是穿了外衣的霸王逻辑。这样的大学管理能示范怎样的大学精神，靠这样的霸王逻辑又能够训练怎样的社会意识？

作者系资深媒体人士、知名时评家

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com