7月11日的错误决定
对于以色列在加沙的军事行动，我只有一个问题：其目的何在？是要教训一下哈马斯还是想消灭它？我希望是前者。现在我就来解释一下原因。
我是少数几个持以下观点的人，即以色列在2006年实际上已经赢得了由黎巴嫩真主党发动的战争。你应该去研究2006年发生的那次战争及其后果，以便更好地了解加沙以及它是如何成为阿拉伯-以色列竞技场上一个新的战略竞赛项目的，这也要求奥巴马团队采取新的应对方法。
2006年，在以色列单方面从黎巴嫩撤军之后，黎巴嫩真主党越过联合国承认的以色列与黎巴嫩边境，发动了一场无缘无故的战争，此举既破坏了以色列的长期和平战略，也开启了真主党-伊朗对以色列战争战略的新阶段。
以色列的智囊团乌特研究所主席吉迪·格林斯泰指出：说到以色列的和平逻辑，一直都存在两大主要阵营：一大阵营认为，以色列与巴勒斯坦人或黎巴嫩人的所有问题都源自对其领土的占领。格林斯泰说：“因此，根本的问题就是留下，而解决问题的根本方法就是离开。”
另一阵营则认为，以色列的阿拉伯敌人无法和解的敌对态度只会招致更多的敌意。因此，至少对巴勒斯坦人来说，以色列会无限期地控制其领土。自20世纪90年代中期以来，第一阵营主导着以色列的思维。这导致了双方的谈判以及以色列单方面从约旦河西岸、黎巴嫩和加沙撤军。
2006年真主党从黎巴嫩进入以色列的无端进攻不仅破坏了人们对“撤军会带来和平”的看法，而且还显示了真主党旨在消除以色列军事优势这一更令以色列倍感头痛的军事战略，真主党创建了一个非常“单调”的、建立在小规模游击队和移动导弹基础上的军事网络，深深植根于当地的城镇和村庄。
真主党的武力没有用在与以色列军队的正面交锋上，而是把目标集中在用火箭摧毁以色列平民的家园，以挑起以色列向真主党还击，从而造成大量平民伤亡之上。当以色列向真主党还击时，也伤及了无辜平民。真主党还焚烧阿拉伯穆斯林街道，使得阿拉伯人的生活举步维艰，或使欧洲领导人很难与以色列密切合作。
以色列的对策是，利用其空军打击真主党，虽然以色列没有直接针对黎巴嫩平民，但与真主党之间的相互纠缠，也给黎巴嫩造成了重大财产损失和人员伤亡。这虽然并不恰当，但却合乎逻辑。以色列基本上认为，在对付隐藏在平民中的真主党时，唯一的长期障碍就是限制对平民所造成的伤亡，以便在将来抑制真主党。
以色列军队没有把注意力集中在黎巴嫩战争结束后的那个早晨，当时真主党宣布战争获胜，而以色列新闻界则宣告战争失败。而是把注意力集中在之后中东所有真正的大事发生的那个早晨。当时黎巴嫩平民痛苦地对真主党说：“你们在想什么？看看你们对自己的社会造成了多大的破坏！这是为什么？为了谁？”
真主党领导人纳斯鲁拉所做的在
这是真主党的一次教训。以色列真正看清楚了他们与真主党上次发生的那场冲突的后果吗？我对此表示怀疑。但我却肯定真主党下一次肯定会三思而行的。
在加沙，我依然无法断定以色列是企图消灭哈马斯，还是想要以对哈马斯武装人员造成重大伤亡并给加沙地带居民带来巨大痛苦的方式来“教训”哈马斯。如果是摧毁哈马斯，那么人员伤亡的情况会非常可怕，其后果会像索马里一样混乱。现在的重点，奥巴马团队的重点，应当是为哈马斯做一个明确的、让全世界都能看到的选择：你们是要摧毁以色列还是要建设加沙？
但这需要外交努力。以色列事实上是承认哈马斯对加沙地带的统治权，并为加沙人民提供福祉和安全的，这实际上也是哈马斯最初所宣扬的，而不是用火箭来对付以色列。作为对应，哈马斯必须明确表示愿意为持久停火承担责任，并且放弃通过部署远程乃至更为远程的火箭来改变与以色列之间战略平衡的努力。这是唯一的解决之道。我们不妨一试。
李莉莉 译
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
