美国民主党占优州，更容易发生群体性枪击案？

弗吉尼亚案是迄今美国死亡人数最多的枪击案。因为枪击案频发，持枪自由与枪支管制便成为美国热点话题之一。

时代周报评论员 沈阳

当地时间12月2日，美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击案造成数十人伤亡。这是今年以来美国最严重的枪击案。这让人想起2007年4月16日发生在弗吉尼亚理工大学暨州立大学的“弗吉尼亚校园枪击案”，总共造成33人死亡（连同凶手）。弗吉尼亚案是迄今美国死亡人数最多的枪击案。因为枪击案频发，持枪自由与枪支管制便成为美国热点话题之一。

美国人对持枪的酷爱与殖民地时期形成的路径依赖相关。1791年12月通过的美国宪法第二修正案更是规定，“纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害”。民主党更多主张扩大政府权力，共和党更多主张限制政府权力，因此民主党更多主张禁枪（更严格的枪支管制制度），共和党则更多主张尊重持枪自由。

加州枪击案的反思成为大选议题。来自共和党的“大嘴巴”候选人特朗普发了一条几十字的配图Twitter：黑人被白人枪杀比例为 2%，黑人被警察枪杀比例为1%，白人被警察枪杀比例为3%，白人被白人枪杀比例为16%，白人被黑人枪杀比例为81%，黑人被黑人枪杀比例为97%；数据由旧金山犯罪统计局提供。好在信息公开有利于为特朗普的“种族主义鼓吹者”骂名解围。亲民主党的Politifact网站编辑整理了联邦调查局（FBI） 2014年数据，结论是黑人被白人枪杀比例为 8%，白人被白人枪杀比例为82%，白人被黑人枪杀比例为15%，黑人被黑人枪杀比例为 90%。

不过，大范围射杀( ≥4)统计数据不多，目前是白人比率高（据说精神病患者居多），自杀则白人居多。由此可见，是否发生枪击案，可能与地区政党属性没有必然联系。

但重大枪击案分析却很不利于民主党。本月圣贝纳迪诺枪击案，加州归民主党执政。弗吉尼亚在建国前后就偏蓝，最近几年弗吉尼亚红蓝转换频繁。弗吉尼亚校园枪击案发生时该州为民主党人执政，其州长为民主党重量级政治家蒂姆·卡因（其继任者为共和党籍的贪腐者鲍勃·麦克唐纳）。这或许与民主党执政州的人口结构、贫富差距相关。制造该案的23岁韩国籍男子赵承熙为弗吉尼亚理工大学英语系四年级学生，一个仇视“富人”的暴力主义者。而在今年12月加州枪击案中，两名犯罪嫌疑人可能有极端组织IS背景。

美国对枪支滥用一直有政策调整。从枪支立法史来看，为了减少犯罪和谋杀，民主党提出对枪械进行管制，尤其是1968年的枪械控制法案、1993年的布莱迪法案（主张对手枪购买者实施背景调查）、1994年的犯罪控制法案（禁止私人持有攻击性枪支）。结果，在1994年国会中期选举中，民主党失去了参、众两院多数席位。时任总统克林顿曾表示，民主党选举失利可能源于此。美国“全国步枪协会”成员众多，影响巨大，美国两党政界人士很少敢于公开谈论严格枪支管理和限制私人持有枪支等问题。吸取教训，2004年民主党总统候选人克里在竞选期间身着猎装去狩猎，以表明自己对民众持枪权利的支持。

经过上述分析，一些深层次的话题“水落石出”：全面禁枪能减少枪击案，遵循暴力均势理论，持枪自由同样有利于和平与稳定。种种稳定有共同前提，即美国必须维系一定层面的系统性平衡，例如贫富差距不能太大，种族纷争不能太大。美国必须维系其宣称的“民族大熔炉”之特色，并形成稳固的体系性共识。事实也是如此，一个方向性结论相应而出：在尊重宪法第二修正案持枪自由规定的基础上，两党都越来越愿意严格限制枪支使用，并频繁通过对话与互动来共同面对这一话题。

然而，大方向的共识并不等于政策方法论是一致的。民主党主张各种人群都有相同的节制能力、都爱好宽容与和平。共和党反对之。这样，即便都主张“枪支严格管理”，究竟是严格管理谁手中的枪支，两党政策执行末端迥然有别。当涉及选票利益之时，两党在细节层面达成政策性共识的难度更会空前加大。

美国的问题是系统的。共和党固然有现实主义色彩，常被指责主张种族主义，虽能被民主党制衡，亦给仇恨美国主流社会者以口实，加深一些人对美国主流社会的仇恨。当前中东混战，当地民众和相关族群反美情绪高涨，境内外极端势力正在对美国公民的人身财产安全虎视眈眈。枪支泛滥，已经为今日美国留下了无法回避、难以解决的国土安全隐患。