李丽：文章事件:剧本早就有，理解有深浅

如果从头缕析文章出轨事件，我们会发现这是一次多方力量的博弈，而博弈的目标则不约而同地指向了围观的大众。

李丽

如果从头缕析文章出轨事件，我们会发现这是一次多方力量的博弈，而博弈的目标则不约而同地指向了围观的大众。事情闹到这个份上其实已经跟个体家庭的分合无关，否则文章第一时间应该回家跪搓衣板，而不是在微博这个公开平台上低头认罪。

3月30日，博弈的第一回合，赢家属于爆料周刊。因为掌握了事件的第一手八卦材料，周刊采取了微博预告的手段成功地做了一回品牌营销。《周一见》成为当天的热门词，而此刻文章据说正忙着到处说人情，企图将事件的火势扑灭在萌芽之中。“扑火策略”后来之所以被证明是完全失败的，其根本原因在于文章低估了自身出轨事件的社会传播价值：无论他给媒体多少钱，这份实际利益都无法跟媒体因曝光此事所获得的知名度相提并论。事实上，“文章高价买照片”反倒成了周刊抬高自身形象的砝码。

3月31日，博弈的第二回合。这日凌晨，文章以“周一见”为题，承认出轨，向家人及公众道歉。同时，马伊琍表示原谅文章，“且行且珍惜”句式走红网络。事件中的三位当事者，有两位在这天达成了同盟。早年倪震出轨事件便同样采取了这个“夫唱妇随”的策略，最后事情得到圆满解决。但奇妙的是，当天的赢家却只有马伊琍一个，文章并没有因为认罪而成功“减损”，因为网友认为其态度不诚恳，其中一个证据便是：道歉声明中简繁字体夹杂，有团队操刀之嫌。

4月1日，博弈的第三回合。爆料周刊主编的采访出台，却遭到网友的广泛批评。娱乐圈和新闻圈同时热议：作为新闻报道者，媒体在公布新闻事实之外是否拥有道德批评的立场?原本处在“正义执掌者”位置的周刊受到质疑，文章趁机向爆料周刊发威，摆出“贱命一条”的架势跟对方叫板，成功地转移视线，转嫁压力。但是，文章的努力却被马伊琍父亲所连累。当天马父开通微博，指责周刊，维护文章，结果反遭网友质疑。“高招”加“昏招”，文章白费了一把劲，当天的博弈最终没有赢家。

整个事件中至今不乏关键疑点：比如，谁给周刊爆了料?比如，文章姚笛是否真爱?比如，马伊琍是否早就知情?但是，这些关乎真相的答案，似乎并没有太多人关心。对于当事人的是非，多数人的判断标准便是他们所表现的“态度”。“文章这种态度，根本不值得原谅。”这是否说明，如果他写出了更好的道歉声明，他就更值得被原谅?“大婆做到这个份上，马伊琍真是所有人的榜样。”这是否说明，如果马伊琍不公开表示原谅文章，她就不配成为理想中的妻子?

显然，在文章出轨事件曝光后，各方力量应该如何行动早就有了一套标准。这个标准的基础就是古斯塔夫?勒庞在《乌合之众》中的一个观点：在群体事件中，大众都是情绪化而低智商的。简单说来，只要你所表达的姿态能符合大众的“情绪”，不管真相为何，你便能操纵事件的走向，成为最后的赢家。在这个过程中，大众既是导演，亦是观众，更是评判。就文章事件而言，大众早就给出了剧本：丈夫必须认罪，妻子不能离婚，家人尽量低调，媒体最好客观。只是，各家演员对剧本的理解程度有深浅罢了。

整个事件中，至今未出场的演员便只有姚笛了。跟其他人不同，姚笛看似已被逼向绝境，但正因如此，她的剧本反而仍有“置之死地而后生”的空间。事实上，始终保持沉默的姚笛早已选择了自己的危机公关策略——沉默，观察，伺机而动。在这场乱战中，她一旦逮到机会，仍有可能从千夫所指的“施害者”转化为受人同情的“受害者”。关于这一点，不少公关界人士已经为她在未来的“戏路”指明了三条方向。第一条，扮演“真爱小女子”：坚称自己跟文章是真爱，引导大众质疑马伊琍和文章持续婚姻的合理性。第二条，扮演“受伤小女子”：把错误推到文章头上，放出“患抑郁症”甚至“企图自杀”的传闻，在大众面前充分示弱以博取同情。第三条，扮演“悔过小女子”：公开向马伊琍道歉，向粉丝道歉，向公众道歉，恳求公众再给自己一次机会……大众都是心软的，因为姚笛的沉默，如今大众实际上已开始对她产生了同情心，因此她所要做的也不过就是等待一个出场亮相的时机罢了。

作者系资深娱乐记者