索菲亚胜诉！打击“傍名牌”系列乱象，优化营商环境

文/时代君

一场历时长达近4年的商标侵权案，前后提交证据近七千页，近日终于尘埃落定。

2017年，索菲亚家居股份有限公司（下称“索菲亚家居”）在参加“2017年中国建博会（广州）”期间，发现某家居公司等未经授权擅自使用索菲亚家居第1761206号“索菲亞”注册商标进行生产、销售、宣传、招商等，使市场消费者陷入混淆，造成索菲亚家居巨大经济损失，遂于2018年提起诉讼。

2019年，广州市海珠区人民法院一审判决某家居公司等构成侵权，赔偿经济损失800万元、支付维权合理费用36.3万元、立即停止使用“索菲亚”、“索菲亞”商标以及承担诉讼费等，被告侵权企业股东和侵权企业共同承担连带责任；日前，广州知识产权法院经审理作出驳回上诉，维持原判的二审终审胜诉判决。于消费者而言，终于可以买到真正的【索菲亚木门】了。

商标维权的社会效益账：保护消费者权益的社会责任

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。企业不惜成本维权，既打击了市场不法行为，促进了行业健康秩序，更是为鼓励创新、保护创新做出表率，激发行业人才源源不断的创新热情和创造能力，从而推动创新驱动发展、产业转型升级。

从这个意义上看，索菲亚长达4年的维权长跑具有极强的示范效应，而作为行业龙头，索菲亚以推动行业、市场健康有序发展，在保护知识产权和鼓励创新方面做出表率，也应是其肩负的使命和责任。

这种正能量的社会效益无法以具体的金额来计算。

此外，商标是区分商品和服务的重要标识。法律对于商标的保护，一方面是保护持有正规合法商标的商家，另一方面，更是保护消费者在消费时不被误导。家居行业有着不同于其他行业的特点，属于低频的耐用耐耗品，消费者选择此类商品时，容易被侵权商标误导，在之后相当长的时间内持续承担被误导的后果。

这意味着，侵权的商家因其假冒伪劣产品成功误导消费者，而获得本不属于他们的非法利益，不仅损害了合法商标商家的正当利益，但受到损害最大的却是被误导的消费者。

索菲亚此次维权成功，从消费者角度看，杜绝了购买伪劣索菲亚木门的可能性，使得消费者权益从源头上得到了保障。历时4年的维权长跑，避免了消费者被假冒伪劣商家所误导，索菲亚践行社会责任，认真保障消费者的权益，既捍卫了品牌，又践行了企业的社会责任。

商标维权的经济效益账：企业无形资产百倍增值

企业财产分为有形财产和无形财产。厂房、设备、产品等有形资产往往都能得到较好的保护，但商标、品牌、专利这类无形资产却很容易被企业忽略。

“知识产权的取得，具有一定的地域性，在保护上也需要由较高的前瞻性。”在业内人士看来，如果企业一开始没有做好全面的布局和保护，不仅给维权造成高额的成本，而且企业的品牌扩容、多品牌矩阵的发展也会受限。

随着多年来的品牌投入和积淀，头部企业逐步成长为行业龙头品牌，品牌商标背后蕴含巨大的经济利益，让一些急功近利的企业萌生出“搭便车”、“傍名牌”的念头。

索菲亚就遭遇到细分产品的“索菲亚”商标被抢注和冒用的情况，成为索菲亚的品牌战略发展过程中的拦路虎，使得企业从单一品类到多产品线的扩容进程受阻。

2017年5月，索菲亚与华鹤集团成立合资公司，核心产品是木门，但此前市面上销售的“索菲亚木门”产品与索菲亚却没有一点儿关系。作为“索菲亚”这一中国驰名商标的所有人，索菲亚家居在拓展木门产品线时，因为木门、地板等产品商标被他人抢注而受阻。

这时候，企业不得不花费更多的时间和精力来维权，弥补知识产权方面的短板。由于当前知识产权维权举证难、周期长、成本高、赔偿低等问题，“维权获得的赔偿根本无法覆盖维权付出的成本”，但企业的护城河却因此得以巩固，企业的无形资产因而获得增值。

虽然维权艰辛，但企业补上了无形资产保护的漏洞，而且为企业多品牌扩容打通了道路。反之，对于商标侵权行为予以纵容，不仅多品牌扩容之路受阻，自身起家的主打品牌也会因为侵权者的市场行为而大受损害。从这个意义上看，维权成本高，但受益的经济效益却可能高达百倍千倍。面对商标侵权，希望有更多的索菲亚不畏成本的站出来，为企业、为消费者、为行业、为创新奋斗到底。

对侵权行为零容忍 维护了消费者的合法权益

虽然维权艰辛，但企业补上了无形资产保护的漏洞，而且为企业多品牌扩容打通了道路，而今随着维权的胜利，消费者终于可以买到真正的“索菲亚木门”了。反之，对于商标侵权行为予以纵容，不仅多品牌扩容之路受阻，自身起家的主打品牌也会因为侵权者的市场行为而大受损害。从这个意义上看，维权成本高，但受益的经济效益却可能高达百倍千倍。面对商标侵权，希望有更多的索菲亚不畏成本的站出来，为企业、为消费者、为行业、为创新奋斗到底。

近年来，我国不断加大知识产权保护力度，在法律层面新增多条知识产权保护条款，释放出我国严格保护知识产权、加大判赔力度的强烈信号。同时，知识产权战略向来是企业发展的重中之重。

不法侵权者借用“索菲亚”的头衔销售自家产品，对于索菲亚家居而言，该产品既混淆了消费者对“索菲亚”产品种类的认知，也拉低了许多消费者对索菲亚品牌的好感及相关产品质量的信任，损害了“索菲亚”商标权利人及消费者的合法权益。索菲亚家居强调公司对商标侵权行为保持零容忍态度，除了维护自身品牌价值，还维护了消费者的合法权益。

对于此案相关律师表示该案最终获胜，切实维护了品牌的合法权益，亦体现出国家司法机关对知识产权的全面保护，具备典型意义。