厅级干部夫人被打：事件已经驶入诡异轨道？

2010-07-22 04:54:20

来源: 时代在线网

6月23日上午，湖北省委政法委综治办副主任黄仕明的妻子陈玉莲，在省委大院门口，被6名便衣警察暴打。经医院诊断，58岁的退休护师陈玉莲被打成脑震荡，多处软组织挫伤，左脚功能障碍，植物神经紊乱。

事情发生了近一月，此消息7月19日才通过一篇题为《惊曝！湖北省委门口领导家属被便衣误作信访对象暴打》的网帖，在网上热传。20日，经南方都市报记者调查核实，并采访了受害者及其亲属，证明网帖所述基本属实，并进一步披露了事件中的更多细节。20日傍晚，武昌公安分局通过媒体公布消息称，已经处理了三名肇事警察，并简述了事件经过。

省委厅级官员之妻，在省委大门口遭本系统执勤人员暴打，成为了事件的劲爆点。不绝于耳的多是“打错人了”、“大水冲了龙王庙”一类冷嘲热讽，乍看来未免情绪化，但事实上，打人警察的上级也作如是观，武昌公安分局政委说：“误会，纯属误会，没想到打了这么大个领导的夫人。”

综观现已浮出水面的事实，至少有以下几点是确凿无疑的：首先，这是一起性质极其恶劣的警察滥用暴力事件，为法治社会和社会和谐所不能容忍，对政法和司法系统的形象造成了不可挽回的损害。其次，受害者遭到暴力侵害属实，厅级官员妻子身份属实。其三，“打错人”、“大水冲了龙王庙”等公众议论，透着一种“请君入瓮”的幸灾乐祸的情绪，偏狭的调侃和政治不正确显而易见，但其中凸显的民意，或者说公众对执法者滥用公权的怨气，以及官民之间的裂痕和对立的现实，却真实无虚，值得引起高度重视。

更重要的是，尽管当事双方都通过网络和媒体各自做了诉求，打人者也受到了处分，但就已经披露的事实看，其中诸多环节都可谓疑点重重。据实按理分析，可以断定，事情只开了一个头，远没有完结。

第一个疑点，是武昌公安分局对事件的简述：武警门岗在要求欲进省委大院的陈玉莲出示证件时，打人警察以“执勤”面目出现，“要求陈退至警戒线外，民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿在拉扯中行为粗暴，致陈玉莲受到轻微伤害。”而受害者家属称，录像显示，陈玉莲被殴打足足16分钟。打人者均为彪形大汉，而被打者年近花甲，身高1.6米，体重只有40公斤。医院对伤情的诊断，也说明这绝非“轻微伤害”。那么，武昌公安分局如此轻描淡写肇事过程，避重就轻地处理肇事者，就不禁让人发问，武昌公安分局对此事态度之草率昭然若揭，其中究竟有何隐情和玄机？

其次，受害者被“误作信访对象”可能不确。首先，据陈所述，因为大院里有食堂，她经常出入此大院。如果此言可信，那么，轮值的武警门岗不认识她可以理解，但公安部门派驻在此长期维稳的“信访班”警员也不认识她就很可疑了。在陈申明自己的身份、邻居也主动旁证的情况下，警察依然一意孤行，就未免有点不合情理—而爆料网帖称，此时打人者的回应是“省长老婆也打”，这样的回答难道不耐人寻味吗？另外容易被忽略的一点是，陈玉莲是厅级官员妻子，同时也是一个上访者。她对记者说：事发前一天，她电话预约了与省政法委某副书记见面，要反映两个问题，其一是她自己的职称和待遇问题；其二是前几年女儿因医疗事故死亡，立案后因干扰一直未能解决的问题。相较于多数上访者，不同点是，陈玉莲是一位拥有“特权”的上访者，可以电话约见政法委副书记。

第三，不由分说暴打一顿，是否武昌公安分局派驻省委大院“信访班”对待上访者的通常态度，这一点需要存疑。按常理，身强力壮的警察要制伏一个弱不禁风的老妇人，易如反掌且方法多样，殴打可能是其中最愚蠢、最冒险、最丧德、最不得已才会采取的办法。据报道，两位本身是多年的老上访户的目击者，自称曾在许多地方和机关上访，见多识广，“但像这次这么恶劣的，说实话，我们都还是第一次看见。”也就是说，瘦弱如陈玉莲被暴打16分钟，究竟是特例还是普遍现象，还有待更多事实水落石出，才能定夺。

第四，“纯属误会，没想到打了这么大个领导的夫人。”武昌公安分局政委这个说法雷倒众生，那么，究竟是其素质差，水平低劣自然流露的蠢话，还是话中有话，暗藏机锋？据陈玉莲称，入院治疗头10多天，警方一直有人盯着她，严重影响她的治疗和休息，直到武汉公安分局领导打了招呼，才撤销监视。据陈玉莲妹妹介绍，“事发后，他们不断来找我们说情，要求法外开恩，从轻处理，甚至不处理。还说如果把他们处分了，就会影响整个单位的荣誉，……处分了先进称号就会受到影响。……打人者的家庭都很困难，如果处分了以后生活会受到影响，请求从这个角度同情他们。”武昌公安分局何以如此淡定，毫无羞耻感且厚颜公关，或者说有恃无恐？

第五，为何事发后近一月，网上才突然出现“惊曝”网帖，将此一恶劣事件公之于众？武昌公安分局也迅速接招，发布处理打人警察和简述事情经过的公告？按常识，似可以质疑，这是否是由于受害者和加害者双方私下未达成和解，而受害者单方面采取的行动。

第六，记录了警察暴行的监控录像何以要封存？难道秘不示人就可以消除警察滥用暴力，违法乱纪造成的恶劣影响吗？而且，打人现场6个警察，仅3人被分别处以记大过调离和记过的处理，武昌公安分局恐难以摆脱护短的嫌疑。

既然此一恶劣事件已经公之于众，那么包括以上6点在内的所有疑点，就都有必要通过还原事实，揭示内幕予以澄清，以开放的姿态、透明的信息，接受公众监督，让真相大白于天下。这也是杜绝暴力机关滥用暴力，挽回严重受损的政府形象和司法权威的唯一办法。相信绝大多数公众都会对此寄予厚望，并拭目以待。而另一方面，维稳办官员夫人也成为暴力维稳的牺牲品，这更让人们深思，今天的维稳体制是否已经驶入一条诡异的轨道，这条轨道，又将把社会导向何方？