蓝狗议员反对什么?

2009-08-05 19:38:45

目前,医保改革的命运似乎落到了相对保守的民主党手上,这些人主要是1995年成立的“蓝狗联盟”的成员。你或许会说,奥巴马总统有必要满足这些民主党人。

但是,他不能这样做,因为蓝狗议员是讲不通道理的。要把握这个问题,就要先了解改革草案的概要(所有提交讨论的民主党计划都同意改革计划的要点)。

如果改革能够推行,它将依靠以下四大支柱:管制、条例、补贴和竞争。

关于管制,我指的是在全国范围内强行规定,禁止保险公司根据病人的病史拒绝承保,或当投保人生病时就停止承保。这可防止保险公司钻制度的空子,只为身体健康的人承保。

另一方面,这也可以禁止个人钻制度的空子:美国人即便目前身体健康,也必须购买保险,而不是只在需要医疗保险时才投保。除了规模最小的公司以外,所有公司都必须为自己的雇员投保,不然就必须支付医疗补贴的费用。这种补贴可以让低收入的美国家庭也买得起保险。

最后,还要有一项公共选择权(a public option):政府经营的保险计划与私营保险业展开竞争,这将有利于降低保险成本。

在未来十年内,医疗改革的补贴部分将花费大约1万亿美元。在所有提交讨论的计划中,这笔费用可以通过节约成本与其他额外税收相结合的办法来抵消,这样,就不会对联邦赤字造成整体影响。

那么,蓝狗议员反对什么呢?

他们大谈财政责任,主要是担心补贴费用的成本。这让人想停下来大呼不公。2001年的时候,他们对财政责任的担心去哪里了?当时最保守的民主党人热情地投票支持布什的大规模减税,结果却增加了1.35万亿美元的预算赤字。但现在的情况比当时糟糕得多,因为尽管蓝狗议员对医改方案的成本抱怨不已,但他们却正在提出会大幅增加这项成本的要求。

有关蓝狗议员反对公共选择权的许多内容已经公开。没有公共选择权来降低保险费用的计划,可能会比有公共选择权的计划更花纳税人的钱。

那么蓝狗议员究竟想做什么?

一种解释是,蓝狗议员基本上都在步陶金的后尘:倘若他们的立场前后不一,那是因为他们只不过是企业的工具,保护的是特殊利益。正如“回应政治研究中心”(the Center for Responsive Politics)最近的一份报告所指出的,制药和保险公司近来一直在向蓝狗议员的金库里汇钱。

即便在共和党似乎掌握所有筹码,权威人士都宣称共和党将永远占据多数议席时,他们也没有转换党派。然而,现在是他们面对真相的时刻。他们无法在取得对医保改革重大让步的情况下保全完整计划。拆掉医保改革四大支柱中的任何一个,整个计划就会坍塌,也许连奥巴马的总统宝座也会一起垮掉。

蓝狗议员真想看到这种情况出现吗?很快就会见分晓。

作者系诺贝尔经济学奖2008年度得主 李莉莉

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:chiding@time-weekly.com

相关推荐
蔑视中情局!特朗普弹劾听证会遭共和党议员“破门而入”
68名日本国会议员集体参拜靖国神社
美首位华裔议员吴振伟涉性侵少女
美国众议员曝光性丑闻
扫码分享