用户制造“神小编”

2015-04-28 04:02:21

Carlyrae

有关部门下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》,《通知》要求,互联网媒体转载他人作品,对标题和内容做文字性修改和删节的,不得歪曲篡改标题和作品的原意,但时事新闻不受著作权法保护。互联网媒体转载他人作品,必须经过著作权人许可并支付报酬,并指明作者姓名。

对于随意转载纸媒文章,且篡改标题和违背作者原意之行为,作为自媒体人,我是不太赞成篡改标题和曲解作者原意,也很少这么干。但是我能够理解那些为博取眼球,争取点击率而如此用力的大小网站及草根经营者们,一切是为了流量,一切为了生存。为了被搜索引擎更多收录,引起用户关注,有些神小编还真可能有超人发挥,从原文中提炼出连作者都未思考之深层含义,取标题也许比原来还好,令此文获得更多瞩目与讨论。其实很多篡改标题,初衷也不过是为了让人民大众欢乐一下,而几天之后也没谁还会记得。

作为自媒体人,无论参与编写到个人撰写作品,也有时被其他平台转发。传统媒体出身,和较懂行规者会事先询问获取授权,有人则是直接注明来源,不过也有野蛮生长的平台不问自取。经过搜索后如发现,我们则不得不一一与之交涉,有人会发致歉声明,也有人会耍赖。但无论如何,我个人欢迎微信推出原创认证这种“聪明”的措施,但却对强制要求不太感冒。毕竟都是民间草根同行,希望他们逐步增长对原创的尊重意识,但并不是靠一声令下,一竿子打死。

而网媒不能随意转载他人作品,且需要向原文作者提供报酬,这样真的好吗?不妨仔细分析下,作为一个不资深的自媒体参与者,有过一段时间实践,我首先想讲对互联网媒体读者的认识:大多数人的爱好以及阅读兴趣,相对仍算通俗,大众化。习惯看《大西洋月刊》《经济学人》的人当属凤毛麟角,而普通白领连看《第一财经周刊》、钛媒体亦不多。无论微信平台或是其他互联网媒体平台,大多数读者常常热衷于猎奇、揭秘、娱乐八卦等,是一两块钱文摘报纸的通俗水平,而经营者不推送这种风格的文章则难以得到高转发。高雅且专业的读者与大众口味的读者构成比,个人认为可以算作2 : 8。这样的现状,按理也算正常,毕竟普罗大众常常会选择易懂的信天游或者相声,而非昆曲或歌剧,且文艺青年也不是主流。所以,我国大多数读者口味至为通俗,他们需要的是大量网络段子,笑话,以及论坛里不知名用户上传的娱乐八卦帖,要向文章作者付费?可如何联系作者,可见实际操作性不强。

在民国时期,发展最好的报纸是民办《申报》《新闻报》,1933年这两份报纸均已达到日发行量15万份的惊人数字,没有官办机构援助,却能在近代史上达到巨大的影响。甚至江浙民间贩夫走卒都知道《申报》,民营报社依靠的就是倾向读者阅读兴趣,以市场为重。其实,我国读者的阅读兴趣相较之于国外同类网站读者,大致相同。只是外国读者读到的内容,从商业科技类,或是娱乐奇趣类,从深度、想像力展示以及思维创新都有更好的质量而已。如今网媒平台的新人们,就如街头挑担卖的抄手凉面担子,正待市场杀拼,是经营不良偃旗息鼓,或是凭借个人才华以及努力,在未来,逐年发展成为文艺精致私房菜,也未可知。

作者系自媒体编辑、运营者



相关评论见  时代议题:转载付费,新规助纸媒?


 

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:chiding@time-weekly.com

相关推荐
时代投研 | 财经媒体行业报告:四大类型角逐赛场,技术变革推动融合创新
财经媒体报告:四大类型角逐赛场,技术变革推动融合创新
聚焦战“疫” | 媒体智库专题报告:三大因素催生变革,超20家竞逐新赛道
聚焦战“疫” | 媒体智库专题报告:三大因素催生变革,超20
扫码分享