儿子一纸诉状，将父亲李国庆、母亲俞渝诉诸法庭，当当网再起风波。
8月9日晚间，李国庆在其个人微博上称，自己和俞渝被儿子告上法庭，目的是要求法院确认父母二人为儿子代持当当股份的代持协议有效。
“儿子，我支持你捍卫自己的权利！”李国庆开篇即写道。但文中其又同时向儿子喊话，“有没有想过万一自己被人当枪使的后果？”并暗示儿子此举是与俞渝“打配合”。
其文章配图自己及婴儿时期的儿子
8月10日，时代周报记者联系当当网市场副总裁阚敏，截至发稿未获得有效回复；同日，李国庆再创业公司早晚读书公关部门相关负责人告诉时代周报记者，所有声明均已发出的两条微博为准。
同日，当当网相关工作人员告诉时代周报记者，若俞渝、李国庆二人履行约定，将股权尽数转让给李国庆、俞渝之子，那其在公司的地位将举足轻重，其站队方向也将决定了当当网将来的姓氏。
事实上，自4月“夺章事件”后，“庆渝”二人之子以被动公开的方式，小范围进入人们的视线，围绕一家三口的股权分配口径不一，至今仍未成定局。
一家三口股权之谜
7月16日晚间，当当法务部微博公布了《当当网20年股权历史沿革》，据其显示，2016年9月退市时，俞渝、李国庆、孩子和管理层，约定了他们在控股公司的股权比例，即俞渝52.23%、李国庆22.38%、孩子18.65%、管理层6.74%。这个比例，扣除代持因素，目前同步映射在北京市工商局登记的北京当当科文电子商务有限公司(简称“北京当当科文”)的股权结构中。
目前当当网控股公司中，俞渝、李国庆和公司治理层，分别划分持股64.2%、27.51%和8.29%，因李国庆儿子是外籍，被俞渝、李国庆和治理层按比例代持他18.65%的股权。
如依据以上两条信息简单计算得知，俞渝、李国庆分别代持了儿子11.97%、5.13%的股权。
众所周知，目前当当网的公开社交账号均由俞渝一方持有，以上信息基本可视为俞渝立场。
一个颇有深意的对比是，时代周报记者留意到，早在“夺章事件”发生的4月26日，李国庆曾在一个名为“俞渝不实攻击回应群”的微信群中回应法律人士提问表示：“境内当当已经收购了境外当当，没有儿子股份一说。”
夺章事件当天，李国庆在微信群内的公开回应
此次起诉，正是其儿子要求法院确认父母二人为他代持当当股份的代持协议有效。
事实上，“庆渝”二人对股权分配一直存在口径上的不统一。
李国庆不止一次公开回应，认为其和俞渝在婚姻关系存续期间合计持股91.71%。
李国庆表示，两人平均分配股权后自己实际持股45.855%，如加上小股东支持，可获得53.87%股权支持，持股比例过半，理所当然成为大股东。
值得注意的是，在李国庆的股权计算中，代持儿子股份一事被忽略不计。
8月10日，北京盈科（上海）律师事务所高丽林律师向时代周报记者表示，如果现在李国庆、俞渝二人的股权代持协议被认定为有效，那么将来此份股权代持协议中所确认的股权将不会做为夫妻共同财产进行分割，也就从侧面保证了俞渝在公司中的大股东地位。
代持协议是否有效悬而未决
就代持股份协议一事，8月10日，上海汉联律师事务所宋一欣律师告诉时代周报记者，股权代持协议从本质上讲是单方面义务的可撤销的承诺，只具有法律参考意义，代持股权协议的有效期间由双方约定，自治优先，并无效力上的强制性。
“李国庆、俞渝之子将二人诉诸法庭以确认股权代持协议的有效性，实际上，也是为了确认两人是否会履行协议中的承诺。不过，最终以法院判决为准。”宋一欣律师补充道。
同日，中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰律师告诉时代周报记者，如果李国庆的儿子胜诉，那么其就有权主张其作为股东的权利。
此前，李国庆曾对媒体透露，当当网私有化之后，俞渝曾提出将二人持有的股份对半分，此后又劝其拿出一部分股权给儿子，后因儿子年纪和国籍原因，俞渝建议由自己代持儿子股权，李国庆均表示同意，俞渝持股比例因此激增，最终超过60%。
尽管俞渝也站在被告席上，李国庆仍在8月9日发表的长篇微博中指出，俞渝与此次事件有不可分割的关系。
李国庆在文章中对儿子表示：“我看了一下，你这次所有的证据材料都是俞渝提供给你的，对吧？虽然是第一次打官司，你要对所有这些证据的真实性负全部法律责任。你的律师也是俞渝帮你找的，对吧？律师费是不是俞渝替你付让你告你爸妈啊？就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想赢的话，还真是有很多关要过。”
对于这份引起轩然大波的代持协议，陈云峰律师告诉记者，具体李国庆的儿子的股份以什么形式存在，如何行使，是否达到分割条件，要看签署的代持协议约定，以及法官对该证据的采信。
对此，8月10日，一名不具名的行业律师给出了专业答复：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
“换言之，该项股权代持协议，截至目前，应该是有效的。”该行业律师表示。
不过，该律师强调，无论股权代持协议是否生效，李国庆儿子至多确立隐名股东的身份，该等身份不属于独立的股东，其权利须通过名义股东行使，亦不存在分割股份的权利。
“如股权代持协议被确定为有效，在征得公司股东半数以上同意之前，李国庆儿子仅能享有对名义股东代持股份分红收益的请求权，暂无法介入到公司的表决、经营之中。”该律师补充道。
“调解人”身份
1998年10月，李国庆、俞渝的儿子出生，到今年已22岁。
不过，其公开信息十分有限，仅出现在父母对外接受采访的只字片语后中。
早在2014年1月19日的《杨澜访谈录》现场，李国庆坦言，由于曾经在微博对投行的言论过激，导致婚姻关系出现危机，李国庆询问儿子，若父母离婚对其影响多大以及儿子是否希望父母离婚。时年13岁的李国庆儿子回答说，你们的矛盾并不在生活中，你们的矛盾源于你们共同工作，你们要不要尝试先不在一起工作？
当杨澜问及李国庆，希望将来孩子怎么评论他的父亲，李国庆回答，“我希望他至少就说他的父亲很诚实、很向上、很善良，就够了。”
自“夺章”事件之后，李国庆、俞渝之子第一次以“调解人”的身份出现在大家视线中，其与李国庆的一段聊天记录也透露些许立场。
该聊天记录中，二人之子称俞渝为“俞”，并没有以“母亲”、“妈妈”一类的显示母子关系的称呼。在李国庆提出“她估计只能听进你的话”之后，其回复“嗯我也这么觉得”表示认可。
离婚案沸沸扬扬之时，2019年11月，李国庆曾接受采访称，儿子情商很高，对目前发生在李国庆、俞渝两人身上的问题，儿子接受沟通，拒绝站队。
“他说爱妈妈也爱爸爸。”李国庆笑着表示，并透露自己对儿子的状态十分关心，曾主动向儿子提出，“要不要我出钱，给你找心理医生去看一看？”
