Libra不会妥协 垄断铸币权的时代已动摇
“绝大部分人并不了解货币互换网络的作用，只看到表面的SDR。”
“垄断铸币权的时代已经开始改变。”著名经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主任朱嘉明在29日的观点分析中表示。
朱嘉明认为，经过半年多的时间，现在Libra2.0所代表的是包括美国在内的发达市场经济国家对未来货币体系的构想，已经超出了Facebook原本的框架。
“因为疫情，加之乱哄哄的世界经济和政治，少有人如此关注Libra，或者早已经麻木。事实证明，Libra的团队一天都没有放松他们的目标和努力。”朱嘉明表示。
“可能有人仔细研究了Libra2.0，但是，不了解DCEP，反之亦然。”朱嘉明表示，“希望有更多的人，更为理性地再次关注Libra。”
Libra2.0的妥协是一个剧本
2019年6月，Facebook发布Libra白皮书1.0，成为了全球央行数字货币竞赛的重要转折点。当时就有分析观点认为，Libra背后实际是美元霸权的延续，将冲击各国货币主权和现有的国际结算体系。
4月16日，Libra协会发布Libra白皮书2.0，进行了四项关键更改：除了锚定多种资产的稳定币外，还会提供锚定单一货币的稳定币；通过稳健的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持Libra主要经济特性的同时，放弃未来向无许可系统的过渡；在Libra储备的设计中加入强大的保护措施。此举也被不少市场人士解读为是Libra向监管机构做出的妥协。
“没啥妥协的，都是剧本。”数字经济独立研究员、数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任龙白滔29日向时代财经表示。
龙白滔认为，Libra定位于提供网络以运行私人/公共数字法币，并且通过智能合约赋能社区构造和运行丰富、完整的数字金融基础设施，并维护美元主导的国际货币体系的既有利益格局。“其运作方式，在近期和中远期对人民币国际化战略起到了‘狙击’作用。”
有观点认为，美元是为跨国资本服务的，新的货币体系将超越所有主权国家，尽管目前看起来很难实现，但是如果各国央行背后的资本和Libra背后的资本是一群人，就可以建立这样的体系。
龙白滔认为，上述认识基本准确，但高估了“新货币体系”的可能性。“绝大部分人并不了解货币互换网络的作用，只看到表面的SDR。”
龙白滔认为，进入天秤座货币篮子并被分配相应的权重，是一项政治安排，“这项安排服务于以美元为主导的国际货币体系。”
那么，哪些美元能够进入天秤座篮子？“它不是由天秤座协会决定，答案在美联储的货币互换网络。”龙白滔认为，“天秤座网络可能发行人民币稳定币，但人民币不可能进入天秤座货币篮子。”
DCEP推进一定会比Libra快
“Libra对当前金融、经济、政治架构冲击很大，落地难度太高。”TOP Network联合创始人Noah Wang向时代财经表示。
“央行数字货币和Libra各自宣称的目的是不同的。Libra的目的是打造一种无国界的货币，为全球数十亿人服务。因为目前全球还有十几亿人没有银行账户，跟现代金融系统是脱节的，而且当前部分金融服务低效、价格高昂、不易访问、不够全球化。如果Libra真的做到了，那么还可以保证美元在全球经济的优势地位。”Noah表示。
Noah认为，根据目前央行方面的消息来看，央行推出数字货币的目的并不是为了人民币的国际化，而是为了降低货币发行成本，方便人民使用。
“但从客观上来说，央行数字货币必然会有助于人民币的国际化，可以让人民币绕过西方银行体系，甚至Libra所瞄准的那十几亿没有银行账户的人也会成为央行数字货币的目标。”
Noah认为，如果Libra遇到的对手是其他的巨头公司，那么它巨大的用户基础是非常具有优势的，对于数字货币的普及也有非常大的潜力。但是现在央行出手，以Libra一个公司的力量可能很难与其抗衡。
“因为央行是国家机构，在国内是可以强制推广的，这个用户基础是以及力度都是Libra不能比拟的。更何况，目前Libra因为监管问题还没能正式推出，而央行数字货币已经开始内测。从这点来看，央行数字货币已经处于领先地位。”
Noah认为，“央行的方案是一个对纸质人民币数字化的方案，由于政策优势，推进一定比Libra快很多。相比之下，尽管Libra远景极为宏大，但Facebook能力有限，远没有做好准备。”
“央行数字货币是人民币走向世界的一个极佳的抓手。在数字化时代，谁能够率先将纸币数字化，谁就能够占据先机。”通证通创始人兼CEO、华西证券区块链中心联席主任宋双杰向时代财经表示。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
