库克喊冤、IOS开发者集体诉讼，苹果是不是一家垄断公司？
从法律角度而言，或许无法判定一家公司是否存在市场“垄断”，然而，在市场准则下，当触及用户底线时，或将迎来市场反噬。
美国国会众议院司法委员会6月3日针对几家本国互联网技术企业发起国会首次反垄断调查。消息人士同一天披露，美国联邦政府两大反垄断执法部门已分别对谷歌、苹果、脸书和亚马逊作监管审查。
刚与高通达成“和解”的苹果，再度陷入“反垄断”监管旋涡中。
不过，库克近期在接受哥伦比亚广播公司采访时否认苹果公司是垄断企业。“苹果公司控制了市场的适度份额，但并不是很大，我不同意美国一些政客提出的分拆苹果公司的想法。”库克表示，“就规模上看，反垄断审查是公平的，“我认为应该受到审查，但任何讲道理的人都不会得出苹果公司垄断的结论”。
无论“垄断”行为是否属实，对于“苹果们”而言，都是一次“危险”信号，这标志着一家独大、掌控市场的时代将迎来终结。
“越位”控制市场，“透支”未来收益
就在苹果被提起反垄断调查的第三天，一批 iOS 开发者对苹果公司发起集体诉讼，称该公司 “故意利用其垄断地位” 向想要制作应用的开发者收取 “扼杀利润” 的费用。
起诉者声称苹果公司违反了 “谢尔曼法案”和加州 “不公平竞争法”，请求对此案进行陪审团审判，并要求该公司向开发者作出赔偿。“这不是我们第一次指责苹果的反竞争行为”原告律师事务所执行合伙人史蒂夫·伯曼（SteveBerman）说。
图片来源于网络，如有侵权请联系删除
但苹果方面则提出了不同的观点，他们认为原告提出的反垄断指控并没有足够的理由。苹果认为自己和 App Store 仅仅只是充当了一个平台方的作用，实际上和消费者产生交易行为的是应用开发者，所以苹果不应该承担这部分责任。
知识产权专家Florian Mueller也向时代财经方面表示，“在苹果设备上，虽仅允许自己应用商店的App Store，而不允许第三方应用商店，但iOS移动操作系统并非垄断，因为Android相比于IOS拥有更大的用户群”。而对于苹果是否因在全球市场的份额占比低，不足以形成产业垄断？对此，Florian Mueller指出，“这在于反垄断机构（或法院）是否将‘苹果设备应用’视为一个市场，或者市场是否被更广泛地定义为移动设备应用”。
据CNBC报道，伯恩斯坦公司分析师托尼·萨克纳吉(Toni Sacconaghi)表示，开发商对苹果App Store高达30%抽成的日益不满将严重损害苹果服务的长期增长。事实上，苹果公司“越位”公然使用其市场力量，实际是透支其未来收益，损害了开发者利益的同时，也阻碍IOS生态的长期稳健发展。
无垄断之名，却行垄断之实
据国际研究机构Counterpoint发布的2018年第四季度全球智能手机市场份额报告显示，三星全球智能手机市场份额占比达18%，位居第一，苹果占17%居第二，华为占15%位居第三。苹果虽在全球市场占比不具备绝对优势，但却也拥有绝对话语权。
图片来源于网络，如有侵权请联系删除
而苹果之所以能够在其商业王国中扮演“仲裁者”角色，源于其对资源处于绝对控制地位，一方面，苹果根本不允许开发者在 iOS 平台上设立供消费者使用的第三方商店，App Store 平台本身就具备唯一性；另一方面，虽然苹果不决定 App 的定价，但苹果也为 App Store 设定了多个付费价格档位，在 iPhone 上的消费行为，只要调用了 API 接口就会有苹果参与分成。
根据 AppAnnie 的统计，在 2017 年，虽然苹果 App Store 仅占全球下载量的 30％，但收入却是 Google Play 的两倍；而在WWDC 2018 大会上，苹果 CEO 库克也表示，自 App Store 创立以来，苹果已经向开发者支付了超过 1000 亿美元的分成。
在这种强连接关系下，苹果等同于一个“分销商”，“积极”拽取开发商利润。在安卓生态中，消费者可以从大量的软件商店下载软件，开发者也可以把软件上传到不同的商店中，但在苹果iOS生态中，只有唯一一家软件商店，即苹果AppStore，限制了用户的选择权。
图片来源于网络，如有侵权请联系删除
对苹果的质疑声也曾在中国地区出现，2017 年 8 月，中国二十多位开发者对苹果 App Store 进行过反垄断举报，以抗议苹果不公正地下架自己的应用，差别对待中国开发者诉求，且 30% 的收入分成比率过高。
苹果即便无垄断之名，也早已行垄断之实，一方面，对开发商收取高昂比例抽成，堆积资本优势；另一方面，为建立绝对壁垒而避免竞争者入局，采用封闭式生态链，使得App store成为苹果应用唯一入口。
左手用户量，右手开发商，通吃上下游
据统计机构Conuterpoint公布的2018年第三季度全球高端手机市场显示，苹果在高端机市场占据47%的份额，其次是三星的22%、华为的12%。
图片来源于网络，如有侵权请联系删除
从高端市场的占比可以看出，苹果在市场仍具备绝对支配地位，而这也与其发展战略有一定关联。一方面，苹果定位为高端市场，服务于中高端消费人群，且产品定价不菲；另一方面，苹果一直高度重视用户体验度，到现在为止，iOS仍然是公认的最优秀的触摸式交互系统。
在用户端，苹果积累一大批忠实“果粉”，即便定价高也丝毫削减不了粉丝的拥趸热情，而“高端”、“时尚”等标签进一步驱使着用户买单。相比于安卓市场，苹果生态下的用户付费意愿以及实际购买力相对更强，这也促使大批优秀开发者聚集于IOS生态圈。
实际上，苹果掌握双向利益链，同步驱动用户量增长以及开发者入驻，对于用户而言，App Store提前筛选出海量高质类软件，在削减时间成本前提下，能够满足精神层面上的各层次需求，而对于开发者而言，高付费意愿人群能够持续带来不菲收入。利益总是双向流动，无论是用户、开发商还是第三方平台，它们之间的最佳平衡点才是共同追求的目标。
从法律角度而言，或许无法判定一家公司是否存在市场“垄断”，然而，在市场准则下，当触及用户底线时，或将迎来市场反噬。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
