股东会与董事会内外的互搏，康达尔退市倒计时

黄昱

2018-07-06 18:29:25

来源: 时代财经

如今离退市“红线”只有四个月的时限，对于康达尔而言，择定会计师事务所以尽快披露年报迫在眉睫。

经历5年的股权之争，京基集团终于在6月30日的康达尔年度股东大会中获得两个董事会席位。然而，出乎意料的是，这两位经由京基集团提名并获股东大会投票通过的董事未获准参加康达尔在7月1日召开的董事会。

金杜律师事务所合伙人、京基集团律师高峰对时代财经透露，由京基集团提名并当选的熊伟、王红兵两位董事都没有被通知参加董事会。康达尔7月2日公告称，京基集团提名并当选的董事的任职资格仍然需待监管机构的核查确认。

这种资格待定的结果对于康达尔来说可谓是“家常便饭”，而这背后正是两大股东华超控股和京基集团的控制权之争所导致的。无论是年报审计机构迟迟难以择定，还是董事会换届的选而未定，其核心问题都是京基集团的投票权是否应该受到认可。

多位熟悉公司法和证券法的律师向时代财经表示，康达尔将统计结果按照三类情况进行分类统计是没有法律依据的，既然法院裁定京基集团拥有投票权，那么康达尔就不能随意剥夺。至于康达尔一直纠结的“京基集团涉嫌违法违规的核查”，上海明伦律师事务所合伙人王智斌认为，这并不妨碍京基集团行使合法的股东权利。

在年报难产、董事会换届风波不断的背景下，“披星”后的康达尔自7月2日复牌后连日跌停，截至7月5日收盘时跌幅达20%，股价为17.84元。如今离退市“红线”只有四个月的时限，对于康达尔而言，择定会计师事务所以尽快披露年报迫在眉睫。

康达尔“掩耳盗铃”？

尽管择定会计师事务所未能成为康达尔年度股东大会的议案之一，但董事会和监事会的选举同样“看点十足”。

据康达尔7月1日晚间公布的年度股东大会表决结果，康达尔第九届董事会当选的董事会成员为非独立董事六名：罗爱华、黄馨、李力夫、李邑宁、陈扬名、熊伟；独立董事四名：曾江虹、栾胜基、徐国平、王红兵；第九届监事会当选的股东代表监事为三名：占爱民、易文谦、陈涛。

非独董熊伟、独立董事王红兵和监事易文谦、监事陈涛均由京基集团提名，其中熊伟现任京基集团有限公司常务副总裁。自2016年揭开夺权序幕后，此次能够在董事会和监事会分别占有两个席位，对于京基集团而言可谓阶段性胜利。

但就在股东大会的第二天，康达尔召开了第九届董事会2018年第一次会议，由由京基集团所提名并经股东大会选举当选的非独董熊伟、独立董事王红兵却并未列席，康达尔方面给出的解释是，二者的任职资格仍然需待监管机构的核查确认，故实际出席董事只有八名。

高峰律师以及一位接近京基的内部人士均向时代财经透露，康达尔这次召开的董事会没有通知熊伟和王红兵。高峰表示：“康达尔不认同这两位当选的董事资格，同时还不通知其参加董事会，是无视和玩弄法律和规则”

事实上，基于对京基集团股东身份合法性的不认可，康达尔在任一股东大会公告中都会特别说明，因京基集团增持公司股份涉嫌违法的事项正在调查过程中，其表决权的处理可能存在不一致的情形，因此在股东大会的各项投票中可能会按照京基集团是否有表决权的不同情况进行分类统计。

在这种资格待定的决策方式下，康达尔通过股东大会很难对议案有实质性推动。时代财经查阅资料发现，深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院以及深圳市福田区人民法院均已裁定康达尔不得剥夺京基集团行使股权权利。不过，康达尔称深圳市福田区人民法院是依据京基集团提出的行为保全申请而作出的保全裁定，并非对案件作出实体判决。

康达尔公告提出，监管机构对涉及京基集团增持公司股份涉嫌违法的事项正在调查过程中、司法机关对涉及本公司与京基集团所持股份表决权事项的相关纠纷案件尚未作出生效判决。对此，时代财经致电深圳证监局，相关工作人员表示，一切以法院判决为准，“尽管将来可能会有一个调查结果，但当下公司需要执行法院的判决。”

上海明伦律师事务所合伙人王智斌指出，京基集团购入股票就代表它拥有合法的股东权利，如果说在股票购入的过程中存在一些违规行为，则需要承担相应的法律责任，如构成虚假陈述、被证监会罚款或者说会被投资者诉讼等，但这并不影响它行使合法的股东权利。

7月2日深交所也对康达尔此次股东大会的决议发出了关注函，要求康达尔说明其是否剥夺了京基集团的股东权利，同时对其提出经股东大会选举当选的董事熊伟、独立董事王红兵、监事易文谦、监事陈涛的任职资格仍然需待监管机构核查确认的行为解释是否违反《上市公司股东大会规则》及公司章程的相关规定。

除了在股东权利处置上的“别出心裁”，康达尔在此次股东大会中判定表决通过的标准也让人捉摸不透。《公司法》以及《康达尔公司章程》均规定“股东大会作出决议，必须经出席会议股东所持票决权过半数通过”，然而，时代财经查阅康达尔《2017 年年度股东大会决议公告》发现，十名当选的董事中，仅有留任非独立董事黄馨、新选非独立董事熊伟、新选独立董事徐国平以及王红兵所得票数超过总投票数的一半。

高峰表示:“上述四人我们认为是合法当选的，但是罗爱华、李力夫、李邑宁、陈扬名、曾江虹、栾胜基等六人票数均未超过总投票数的一半，他们当选是违反相关法律的。”对此，时代财经多次致电康达尔投资者关系部，但电话均未接通。同时，康达尔方面也未在深交所要求的7月5日之前对关注函进行回复。

京基康达尔.png

退市进入倒计时

年报披露一事毫无意外成为康达尔年度股东大会的另一大“火力集中点”。因在7月2日前无法披露年报、季报，康达尔股票在7月2日复牌后被实行退市风险警示，根据相关规定，被实行退市风险警示后，若公司两个月内仍未能披露报告，深交所将可能暂停股票上市；若股票被暂停上市后，两个月内仍未能披露报告，深交所将可能决定终止公司股票上市交易。

鉴于康达尔在年报披露上迟迟未有进展，6月7日，中国证监会已向其下发《调查通知书》，将对公司立案调查。据悉，康达尔已根据要求向监管层提交了相关材料，但具体调查结果尚待监管通知。

年度股东大会上，康达尔董事会与京基集团相互推责。据证券日报报道，股东大会上京基集团代表律师宋思宇表示，康达尔董事会未能与股东建立良好的沟通，至今未能聘请审计机构，无法出具和披露年报，导致公司面临退市风险，这是董事会工作中的重大缺陷。康达尔财务总监李立夫则直言：“年报无法披露是京基集团利用投票权造成的”。

康达尔公告显示，2017年10月公司董事会已同意聘请瑞华会计师事务所为公司2017 年度财务审计机构和内控审计机构，但此议案在今年4月的股东大会表决时没能通过，5月31日瑞华也发函称不承接公司业务。

据悉，瑞华会计师事务所是康达尔一直以来的合作伙伴。2013年度至 2015 年度，该会计事务所一直为康达尔的年度财务审计机构和内控审计机构，后因在执行审计业务过程中未能尽责，被监管部门要求整改。

康达尔对瑞华会计师事务所似乎十分青睐，但京基集团并不认同瑞华会计师事务所的审计能力。李立夫在会上表示，康达尔董事会不仅持续与瑞华会计师事务所及京基集团推荐的事务所接触，也在积极与行业排名前列的会计师事务所沟通，尽力推进审计事务进度。

京基提请的第五次临时股东大会定于7月27日召开，将审议《关于聘任会计师事务所的议案》。据悉，京基集团已向深圳证监局递交方案，提出两个建议，一是由中证中小投资者服务中心或其他独立、公证的第三方从其提出的排名前十的符合相关标准的八家会计师事务所中推荐一家作为康达尔2017年度审计机构，二是两大股东各提名一家会计师事务所由股东大会表决审议。

康达尔退市非康达尔管理层所愿，亦非京基所愿，但双方如若一直僵持不下，那康达尔势必会走上退市之路。