嘉亨家化大客户亦为供应商,研发费用率远逊同行

黄祐芊
2020-07-14 09:53:55

时代商学院研究员 黄祐芊

6月29日,创业板官网消息公布,嘉亨家化股份有限公司(下称“嘉亨家化”)IPO招股书已获受理。该公司本次IPO计划募资4.38亿元,用于生产基地建设、技术研发中心升级建设、补充流动资金等项目。

时代商学院研究发现,该公司存客户高度集中风险,报告期内前五大客户销售占比超7成。其中,第二大客户与第一大供应商同为一家企业,交易合理性及公允性存疑。此外,处于技术密集型行业,嘉亨家化研发投入与同行均值相差近50%,影响了该公司的盈利能力。经对比,该公司毛利率在报告期内均低于可比竞争对手锦盛新材,差距在4—8个百分点。

【企业档案】

嘉亨家化成立于2005年7月15日,总部位于福建省泉州市,法定代表人为曾本生,直接持有公司73.99%的股权,与父亲曾焕彬合为公司控股股东及实际控制人。

截至招股书签署日,嘉亨家化拥有3家全资子公司,3家全资孙公司。其中,上海嘉亨成立于2007年8月,主要从事化妆品、家庭护理等日化产品的研发、生产和销售;浙江嘉亨(成立于2016年8月)、天津嘉亨(成立于2013年4月)主要从事塑料包装容器及香皂的研发、生产和销售。上述三家子公司2019年的营业收入分别为3.07亿元、2.14亿元、3919.88万元,净利润分别为142.66万元、2324.02万元、294.23万元。

该公司股权结构图如下所示。


该公司主要从事日化产品OEM/ODM及塑料包装容器的研发设计、生产。产品主要包括护肤类、洗护类、香水等化妆品,香皂、消毒液、洗手液、洗洁精等家庭护理产品,以及配套的塑料包装容器。

自成立以来,嘉亨家化主要从事塑料包装容器的生产和销售,主要客户为知名日化产品品牌商。此后,随着国内化妆品需求快速稳步增长,2011年起该公司开始发展OEM/ODM模式的化妆品、家庭护理产品业务。

嘉亨家化IPO基本信息如下。


一、 大客户亦为供应商,交易公允性存疑

2017—2019年,嘉亨家化实现营业收入分别为5.33亿元、7.18亿元、7.86亿元,2018年、2019年增长率分别为34.71%、9.47%。同期,其归母净利润分别为1867.43亿元、4293.19亿元、6464.4亿元,2018年、2019年增速分别为129.9%、50.57%。

一般而言,营收净利润各指标稳步增长,反映出企业的盈利能力良好,可保障企业持续经营。然而,时代商学院发现,嘉亨家化的客户及供应商关系存在重叠,其交易价格合理性待考。

招股书显示,2017—2019年,嘉亨家化前五大客户的销售收入分别为4.44亿元、5.56亿元、5.58亿元,占各期营业收入的比重分别为83.38%、77.44%、70.97%,占比虽有稀释,但整体而言仍处于高度集中水平。

其中,报告期内,该公司向第二大客户壳牌的销售收入分别为1.52亿元、1.63亿元、1.6亿元,占比分别为28.52%、22.77%、20.38%,主要销售产品为塑料包装。


此外,在嘉亨家化主要供应商名单中,中海壳牌石油化工有限公司从2017年的排名第四,跃居第一(2018年、2019年),报告期内嘉亨家化主要向该公司采购合成树脂原材料,采购金额分别为1195.87万元、2714.39万元、6386.88万元,占各期采购总额的比例分别为3.94%、6.19%、15.14%。可以看到,嘉亨家化向中海壳牌的采购金额呈跨越式增长,占比亦提升近12个百分点。


7月1日,时代商学院就客户与供应商重叠,交易价格的合理性及公允性等问题向嘉亨家化发函询问。该公司回复称,壳牌是一家综合大型企业,与其合作属于正常业务需求,定价参照市场价格,不存在利益输送情形。

不过,针对嘉亨家化与壳牌的交易价格及市场价格,该公司并未在回复函中解释说明。时代商学院认为,中国作为全球最大的合成树脂生产和消费国,合成树脂已成为我国经济支柱产业,能提供此类原材料的供应商众多,嘉亨家化为何偏要向大客户采购生产原料?

天眼查数据显示,截至2020年7月,中国合计共有2.36万家经营范围为合成树脂的注册企业,其中2020年新增注册企业数量为6819家,同比增长40.44%。


二、研发费用率远低同行

按收入构成看,嘉亨家化主要收入来源于塑料包装容器、化妆品业务。报告期内,嘉亨家化塑料包装容器的销售收入占比分别为69.55%、63.4%、58.27%;化妆品销售收入占比分别为18.3%、23.23%、30%,上述两类产品的销售占比超8成。


从嘉亨家化主营业务看,该公司分别属于塑料包装制造业、化妆品制造业。上述两类行业的市场竞争均十分激烈。据天眼查数据,截至2020年7月,我国塑料包装制造业企业数量多达4.56万家,其中以中小型企业居多(注册资本在0—100万元),占比为38.61%。注册资本在500万—1000万元的企业占比为22.7%。


随着国内化妆品市场规模的快速增长,国内外各品牌间的竞争不断加剧,因此,日化生产企业在选择塑料包装供应商时,会更加关注供应商的生产规模、产品质量、资质认证、技术水平等。这意味着,规模较大、品控管理及研发能力较强的塑料包装供应商将有较大优势。

此外,我国化妆品OEM/ODM企业发展相对较晚,在整体技术水平和规模方面,与国外先进企业仍存在较大差距,竞争力在中高端研发领域相对较弱。聚焦国内市场,目前我国已获取化妆品生产许可证的企业约有4000家,总体以中小企业为主,市场集中度较低。随着行业监管趋严,化妆品生产将逐步向规模较大、技术较强的企业集中。

简言之,无论是塑料包装行业,抑或是化妆品制造业,均对技术有较高要求。同时,日化产品及包装更新迭代较快,企业需时刻保持对市场的敏锐度,以及拥有快速迭代的研发能力。

那么,嘉亨家化对研发的投入几何?

时代商学院翻阅资料后发现,嘉亨家化报告期内的研发费用率与同行可比公司相差近50%。招股书显示,该公司2017—2019年的研发费用分别为1006.1万元、1441.73万元、1816.86万元,占各期营业收入的比例分别为1.89%、2.01%、2.31%。通产丽星(002243.SZ)、锦盛新材(300849.SZ)作为该公司的可比竞争对手,报告期内的研发费用率均值分别为3.57%(2017年通产丽星未公布研发费用数据)、4.59%、4.03%。


企业对研发的投入,一定程度上能反映该企业的技术及竞争力水平,具体体现为该公司的毛利率与同行间的差距。

以锦盛新材为例,该公司2017—2019年的研发投入基本稳定在3.5%—4%之间,综合毛利率分别为33.37%、32.39%、37.27%。同期,嘉亨家化毛利率分别为25.48%、28.68%、32.09%,可以看到嘉亨家化的研发投入虽微幅上涨,但两者间仍有4—8个百分点的差距。

针对上述现象,7月1日时代商学院向嘉亨家化发函询问。该公司回复称,公司塑料包装毛利率低于锦盛新材,主要系两者客户结构不同,产品生产工艺有所差异所致。锦盛新材主要产品为亚克力(PMMA)材质的化妆品塑料包装容器,公司产品材质主要为PE、PP等合成树脂。

时代商学院认为,造成嘉亨家化与锦盛新材毛利率差距的原因,或许与生产工艺有关。但根本原因应归咎于嘉亨家化在研发上的投入不足。

该公司营业成本的构成,可分为直接材料、直接人工、制造费用三类。其中,直接材料占比约7成。2019年,合成树脂市场价格处于下行态势,嘉亨家化平均采购价格下滑17.31%,但营业成本同比仅下降3.9%。可以推测出,人工和制造费用是该公司生产环节上的短板。

嘉亨家化在招股书中坦承,近年来行业人工成本不断上升,市场竞争加剧,行业内领先企业大力推进自动化、智能化技术和设备的研发和应用,以实现升级转型,提质增效。此外,国内化妆品OEM/ODM塑料包装企业的研发投入远不及国际知名企业,研发能力薄弱已成为国内企业在中高端市场竞争力不足的主要瓶颈。

因此,时代商学院认为,若该公司不能及时在研发投入上缩小与同行间的差距,面对日益激烈的竞争,嘉亨家化市场占有率或将被其他企业吞噬。

【严正声明】本文(报告)基于已公开的资料信息撰写,文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。文章版权归原作者及原出处所有,未经时代商学院授权,任何媒体、网站及其他公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容。获得授权转载,仍须注明出处。(联系邮箱:TimesBusiness@163.com)

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:chiding@time-weekly.com

扫码分享