疫情、热浪和蝗灾，三大危机冲击下的印度经济

刘沐轩

2020-06-02 17:37:58

来源: 时代财经

“在许多国家一季度经济增速出现负增长的环境下，印度展示了自己的经济韧性，是值得肯定的。但印度疫情目前仍未有控制住的迹象，经济复苏的进展肯定没有中国这么快。”中国社科院亚太研究所副研究员刘小雪说。

2020年6月1日，星期一，一名妇女在印度新德里的Janpath市场上买衣服。周一，印度许多城市开通了更多的州，通勤人群涌入了道路，这是一项分三阶段实施的计划，尽管新感染病例呈上升趋势，但全国性冠状病毒封锁仍在开始。（美联社.jpeg 6月1日，一名妇女在印度新德里的Janpath市场上买衣服。（图源：美联社）

疫情、热浪和蝗灾，这似乎是电影中的末日光景，但这些危机却真实地摆在印度面前。

截至6月1日，印度新冠肺炎确诊病例已经超过了德国和法国。而与此同时，印度还正艰难应对着数十年一遇的高温和蝗灾。当地时间5月27日，印度首都新德里的最高气温一路攀升到达47.6度，为近十年来5月最高气温纪录。

此外，据美联社报道，印度蝗虫预警组织高级官员古加尔警告称，如果蝗虫群不能快速得到控制，它们将在7月开始的印度季风期间繁殖，进而大规模破坏印度的夏季作物。

但值得注意的是，虽然受到了疫情的严重冲击，但印度中央统计局在5月29日公布的数据显示，印度今年一季度经济增速为3.1%。

对此，中国社科院亚太研究所副研究员刘小雪在5月29日接受时代财经采访时对印度经济总体上保持乐观。“在许多国家一季度经济增速出现负增长的环境下，印度展示了自己的经济韧性，是值得肯定的。“但刘小雪认为，印度疫情目前仍未出现被有效控制的迹象，所以其经济复苏的进展”肯定没有中国这么快。”

三重危机强袭印度

为了遏制疫情的蔓延，印度从3月25日就开始进行全国封锁，然而时长超过两个月的封锁并未有效地控制住疫情，印度确诊病例自5月以来呈加速上升的趋势。

印度卫生部官方网站公布的最新数据显示，截至当地时间6月2日上午，印度新冠肺炎确诊病例已升至198706例，累计死亡病例5598例。在过去24小时内，印度新增确诊病例8171例，新增死亡病例204例。

微信截图_20200602150056.png 印度新增确诊人数没有减少的迹象。（图源：约翰霍普金斯大学新冠疫情中心）

印度内政部也在5月30日宣布第四次延长隔离期，将全国封锁措施再延长一个月至6月30日。

与此同时，在5月20日登陆印度并席卷孟加拉湾的超级飓风“安芬”还卷走了大量水分，给印度中部和北部的部分地区留下干燥的热风，形成热浪。

据BBC报道，当地有数百万人无法用上自来水和空调，许多人不得不在公园树下和台阶井（用于收集雨水的印度古建筑）附近乘凉。

在这样的高温下，尽管许多人还坚持佩戴口罩，但仍有一部分人将其挂在下巴上，或者完全放弃了佩戴口罩。

新德里科学与环境中心的纳兰对BBC表示，“高温使人们摘下口罩，他们将更加难以抵御新冠病毒、疟疾和登革热。”

值得一提的是，气温升高虽然在客观上带动了家庭用电需求增长，但据印度政府6月1日公布数据的显示，印度的发电量在4月同比下跌了24%，5月同比下跌14.3%，足以说明印度的工业和商业用电需求依然低迷。

除此之外，成群的蝗虫正在毁坏印度腹地的农作物。截至6月1日，蝗灾已经影响了印度拉贾斯坦邦、古吉拉特邦、中央邦、北方邦和马哈拉施特拉邦。

但对于蝗灾是否会引发粮食危机，刘小雪认为，印度发生大规模饥荒的可能性很小。“印度的耕地面积比中国还要大，而且现在几乎过了印度北方旱季作物的收割期，因此不会对粮食生产造成太大损害。印度历史上已经应对过许多次蝗灾，现在要注意的是尽快控制以免影响到下一季作物的生产。”

经济复苏需要时间

除了生存环境堪忧外，自从印度在3月底实行隔离政策以来，印度经济也陷入了停滞。

据彭博社报道，研究机构CRISIL预测，受疫情引发的经济衰退影响，印度经济可能需要至少3年时间才能恢复到2019年的增长水平。虽然随着政府放松封锁，最坏的情况可能已经过去，但目前还没有出现明显反弹。

自4月20日以来，印度已允许企业开始逐步重新开放，但由于工人短缺，很难完全恢复运营。广泛的隔离政策仍然使数百万农民工滞留在全国各地，许多人不愿返回城市。

印度政府6月1日公布的数据显示，印度5月份的失业率上升至23.48％。与此同时，根据印度经济监测中心的估计，仅4月份印度就有约1.22亿人失业。

但对此，刘小雪指出，印度与西方许多高度城市化的发达国家不同，印度的农业就业人口占比高，失业者完全可以返回农村就业，不会大量滞留在城市里，就业弹性很大。“虽然印度的城市工商业出现严重萎缩，但市场雇工机制的弹性仍在，因此高失业率并没有那么严重。”

此外，虽然印度政府已经公布了一项20万亿卢比（约合2660亿美元）的大规模财政和货币措施，但高盛认为，由于该一揽子计划中直接为家庭和企业提供财政支持的部分仅占印度GDP的1.3％，较许多其他经济体刺激计划中的占比要低，甚至比印度过去10年对金融危机的政策回应还要弱，因此高盛认为该计划几乎难以刺激印度经济复苏，预计只有在中期才会看到政策的收益。

另据印度经济时报5月份的调查显示，在新德里，超过四分之三的微型和中型企业削减了员工薪水，而近三分之二的企业由于需求增低迷而采取裁员的措施。

其中，44％的受访企业表示，政府宣布的救助措施没有达到预期，有86％的受访企业希望获得政府的直接现金支持。

但对此，刘小雪认为，与许多西方发达国家不同的是，印度的经济增长靠的是生产，而不是消费。因此，直接救济促进消费对印度经济复苏的作用十分有限。

“目前来看，印度的一揽子计划是兼顾了深化改革和经济刺激，政策的大方向是对的，印度的政策空间也比较大。除了会有较高的就业压力外，货币和通胀的压力都很小。”

大规模的政策的实施一般需要很长时间，因此刘小雪认为，短期内印度可能不会有第二阶段、第三阶段刺激政策的出台，“印度经济恢复需要时间。”