严格规范信披 杜绝黄光裕“被出狱”

2019-04-09 04:10:26
来源: 时代周报
此次“黄光裕被出狱”的“误传”无巧不巧,恰与国美发布业绩财报(3月29日)的时间前后契合,而这样的“巧合”在迄今历次“黄光裕出狱事件”中一而再、再而三地发生。

陶短房  财经专栏作家

4月1日,国美零售投资关系总监李虹在香港向媒体披露称,2010年因非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三罪并罚,被判处有期徒刑14年的国美创始人黄光裕“将在明年出狱回归”。

消息既出,香港和内地两地的“国美系”股票应声而涨:香港上市的国美零售盘中一度大涨20.55%,内地上市的国美通讯和中关村两只著名“国美系”则当天涨停。

但“愚人节”还没结束,消息却已反转——当晚李虹宣称“媒体听错了,现在正在沟通,黄光裕正常刑期到2021年2月16日,没有变化”,稍后国美零售也发布正式声明,称“从未自任何渠道收到有关黄光裕出狱的任何通知”。

耐人寻味的是,自2014年以来,“黄光裕将获释”、甚至进一步的“黄光裕获释后将做什么”已先后7次以这种“先传播扩散、再‘澄清辟谣’”的形式在媒体、网络和财经圈、证券市场不胫而走,且每一次都导致“国美系”股价在极端时间内上蹿下跳、异常波动。

和此前各次一样,许多观察家、分析家将质疑、责难的矛头指向国美管理层本身,怀疑他们有明显的人为操纵、利用“先传谣再辟谣”的不规范信息披露行为误导市场和投资者,借机从中牟利的嫌疑。

此次“黄光裕被出狱”的“误传”无巧不巧,恰与国美发布业绩财报(3月29日)的时间前后契合,而这样的“巧合”在迄今历次“黄光裕出狱事件”中一而再、再而三地发生。

很显然,仅靠上市公司自律是行不通的。

在证券制度成熟国家,上市公司信息披露规范的责任,主要在于监管部门,采用的方法则是制订规则、严格执行。

以美国为例,去年8月,特斯拉CEO马斯克通过推特单方面宣布“710亿美元私有化回购”这个后来被证明“严重掺水”的消息,导致特斯拉股价在短时间内大起大落,结果SEC在第一时间宣布介入调查,马斯克将面对“利用虚假信息操纵市场”的民事甚至刑事诉讼。

他山之石可以攻玉,对“黄光裕出狱”这类涉嫌“歧视性信息披露”的做法,我们同样不能仅仅指望上市公司自律,而应将重点放在规则的制订、实施、完善、监管、执行和后续跟踪上,唯此才能从根本上杜绝这类事件。

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com

扫码分享