互联网隐私“叫魂”，黑镜世界离我们有多远？

2018-01-09 02:27:36

来源: 时代周报

2018年新年伊始，互联网界发生了两桩大事，让中国人很快有了进入英剧《黑镜》的代入感：科技越来越发达，人越来越渺小。

沈彬

2018年新年伊始，互联网界发生了两桩大事，让中国人很快有了进入英剧《黑镜》的代入感：科技越来越发达，人越来越渺小。

1月1日，吉利控股集团董事长李书福在某论坛上吐槽“现在的人几乎是全透明的”，“我心里就想，马化腾肯定天天在看我们的微信，因为他都可以看”。李董事长的话，无意戳中了 8.89亿微信用户的心事。另一桩大事是，大家纷纷晒出自己的支付宝“2017年度账单”时，却有文章指出：晒账单的时候，你已经不知不觉“被套路”了，“悄悄同意”了一个叫《芝麻服务协议》的东西，你的个人信息可能因此“被卖给”第三方。

大数据时代的互联网应用离不开大数据的分析、对用户的刻画以及互联网信用评级。这是个共赢的过程，可以看作互联网商业时代的基础设施。有了信息的分享，网络音乐才知道要向你推荐什么音乐；有了地理位置的授权，滴滴打车才能够为你安排司机；通过芝麻信用，才能让你免押金享受共享单车服务……可以说，使用互联网的过程，就是用户的个人信息留痕并被提供精准服务的过程。问题是，隐私权和大数据的分界在哪里？目前，用户心里没有底，互联网巨头也不知道该走多远，又该停在哪里。

对于李书福提出的“马化腾看你微信”的指控，微信团队以“敲黑板”的强势姿态给大家划重点：微信“不留存任何用户的聊天记录”，聊天内容“只存储在用户的手机、电脑等终端设备上”；微信不会将用户的任何聊天内容用于大数据分析。面对这个回应，公众基本是不信任的，特别是联系到之前腾讯副总裁丁珂曾经表态：微信不会读取、分析聊天记录，“虽然腾讯有能力做，但从来没有做过”。

客观地说，至少目前，微信的操守还是不错的，没有无所顾忌地攫取、滥用用户的隐私用于商业开发。但是，公众的隐私权到底应该建立在什么之上？光凭良心不错、人品不错就可以？

这背后是互联网时代隐私立法的严重缺位。

在前互联网时代，公民的通信自由和通信秘密是一项重要公民权利，是被写入《宪法》第40条的，相应的《刑法》第253条也规定了“私自开拆邮件、电报罪”。但在大数据时代，公民的通信秘密却变得暧昧起来，甚至被公然作为“数据资产”，成了互联网巨头的囊中之物。目前虽然有《网络安全法》，但“个人信息保护法”还一直在推进中。互联网巨头使用个人数据信息时，究竟该受到何种程度的约束？能不能授权第三方使用，如何获得用户同意？大数据对用户的刻画要“模糊”到什么程度，才是合法的？职能部门、司法机关从互联网平台获取公民隐私，该走怎么样的法律程序，又该受到什么样的制约？

这些问题得不到妥善解决，不在法律上有明确规定，公众与互联网巨头就会始终处于“叫魂”式的恐慌状态。看着电脑屏幕上无时无刻不在的360浮窗，我心怀焦虑；晚上9点，我还在办公室时，手机却温馨提示“早点回家吧！”我感到的是一阵惊悚……只有尽快制定、施行一部见得了光的个人隐私法，方能令各方安心。

（作者系资深媒体人）