猫头鹰式的旁观者

2017-09-26 03:57:10

来源: 时代在线网

乔麦

《旁观者说》的封面上，站着一只猫头鹰。这是一种夜间视力极强的动物，一旦判断出猎物的方位，便会迅速出击，享有“捕鼠能手”的美誉。封面中的这只猫头鹰表情冷峻、眼神犀利，似乎寓意着这本收录了120篇时事评论的书，同样充满了敏锐的观察、独到的观点。值得一提的是，1927年，鲁迅出版的杂文集《坟》的扉页上，也有一只猫头鹰。鲁迅将猫头鹰视为自己人格的化身，并称自己的文章为“枭鸣”，意即“猫头鹰的不祥之言”。在《且介亭杂文二集·序言》中，鲁迅说过：“我有时决不想在言论界求得胜利，因为我的言论有时是枭鸣，报告着不大吉利的事，我的言中，是大家会有不幸的。”

书中收录的时评，是时评作家徐林生近年的作品，涉及的话题十分广泛，有 “法治视角”“谈经论政”“吐槽媒体”“徐徐道来”四大板块，既关注政府执政、反腐工作，又批评媒体弊病、关心民生民意，可以说是现代生活的万花筒。徐林生是汉语言文学和法律专业出身，写的时评常在千余字左右，短小精悍，文风质朴，却又不失偏锋，一针见血。在《聂树斌案：要舆论监督，不要舆论审判》一文中言人所未言，言人所未敢言，被多家中央媒体转载，引发广泛关注。而在《“等待的”不一定是“严惩”》《规划“放卫星”或缘于吹牛不担责》《婚（产）假立法，可以人性化，不能任性化》等时评中，徐林生引经据典，以法论证，抛出的观点均建立在查证《刑事诉讼法》《城市规划法》《国家计生法》等法律条文的基础之上，不偏激、不求博眼球，善用理性分析、讲明道理。

有些时评以小见大。比如，从一面“烂布条国旗”在政府办公楼前迎风“献丑”的新闻背后，作者指出这是懒政作风；又如，从白岩松随身携带的手帕、交通卡这些小事谈起，期待更多的名人能够引领低碳生活；有的时评会把两个相似的新闻事件放在一起比较。如，中国人在外国旅游，出现一些不文明的现象，被网友谴责“丢中国人的脸”，而外国人在中国的不检点行为，却没有被老外批“丢某国人的脸”，作者提出疑问，“外国人的脸”为何不容易丢？又如，5月20日暗含美好寓意，很多人在这一天扎堆结婚，但也有人扎堆离婚，作者直指这是拆迁安置懒政惹的祸。通过比较，显示出新闻事件的离奇、荒诞，引发深思。

作为“旁观者”的徐林生并非媒体人，能以一种客观的立场与事件拉开距离，进行理性化的表达。翻阅整本书可以看出，他的批评文章并非一味火力轰击，有些还开出了药方。

时评写作大致包括，选题、立论、说理等基本要素。大学的新闻评论课上，我的老师曾建议大家学习“逻辑学”，研究论点的确定、论据的选择，论证过程的展开等。要知道，一则千字左右的评论要写出令人眼前一亮的观点，背后所耗费的功夫往往是大量的。写两三篇新闻评论并不容易，一直写下去就更难了。正如徐林生在后记中所言，发表了几百篇评论，“要超越自我，写出亮点已属不易”“提炼一篇时评的观点，则似愚者千虑，难有一得，个中滋味，甘苦自知”。

与艺术评论和音乐评论相比，建立在新闻基础上的时评是最容易腐朽和被人遗忘的，但人们又常说“太阳底下无新事”，一些时评中谈到的社会现象，总是在换了时间、地点、人物之后重复出现。时评家们总有新的素材，去提出相似的观点和建议。有人称这是“江山不幸诗家幸”，但这或许就是时评存在的意义，它不断地提醒人们，要关注社会弊病，作出改变；不断重申常识，凝聚共识。

《旁观者说》并非没有瑕疵，有的篇章浮于表面，缺乏深入的理解；有的选材一般，缺乏亮点；书中的个别观点也值得商榷等，但是在互联网众声喧哗的环境下，时评散落在网站、微博、微信公号、朋友圈等地方，人们的注意力被五花八门的内容掠夺殆尽，对时评的关注也不及从前。另一方面，人人都可以写新闻评论发表在网络上，但其质量难有保证，往往难免泥沙俱下、良莠不齐，有思想深度的新闻评论由此显得更加稀缺和珍贵。《旁观者说》的存在，让我们重新发现时评的价值：优秀的时评是“匕首和投枪”，可以为社会刮骨疗伤。