孙乐涛：新闻非转发

2014-03-20 04:50:21

来源: 时代周报

把耻辱完全钉在“中国记者”或中国媒体身上并不公平。如马航失联事件，并非一般社会新闻，要深入真相，除了靠记者、媒体本身的专业能力外，更需基于国家科技、情报实力的信源优势。

本报评论员孙乐涛

近几日，有关马航失联事件，除了马来西亚当局，中国媒体的表现，也成为人们吐槽的一个焦点。中国媒体，它们能做的就是：①报道经常不靠谱的马方新闻发布会的内容，②转发“西方媒体”的报道，③煽情：“马航我们等你回家，为你祈祷”，或者还有④传谣。

常见的情景是，各路专家敲完边鼓后，主持人说，我给大家总结一下目前的最新消息，据CNN，据美联社，据BBC，据纽约时报、华尔街日报……当然，我们也有“独家”，就是镜头里那些肝肠寸断的接机家属。高大上的国字号媒体如此，各路地方军就更不足道了。比如某民间享有声誉的大报，关于MH370的官网头条大稿，作者是“综合”。有网友惊呼，“马航事件充分暴露了中国记者的无能”，暴露了我们在国际上“无话语权”，这不仅仅是航空界的灾难日，更是“中国媒体的灾难日”。

一味指着中国媒体并不公平

平心而论，把耻辱完全钉在“中国记者”或中国媒体身上，并不公平。如马航失联这样的事件，并非一般社会新闻，要深入真相，除了靠记者、媒体本身的专业能力外，更需要基于国家科技、情报实力的信源优势。

CNN等西方媒体大鳄在这次事件中展现的实力、话语权，其底气很大程度上正来自于波音公司与劳斯莱斯引擎商的数据，来自于美国强大的卫星设备与全球分布甚广的雷达基站，来自于盟国雷达数据、各种情报信息的拱卫，也来自于马来西亚方面专门提供的各种信息。当众多参与搜救的国家还在南海紧张工作的时候，美国已把目光以及救援舰只转向印度洋。国家的软实力与硬实力互为渊源，不可分割。

中国媒体是否可以以此为自己的“无能”自辩，为自己在这次事件报道中无所作为而心安理得？亦非如此。事实上，即使以非信源优势国的标准来衡量，中国媒体也做得相当不到位。中国并非蕞尔小国，经过数十年的发展，也早已摆脱“弱国”地位。中国已是世界第三大卫星强国，一次调动10颗卫星参与救援，也非一般国家所能。近年来，经济壮大的同时，提升国家软实力、在国际上获得更大的话语权也早已成为国家的战略目标。况且，中国是此次事件主要当事方之一，事件就发生在家门口，中国媒体在事件报道上理应、也有条件有更加实质性的成果，而不仅仅是“跑会”与转发，尤其是对那些国字头的、掌握巨大财力与官方资源的媒体来说。

一位老记者坦言，事件一发生，他就想到应立即从乘客名单中分析，看其中有无政府高官，有无来自敏感地区的乘客，以及其他特殊人物，以推断是否有可能是恐怖事件。但第一时间获取名单并依靠可靠的情报数据进行分析，需要强大的资源、渠道乃至官方的配合，个体与小机构难以做到，而国字头的那些大媒体是可以做到的。这位老记者说：“也许他们只是没有想到，或者想到了也不敢去做，因为这太难，需要从国家某些部门中去获取或印证这些资料，或者，即使发现了一些蛛丝马迹，也不能发表。”

长期以来，“听传达”成了习惯，而“挖消息”变成大忌，这正是中国媒体专业能力愈发丧失的重要原因。“听传达”安全可控，不必承担责任，“挖消息”则不确定因素甚多，容易出事。而“不出事”才是中国数千年源远流长的仕途明哲保身之道。成绩做出来，把柄落下来，智者不为也。而且，在既有体制中，成绩在于成功维持，而不在异军突起。

难觅老记者

记者是脑力劳动者，尤其是主流严肃媒体的记者，是严格意义上的知识分子的一部分。而知识生产与传播，是富有创造性的工作。记者在长期的职业生涯中，可以培养出敏锐的洞察力与访谈、调查技巧，生产出富有智慧、击中时弊、引领社会的新闻产品。这对一个社会机体的健康发展，对大众精神与知识能力的提高至关重要。一个社会主流的报刊杂志的水平、编辑记者的水平，与学者、作家、教师、大学的水平一样，本身就是这个社会文明程度的重要指标，这也正是“软实力”的本意。

两三百年以来，欧美国家走向民主化、现代化的过程，本身也正是大众媒体生成并走向高度发达的过程，是媒体成为行政、立法、司法之外的“第四权”的过程，是记者成为“无冕之王”的过程，是CNN、BBC、美联、路透在社会生活中逐渐取得举足轻重地位的过程。

作为知识文化产业的传媒业，其特点是富于精神性、能动性、创造性，而非简单机械的重复式劳作。这个产业的发达，既依赖于机构性、建制性团体的支持与协作，也有赖于从业者个体的才华与经验。这就是我们看到的CNN、BBC、Bloomberg这样的具有全球性网络的巨型机构，以及更重要的，为这些机构服务的大批富于才华与经验、资历深厚、甚至头发花白的编辑、记者、撰稿人。

马航事件发生后，CNN迅速调遣大量有丰富国际事件报道经验的记者奔赴北京、吉隆坡与越南的分社。驻首尔记者吉姆•克兰西于3月8日当晚飞抵吉隆坡。在克兰西30年的记者生涯中，他报道过柏林墙的倒塌、卢旺达大屠杀等，资历显赫。CNN等媒体大鳄以权威的报道与分析，垄断国际新闻的“话语权”，成为美国“软实力”的重要体现，没有这样资深的人员队伍，绝无可能。而这些雄厚的经验与才华，是在以专业、严谨的态度，无所畏惧地探求真相的过程中历练出来的。常年听传达，发通稿，当传声筒，是无法筛选、锻炼出这样的人才的。

而中国当代最可怕的媒体病，恰恰在于“杀死老记者”。这个趋势，近十年来愈发明显。记者行业，逐渐变成“吃青春饭”的行业。如果某记者“奔四”了还在一线，就会被视为怪异，视为无能，本人也深以为耻。甚至根本不用等到四十，众多媒体人从业七八年后，就纷纷淡出，转行。

马航事件发生，适逢两会，这是中国主流严肃媒体的年度重头戏。观众们看到的是，大批刚踏出校门不久的年轻记者，学生腔十足，很努力、很生硬地拦委员挡代表，问大同小异的问题。如闾丘露薇那样沧桑的面孔，在两会记者中绝对是另类。

记者这一工作变成了体力活，记者工作不再是一项富于精神性、能动性、创造性的工作，记者无需是知识分子，洞察力、智慧、技巧变成无用的屠龙之技。记者工作“体力劳动化”反过来又使这一行业待遇愈发低下。从业环境恶化，理想与待遇双重落空，使这个工作不再成为可以托以终身的职业。“杀死老记者”，豁然头落，新闻专业主义也随之消失。

马航事件发生，大批中国记者奔赴马来西亚，奔赴越南富国岛。然而，在国家“软实力”的较量中，人海战术基本无用。软实力的较量，是基于技术与经验、具有强大专业壁垒的洞察力、执行力的较量。大批中国记者像没头苍蝇一样，跑新闻发布会，拦路采访路人甲，去机场拍几张照片，窝在酒店看当地电视，如此而已。真相，根本就不知从何入手。甚至，由于对马官方经常发布的不实之词缺乏辨别能力，无形之中成为传播不实消息的渠道、放大器。这种状况下，所谓“话语权”几成笑谈。

未老先衰的新闻专业主义

中国严肃媒体今日之困局，还有另外的原因，就是互联网的冲击。互联网的冲击已严重动摇了传统媒体建制，传统媒体的“重资产”模式被视为“落后生产力”，行将被淘汰。这种“重资产”模式主要表现在高昂的纸质印刷成本、发行流通成本、专业化的内容生产成本等方面。

重资产的媒体模式，两三百年来，已发展得极为成熟，它与新闻专业主义的成熟壮大、与媒体作为宪政民主国家“第四权”的地位可谓“皮”与“毛”的关系。培育具有专业能力的记者，强大的资源整合与支持，培养线人，重金购买情报，与专业机构形成长期稳定的合作关系，这都需要具有相当的重资产属性的机构才能胜任。

CNN，正是这样的典型的重资产模式的代表。在马航事件中，CNN强大的真相挖掘能力、公信力与这种传统重资产模式密切相关。然而，互联网时代的到来开始摧毁这种模式，高昂的投入还在，公信力也还在，甚至因互联网传播的迅捷其公信力还得到提升，但却因终端变现模式突然失效，公信力无法转变为经济效益，这使得传统媒体普遍陷入困境。连CNN都在大量裁员，主张“更多的秀，更少的新闻播报”。无疑，这意味着新闻专业能力的削弱。皮之不存，毛将附于何处？能保证新闻专业主义的新模式现在尚未找到，欧美世界也在探索之中。

建制性的新闻机构支持的强大的真相挖掘能力，对公民社会的建立极为重要。这不是用户生产内容的即时性、碎片化的社交媒体所能完全取代的。如在马航事件中，单凭微博、Twitter不可能挖掘到原始的真相。轻资产的新媒体、自媒体，至少目前来看，也无力承担起这样的任务。

中国的传统媒体，生不逢时，在新闻专业能力尚未成熟之时，就已面临着倾覆的危机。新闻专业主义未老先衰，其危害不只体现在马航事件中“话语权”丧失，“软实力”不彰。更重要的是，由于专业化的、具有公信力的媒体机构缺失，在国内舆论场中，一些重要社会问题的真相无法厘清，情绪之争、集团利益之争淹没一切，拖延了问题的解决。比如最近沸沸扬扬的南京护士被打瘫痪事件，如有专业调查能力的媒体机构及时厘清，则可如马当局被迫吐露真相一样，倒逼医患问题的根本解决。而如今，关于这一事件，混混沌沌，你呵我骂，阴谋论横行，凸显社会理性水平低落，这样的社会环境无疑是滋生坏制度的土壤。这大概就是“杀死老记者”，新闻专业主义低落的后果吧。

纸质或许终将消失，电视也要互联网化，但只要文明还要发展、延续，新闻专业主义就不会死。老记者们，也终有获得尊严的一天。他们的才华、经验与洞察力终有实现其价值的一天。也许只有到那时，我们才有资格谈“软实力”、“话语权”。