霍金坐地吸粉，“与名人社交”是种错觉

2016-04-19 02:54:54

来源: 时代周报

宋金波

4月17日，我在新浪微博关注霍金时，他的粉丝已经达到了326万。这是短短几天内的成果，仅从吸粉速度看，把霍金称为“新晋网红”绝对没问题。

“网红”成为网络热词是新近的事，时间节点是Papi酱开始和罗振宇合作前后。注意，这是Papi酱开始赚钱变现而不是她爆红的时间点。与之相比，曾更流行而后名声坏掉的“大V”，似乎更突出居心叵测的“影响力”，“网红”则现实而纯粹地“把利字摆中间”。此前，“网红”是用来贬损一小撮人的词语，通常与“锥子脸、自拍狂、卖萌卖风情、开淘宝卖衣服”对应；Papi酱后，“网红”成了贬损更多人的词语，听起来像是在恭维你的崛起速度和粉丝数量，恶意却也满满地铺在脸上。

霍金可能是个例外，至少目前的欢呼充满诚意。有些欢呼来自于焦虑的缓解，有点像“一锅老鼠屎里终于掺进了一粒米”，“网红的世界终于不再被Papi酱这样的人窃据了”。在霍金入驻新浪微博不久，就有人写文章，“网红霍金狠狠打了Papi 酱一巴掌”。

据统计，关注霍金微博的人，以年轻人、本科以上、女性居多。年轻的知识女性，一想到自己居然与世界上最智慧最科学的男人发生了某种柏拉图式的联系，诚然是比听Papi酱吐槽要高大上的事。

事实上，“网红”分两种，一种是先红后网，一种是因网而红。霍金从来就不是书斋里默默无闻的物理学家。早年“有井水处即吹《时间简史》”的盛况虽已过去，影响力可从未丧失，惟缺一个要不要把中国粉丝在网络变现的具体行动而已。

新浪微博上，关于霍金成网红最多的感叹是，“没想到今生居然还有机会关注霍金这样的大科学家”。与大人物零距离接触的错觉，是社交新媒体的主要推动力。错觉毕竟是错觉。大人物的社交资源永远是稀缺的，粉丝越多，对粉丝个体来说，“与名人社交”的想象就越虚弱，就越自欺欺人。

我小的时候，张海迪是大众偶像。有组织的宣传同样可以结出肥硕的果实，垄断注意力。没有网络，Papi酱基本没可能红；如彼时有网络，张海迪一定可以比霍金还红。这就是区别。Papi酱才是网络时代亲生的现象。对霍金来说，网络不过锦上添花。

眼下嘲笑网红低俗、无品、不专业已经成为一种新的、门槛很低的流行。对此，中国物理学界跨界最成功的“网红”李淼老师曾经指出，其实“网红”，无论学历还是专业性，都比指责者要高出许多。

相形之下，只发了两条微博的霍金账号，显得稍微欠缺了一点诚意，有点愧对中国粉丝的疯狂。对此，我认为最合适的方式是默默取消关注，不需要任何纠结，毕竟326万粉丝里少了一个，只是微不足道的损失。