中村修二背后的专利之争

2014-10-21 22:21:24

来源: 网稿

加入美国籍的中村修二可能是历史上争议最大的一位日本诺贝尔奖得主，争议的关键就在于科技工作者是否享有职务行为当中的发明专利。

时代周报记者张子宇发自广州

2014年诺贝尔奖，日本成为大赢家，三人获得诺贝尔物理学奖。其中，加入美国籍的中村修二可能是历史上争议最大的一位日本诺贝尔奖得主，至少在日本国内，对他的态度褒贬不一。围绕中村修二的争议在一定程度上也反映了目前日本社会的一些问题。

这一争议的关键就在于科技工作者是否享有职务行为当中的发明专利。中村修二曾供职于日本的日亚化学公司。作为一位天才科学家，他曾有许多发明创造，但是这些创造的专利却不能为他所有，而属于企业本身。他只获得了微薄的奖金。对于其他日本人来说，这或许理所当然，比如曾经的南部阳一郎也是如此，甚至在获奖之后，公司才给他1万多日元奖金（连1000人民币都没有）。这种体制，甚至被人认为是日本科研的一种优势。

中村修二认为包括自己在内的科学家成了企业的“奴隶”。2001年，他对日亚化学工业公司提起了诉讼。当时在日本，员工起诉公司这件事本身就令人深感吃惊。

中村修二一度获胜，东京地方法院2004年一审判决日亚化学向中村支付200亿日元的天价专利补偿金，这场有关专利的风波被称为“中村冲击”。双方在二审实现了和解，最终中村拿到了8.4亿日元。中村修二的案子结束后，其他类似诉讼陆续出现，现在日本国会也开始检讨并可能修订相关的专利法案。

然而，中村修二获得了补偿，但他在日本已经成为了争议人物，于是选择远走美国。

“在来到美国之后，因涉嫌泄露企业秘密而遭到以前就职的日本企业起诉。我非常生气，因此在日本以原告身份起诉了公司。虽然有人说‘一旦官司缠身，就无法获得诺贝尔奖了’，但我一直在做自己想做的事情。像这样荣获诺贝尔奖，我感到非常高兴。”中村修二在获奖后对媒体表示。

对于为什么要加入美国籍一事，中村修二解释：“要从事这方面研究，没有美国国籍就无法获得军方的预算，同时无法从事与军方相关的研究。因此我取得了市民权。”这个解释相当于否认了关于他以加入美国籍来抗议或报复日本的猜想。