陶短房：亚运:旧代谢或新轮回？

2014-05-15 05:07:03

来源: 时代周报

现实很残酷也很实际：亚运到了改革的关头。传统的“大操大办”已不合时宜，“瘦身”阻力再大也在所难免，

陶短房

越南因经济原因主动放弃主办亚运会，让人们对这一诞生自1951年、延续逾半个世纪的亚洲最大规模综合运动会命运，产生了诸多联想。

这种考量是现实的：由于亚运规模越来越庞大，且“瘦身”难度因特色项目多，甚至远大于奥运，主办亚运变得越来越耗资巨大：2002年釜山亚运会花了3亿美元，2006年多哈亚运会则花了28亿美元之多，如此的水涨船高，自令后来者不得不望而却步。

尽管自1984年起，奥运有了赚钱的先例，但不能不看到，在全球范围内，大型综合性运动会的“钱景”并不光明：泛美、泛非和英联邦运动会等著名洲内、洲际综合性运动会都成了大大小小的“烧钱机”、“赔钱货”，即便奥运，真正账面上盈利的，也只有1984年洛杉矶、1996年亚特兰大等寥寥几届，而此前此后，也出现过蒙特利尔、雅典等债台高筑、拖累整个国民经济几十年的恶例。相较于奥运，其他大型国际综合运动会观赏性更差，“吸金”能力相形见绌，账面盈利难度极大，即便精打细算，往往也会背上沉重包袱，如亚运办到今天已历16届，盈利的只有1998年曼谷一届(约盈利750万美元)，这不仅是曼谷亚运组委会理财有方，也拜了此前曼谷已“烧钱”主办过四届所赐。第一届奥运主办时，许多亚洲国家仍是旧政体，而如今则已进入当代公民社会，民众不愿做赔本买卖，政府也不得不正视公众的呼声和舆情。

亚运的诞生，和二战后亚洲一系列新兴国家的诞生和崛起息息相关，无独有偶，泛美、泛非、新兴力量运动会等许多综合性赛会(甚至也包括奥运)，其兴盛、壮大，都和民族独立、国家兴盛，需要借此提振民族自豪感，彰显国力有关，1966年东京奥运的主办，标志着日本重新成为一流国家，而1986年、1988年汉城接连举办亚运、奥运，则标志着“汉江奇迹”的开端，巴西当初立意在两年间相继主办奥运、世界杯，同样意在展现其“新兴大国”的骄傲形象。但随着时代的变迁和经济形势的变化，如今即便奥运，这种提振民族自豪感、彰显国力的作用也在显著下降，“桑巴王国”巴西，民众竟有许多不满政府主办世界杯，更屡有里约热内卢奥运弃办传闻传出，同样“烧钱”、“树碑立传”作用又远不如奥运的亚运，自更可能成为食之无味、弃之可惜的鸡肋。

大型综合性运动会的另一大功能，是带动主办地基础设施水平的提高，历史上汉城、北京甚至广州，都曾从亚运主办中获得这方面的便宜。但时过境迁，如今亚洲大部分主办国，基础设施和城市面貌已有很大改观，无需通过主办亚运“升级换代”，相反，亚运主办势必建设许多赛时少不了、平时用不多的“楼堂馆所”，维护、运营，都将是长时间的经济包袱，和随时被问责的政治定时炸弹。越南是新兴国家中较后发展起来的，基础设施欠账较多，原本确有借亚运兴基建的愿望和需要，但权衡利弊得失，也选择了从长计议，不能不说，亚洲各国对亚运、乃至世界各国对综合运动会的“胃口”，早已不是当年热火朝天主办、参加新兴力量运动会的时代了。

现实很残酷也很实际：亚运到了改革的关头。

传统的“大操大办”已不合时宜，“瘦身”阻力再大也在所难免，一些人数多、普及率低下的项目，恐怕只能忍痛割爱，参赛人数、容纳项目，也必须比照奥运设立上限。鉴于亚运商业化程度较低，且短期内很难有大的改观，“增收”希望不大，效仿曼谷亚运的精打细算，走量入为出的“节支”路线，是未来各主办城市的大势所趋。

旧的代谢未必不是新的轮回开始：奥运最初也是以政治、国家形象元素为主打，经济效益(包括直接盈利和间接盈利令城市面貌改观)则乏善可陈，蒙特利尔“噩梦”后，1984年奥运竟只有洛杉矶一城申办。同样，如今被认为最赚钱的世界杯，1986年原定主办国哥伦比亚也因缺钱放弃。但洛杉矶、汉城和西班牙的成功先例，令奥运、世界杯的直接、间接经济效益凸显，此后多届奥运成为各国趋之若鹜的盛筵，顶替哥伦比亚主办世界杯的墨西哥更是顶着大地震的余波，热情主办了1986年世界杯。当经济形势好转，许多国家舆情变化，亚运经过改革不再那么“烧钱”时，各国的热情也会随之恢复。

还应看到，人们的需求也会变化，旧的会去，新的会来，综合性运动会，也未必不会拥有新的内涵。历史上并没有专属综合性运动会的欧洲，2016年可能将举办首届“欧运会”，表明这个世界上平均发展程度最高的大洲，对综合性运动会有了全新的认识，这，或许也是古老亚运走向新生的一种希望之所在?