公益经纪人眼中的“明星慈善”
都说明星做慈善除了要钱和善心，更缺乏的是专业。相比早已成熟的欧美明星慈善行业，越来越多的国内明星慈善，背后大多是助理、经纪人甚至歌迷会。那有没有人专门在操持这一备受争议的
特约记者 吕贝卡 发自北京
当李亚鹏遭到职业爆料人拷问的时候，公众联想起的是李连杰、章子怡，还有一系列关于慈善的丑闻。红十字会在国内几乎消耗光了信誉，公众对明星也不是百分之百信任，偏激的人开始说“做慈善的没几个清白”。世道若此，各方都心寒。
都说明星做慈善除了要钱和善心，更缺乏的是专业。相比早已成熟的欧美明星慈善行业，越来越多的国内明星慈善，背后大多是助理、经纪人甚至歌迷会。那有没有人专门在操持这一备受争议的事业？
麦特文化总裁陈砺志2009年起在公司成立了一个新的部门“麦特公益”，在明星和慈善之间搭了一座桥梁，有媒体称他为“明星们的公益经纪人”。陈砺志对这部分工作的处理非常低调，在慈善变成敏感词的今天，陈砺志也见证了明星参与慈善的种种吊诡。
“后果复杂，形势微妙”
陈砺志2006年从纸媒转到搜狐娱乐事业部做总监之后和慈善第一次发生了关系，对象就是如今身处漩涡中的李亚鹏。当时的搜狐娱乐作为独家支持媒体，与李亚鹏的嫣然慈善晚宴和李连杰的壹基金都有合作。此后的两年，他先后跟随李亚鹏到成都和西藏参与“嫣然天使基金”的唇腭裂手术项目。在西藏阿里，陈砺志发现当地有一个为孩子治疗先天性心脏病的项目需要资助，回北京后，他开始尝试跟一些机构联系救助，但都没有结果，后来他又利用自己的人脉，找到很多一线明星，也没有成功。明星拒绝的理由有两个，一是心脏病手术的风险大，成功率低；二是阿里海拔太高，他们自己去不了。
陈砺志几乎放弃了这个项目，有一次和范冰冰聊天时，他无意中提到，出人意料的是，范冰冰说“那我来做” 。陈砺志解释了其他明星不愿参与的原因，范冰冰回答：“总要有人来做。就是因为那个地方没人做，所以我才做。”这个项目被命名为“爱里的心”。
“那时候公司刚创立，还没有钱来做公益。”陈砺志说。但因为做成了这一件事，陈砺志觉得还有可为：“觉得身边有很多资源可以发动起来，我们做一些执行和行政上的工作，可以为需要帮助的人找到资源。于是成立了一个专门的公益部门，来寻找合适的项目，介绍给我们的明星朋友，协助他们去完成和推进。”麦特公益就此成立。
2012年，陈砺志又和佟大为合作，为阿里的白内障患者做手术，这年10月，佟大为和妻子关悦带着他们在长江商学院的同学去了西藏，并获得几十万元的捐款。陈砺志还和羽泉合作，给阿里六所医院各建十个空调产房，为的是避免当地的孩子在零下30多摄氏度的环境中出生。
“大部分明星朋友都愿意做慈善。”陈砺志这样认为。但明星加入慈善确实有自己的顾虑。“他们有几个难点。一是不知道做什么。因为当前信息庞杂，虚假内容难以核实，受资助对象的必要性和迫切性不好判断。二是不知道怎么做。有很多事情，往往都是在落实执行的时候遇到困难。三是后果复杂，形势微妙。会不会被认为作秀？会不会有灾难性后果或者负面结果损害形象？捐赠是不是落到实处？会不会是烫手山芋成为麻烦？”
很多人都见过微博上@给姚晨、陈坤等明星的求助信息。但核实信息，再拿出解决方案是很琐碎的过程。陈砺志有一套核实求助信息的方法：“通常我们会看这个求助信息是否有一些公证材料；其次我们会尽量选择有媒体跟进报道的对象；第三我们还会委托媒体或者当地朋友去调查和了解具体情况，甚至我们会安排员工自己现场考察。”麦特公益在西藏阿里地区发起了一系列公益项目，都是现场实地考察之后才确定开展的。
为了和范冰冰共同做好“爱里的心”项目，陈砺志进出阿里几十次考证需要帮助的对象。阿里在西藏的经济和交通都是“特困”，颠簸复杂的进藏途中容易有高原反应，而游牧民族的分散流动，让信息查证变得更加困难。最终，陈砺志做了一本厚厚的花名册，详细记录的有先天性心脏病的孩子、病症轻重程度、家庭情况描述等。
比虚假信息更让人头疼的是“做好事”的潜在风险。陈砺志举例说，范冰冰和佟大为夫妇的项目，都涉及手术，是可能发生严重后果的“高风险项目”，同时耗资也巨大：“既有选择时的谨慎，也有执行时的艰难，还有时时担忧的手术风险。”范冰冰决定开启“爱里的心”项目时，她的团队、家人及朋友都曾劝阻过她。现在项目已经进入到第四年，有超过200个孩子和家长接受资助到上海和北京进行手术。
国情之下的慈善选择
阴谋论者总是把明星慈善和公关联系在一起，认为他们做慈善最终的目的还是为了形象公关。但陈砺志不这么想：“也许有人是这样，但在麦特合作过的对象中，还没有把慈善当成公关来做的。”例如范冰冰做“爱里的心”，四年来已经耗资千万，“如果是做公关，这个代价实在太高了”。
很多和陈砺志合作的明星更希望“低调”。周迅的要求就是我们负责做事她负责捐钱，不要报道不要采访。姚晨也是如此。有一次，麦特公益在为一对脑瘫儿童募捐，还有4万缺口，陈砺志联系姚晨帮忙转发微博，结果姚晨直接认捐了4万。受助方想让媒体报道以感谢，姚晨不同意，最后对方的志愿者就发了一条长微博感谢她。
但出人意料的是，陈砺志的慈善模式有点“非典型”，麦特公益和明星都不会募集资金。“因为我们目前都是明星自己的钱，专用于他们指定的项目，不对外募集；麦特负责执行，执行中产生的行政费用麦特承担，所以没有账目问题。”陈砺志说。
按照目前的法律法规，国内的个人NGO没有放开。一旦慈善事业准备公开募集资金，就需要成立专门机构，挂靠在有资质的基金下面，每年交一定比例的管理费。陈砺志不愿意这样做：“我们目前还是希望所有的费用，都用于每一个项目的需要，能不浪费就不浪费。”但即便如此，在涉及到发票、财务等问题上，麦特公益还是不得不跟机构合作。
几年前的郭美美风波让民众“谈红会色变”，但陈砺志不想全盘否定资深的慈善机构，而是期待一些具体办法的改善：“可以考虑在现行体制下，做一些创造性的突破。比如我们目前在西藏的项目，就是通过机构管钱，项目方管账，双方共同监督对方的方式来完成，而且约定不产生一分钱的行政管理费用。不过，这个方式目前无法推广，只在西藏阿里适用。”
“我觉得首先亚鹏需要直面质疑”
国外有专门为明星做慈善管理的公司，现在麦特公益是国内相对接近这个定位的机构，但陈砺志认为两者的情况“无法比拟”，因为不愿意为了募集资金就挂靠机构、交管理费而造成资金浪费，麦特公益一直维持在现在的规模：“我们目前的问题是，无法做大。但我们暂时也不想做大，就先做力所能及的事情，能帮助一个人就是一个人。”
慈善事业频频遭遇媒体质疑，最近在风口浪尖的李亚鹏以及嫣然天使基金，恰恰是陈砺志最早协助的慈善事业。陈砺志对“嫣然”的评价是正面的：“我的个人感受是，嫣然是一个很伟大的基金很伟大的项目，一次手术可以美丽一个人一生。这些年来，过万例的手术成功，给了很多患者新生活的信心，让他们接下来的生命历程更美好。”
“我觉得首先亚鹏需要直面这些质疑，不回避；其次，应该欢迎任何法律的介入，审计的介入；第三，要做到持续公开财务，透明账目。这也是在中国做公益慈善必须做到的。在当前环境下，过得硬，经得起质疑，不仅仅是对自己的保护，也是对脆弱的中国公益事业的保护。”陈砺志说。
“公开透明”是陈砺志反复强调的一点：“明星也好，机构也好，普通人也好，最最重要的事情就是公开透明，欢迎质疑，欢迎监督。”但另一方面，他也希望监督能够规范起来：“任何站出来质疑的个人或者媒体，一定要调查，研究，深入调查，专业研究，不要轻易捕风捉影去否定和打击。中国的公益和慈善很脆弱，但是需要帮助的群体很庞大，不要一棍子打倒一片，也不要让有能力做公益的人顾虑重重，把慈善当成龙潭虎穴，这会剥夺一大批人获得资助的机会。”
好莱坞式明星慈善模式
当李亚鹏忙于应付职业爆料人周筱赟的质疑时，媒体总是忍不住对比同样做慈善的皮特和安吉丽娜·茱莉夫妇。茱莉夫妇的第一个孩子希洛和李嫣同样出生于2006年。致力于慈善的茱莉也用女儿当由头又做了一次慈善，她将希洛首次曝光的照片以760万美元的价格拍卖，所得款项全部捐给茱莉-皮特基金会，用于战争难民的人道主义救助。
安吉丽娜·茱莉是一个用慈善事业扭转形象的绝好例子。时间倒回1999年，公众对茱莉的认知还是放荡大胆的怪胎美女。2000年拍摄《古墓丽影》时，茱莉的转折出现了，她访问了电影拍摄地柬埔寨的难民营。第二年，她被任命为联合国亲善大使，她并没有在挽回自己的形象之后就丢掉慈善。
站在茱莉背后的是一家叫“全球慈善组织”的公司。这家公司专门指导有钱人如何开展慈善活动，有一半客户是电影明星。
这家公司的第一个客户就是茱莉。创始人特雷弗·尼尔森认为，每个人都有搞慈善的冲动，公司的主要工作是帮助明星发现他们的慈善激情该落脚于何处。明星客户们不愿意透露尼尔森的介入有多深，保密条款是合同的标准组成部分。但一位歌手承认自己需要有人帮忙打理慈善事业：“主要工作是写歌和唱歌，不能全身心搞慈善。”
好莱坞明星的慈善方式主要分两类：一类是成立个人的慈善基金会，茱莉夫妇、莱昂纳多都有个人基金会等；另一类是通过社会公益组织捐款，如小罗伯特·唐尼、休·杰克曼、桑德拉·布洛克等人就通过美国红十字会进行捐赠。《好莱坞报道》在《基金VS捐赠：好莱坞明星的慈善隐患》一文中说，通过社会公益组织进行捐赠在税收减免上更优惠，但更多明星却倾向于成立个人基金会，因为可以控制资金的走向。乔治·卢卡斯去年10月将其公司以40亿美元卖给迪士尼时，为避税就把收入中的大部分转入个人的教育基金会，但按规定该基金会必须做出捐赠。目前，卢卡斯的母校南加州大学已接受该基金会上亿美元的捐款。
美国慈善组织的日常管理费应该低于总费用的3%，当奥普拉、简·方达各自的基金会出现运营费过高时，立即受到各方质疑。其中奥普拉2007年为南非贫苦女孩创建的教育学院耗资4000万美元建成，被很多媒体质疑奢华铺张。
在美国，任何人都可查阅慈善公共组织的资金去向，但个人基金会则没有这么透明。因此美国政府对这类基金会的法律监管和审计更严格。美国民间还有公益组织专门对慈善机构进行信息发布与评估。
并不是所有美国的慈善组织都欢迎明星。一旦他们陷入私人的麻烦，慈善组织也会受到牵连。代言人即使没有发生丑闻，他们的存在也会成为负担。有些人做贡献的方式就是举办大型宴会，结果举办这样的活动几乎花光所有的钱。这一点对国内慈善事业倒是个启发：在以慈善为名的宴会上永远衣香鬓影，谁曾经晒出过这一部分的开销？
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
