一周高见

2010-11-03 02:41:00

来源: 时代周报

人民要通商以至富强，人民要学习以求智识，人民要铁路以便流动，人民要电报以利资讯，人民要办报以彰思想。清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙， “面壁十年图破壁”。这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈。

一百多年来，国人对于宪政的追求，未尝隐匿，无需害羞，只要阳光照得到，就必定反射在人间，正如孙逸仙尝云：天下大势，浩浩汤汤。又正如毛泽东所言：这不是阴谋，这是阳谋。所以，那些遍布于全国各地的中山路，就其寓意来说，其实叫人民路更加贴切：宪政者，人民通向理想祖国之大道也。

中华民族错过了很多机会，中华民族还有很多机会。这就是我们纪念辛亥革命的意义。

龚晓跃《所谓天下大势》潇湘晨报2010年10月30日

从语义学角度考量，“免职”与“撤职”的涵义极其近似，在日常生活的习惯表达里也几乎不被区别。但一旦需要进行严谨正规的法律表达，二者却断不能有丝毫混淆。问题在于，几乎所有的公职人员被问责案件，频繁被祭出的，却往往就是这个“免职”法宝。当然，每有问题被查处、事件被曝光，舆论风潮总是一时难平，公众对权责机关的追问也需要一个说得出口、拿得出手的交代。而另一方面，真正对一个公职人员进行问责，难免会遭遇到这样那样的阻力，甚至是“培养一个干部不容易”之类的说辞。在这样一种两难的处境中，“免职”便被选中，担此大任：既给公众一个官员已经被问责的感官错觉，又不对处分官员的进步产生实质影响。

免职，免职，多少所谓的“追责”假汝之名？免职根本就不是处分，这样的常识亟待厘清，需要被不断重复。

南方都市报社论《重申常识：免职从来不是一种官员处分类别》2010年11月1日

“秀才遇见兵，有理说不清”，口才好如于教授，也只能“一怒推椅而起，离席而去”。相信所有有正义感的人听到这样的话都不可能无动于衷。现代社会一个通行并被广为接受的理念是：政府及组成政府的官员都是由纳税人来供养的。但何以到了万载县委书记这里，一切都倒了过来，成了县委书记养活作为纳税人的知识分子，并且是以拆迁的形式来养活？如果真的是这样，谁愿意承受这份沾满被拆迁人血和泪的供养？

张楠之《“拆迁养活知识分子”是个扭曲的官场逻辑》红网2010年11月3日