诺贝尔经济学奖暗撑政府干预：“买卖”玄机

2019-08-16 18:19:51

来源: 时代在线

本报记者顾锦生

2010年诺贝尔经济学奖得主，让人感到有些意外，又有些必然。

“今年三位获奖者为搜索市场提供了一个理论框架。”当地时间10月11日，瑞典皇家科学院宣布将经济学奖授予美国人彼得·戴蒙德（Peter Diamond）、戴尔·莫特森（Dale Mortensen）和英国人克里斯托弗·皮萨里德斯（Christopher Pissarides）。

这三位经济学家的研究成果集中在买方和卖方之间的市场机制领域。他们的理论解释了市场经济有时为什么会失败的原因。

在西方诸国仍在围绕政府是否要干涉市场争吵不休的情形下，今年的诺贝尔奖似乎为“干预派”增添了筹码。

这让人们隐约看到了凯恩斯主义在西方世界的回归。

“意外”结果

作为诺贝尔奖家族最后加入的成员，经济学奖今年最后公布。这也是往日得奖大户美国证明自己的最后机会。

今年前五项奖项中，美国人只在化学奖中有所收获，而且还是和两名日本人分享。

自经济学奖1969年第一次颁发以来，64位获奖者当中，44人拥有美国国籍。今年最热门的人选依然是美国人，但彼得·戴蒙德和戴尔·莫特森并不在列。

此前被普遍看好的是“尤金·法马（Eugene Fama）、行为金融学专家理查德·塞勒（Richard Thaler）和罗伯特·席勒（Robert Shiller）、气候变化经济学家马丁·韦茨曼（Martin Weitzman）和威廉·诺德豪斯（William Nordhaus）以及宏观经济学家保罗·罗默（Paul Romer）和罗伯特·巴罗（Robert Barro）。

因此，当70岁的美国麻省理工大学教授戴蒙德、71岁的西北大学教授莫特森以及62岁的英国伦敦政治经济学院教授皮萨里德斯最终获奖时，连得主都觉得欣喜不已。

戴蒙德说，他当时正从新西兰返回美国，他妻子和儿子到了机场接他回家，就在那时接到了一个朋友的电话，告知其获奖的消息。

“很幸运，当时不是我开车。”戴蒙德说。

戴蒙德后来在麻省理工的新闻发布会上称：“这是让你呼吸都停止的消息，你突然意识到不仅仅这一刻发生了变化，你生命中的所有事情都发生了改变，机遇一下子全部向你敞开了怀抱。”

另一个美国人莫特森比戴蒙德更早知悉获奖的消息。他目前正在丹麦奥胡斯大学做访问教授，接到主委会电话通知时，他正和同事在进午餐。

莫特森告知美联社，主委会要求他不要分享这一消息，因为30分钟后瑞典官方才会正式宣布。

“因此，我坐在桌子旁（只字未提），但我想他们从我脸上的笑容便知道发生了什么。”他说。

英国人皮萨里德斯显然也与戴蒙德一样，对获奖没有做好思想准备。他说，自己获悉得奖的消息时吃惊得什么话都说不出来。

皮萨里德斯拥有英国和塞浦路斯的双重国籍，他属于当地的希腊族，因此可以说流利的希腊语。他的获奖对于这个时有动荡的小国也是一个极大的鼓励。

“这一奖项如此重要，以至于即便知道自己获奖了，还是难以相信真的得到了它。”他对记者说。

现实价值

戴蒙德等人的研究解释了这样一个奇怪的现象：高失业率可能会伴随着高用人需求。他们得出的一个结论是，越高的失业补助会导致越高的失业率。不过，这最终会给经济带来益处，因为人们能够有足够的时间找到适合自己的工作，从而最大限度地发挥自己的能力。

戴蒙德1960年毕业于耶鲁大学，获数学学士学位；1963年，年仅23岁就获得了麻省理工学院经济学博士学位，之后在加州大学伯克利分校开始教学生涯。

自1966年起至今，戴蒙德一直在麻省理工学院任教。戴蒙德是世代交叠模型的提出者，社会保障、养老金和税收问题专家。值得一提的是，现任美国联邦储备局主席本·伯南克（Ben Sh Bernanke）曾经就是戴蒙德的一名学生。

莫特森研究领域集中在劳动经济学、宏观经济学和经济理论，尤其是在工作搜寻和失业理论方面颇有造诣，并且将其扩展于劳动调整、研发、个人关联以及劳动再分配等方面的研究。

而皮萨里德的学术研究帮助解释了经济政策和规章对失业、职位空缺以及工资的影响。他先后在英国的艾塞克斯大学取得经济学的学士和硕士学位。

他经过研究得出结论，高失业率可能是“摩擦”的结果，摩擦使得雇主和劳动者分崩离析。“摩擦”可能是严厉的解雇规定，失业人员缺乏相关技巧等。

“这三位确确实实改变了人们对于劳动力市场的看法，”美国麻省理工退休教授、1987年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛（Robert Solow）接受电话采访时表示，“他们的研究为理解劳动力市场各因素及其流动的关系以及诸如失业保险等因素对于劳动力市场的影响奠定了基础。”

2008年的经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）形容这三人获奖“实至名归”，因为摩擦理论是“极其重要的东西”。

持类似观点的还有国际货币基金组织（IMF）首席经济学家奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）以及美国总统奥巴马的经济高参劳伦斯·萨默斯（Laurance Summers）。

前者认为，“这几位找出了关于劳动力市场的一种全新思维方式”；而萨默斯的评价更高，“随着经济学的发展，他们的理论将变得越来越丰富，不仅能适用于劳动力市场，也适用于房产市场和其他许多市场”。

尽管诺贝尔评奖委员会成员之一、斯德哥尔摩大学的经济学家佩尔·克鲁塞尔（Per Krussell）称，这次授奖结果与当下脆弱的工作市场无关，但三位获奖者的研究一直是学术界激烈辩论的焦点，即当今的高失业率多大程度上源自于劳动力市场的结构性调整，多大程度上是脆弱的经济造成的。

“第二次世界大战以来最严重的经济衰退，为决策者们带来了一个重大的挑战，即失业难题。”伦敦政治经济学院教授约翰·范里宁（John Van Reenen）在一份声明中称。他表示，他的同事皮萨里德斯以及美国两位经济学家的研究，对于“我们分析聚合失业以及经济周期至关重要”。

皮萨里德斯在伦敦经济学院的办公室接受电话采访时说，他的研究对于决策者来说很有意义，尤其是当前在欧洲和北美失业率都居高不下的时候。他表示：“我们确实需要做的是，要确保那些失去工作的人们不要失业太久。”

皮萨里德斯还补充，英国针对18-24岁年轻人的一项计划便是基于他们的理论，这项计划将帮助长久失业的年轻人重新回到劳动力市场中。

白宫暗喜

对美国来说，这次诺贝尔经济学奖的意义不同寻常。

英国首相卡梅伦7月份访问美国时，放弃首相专机，搭乘商务飞机前往华盛顿，从华盛顿到纽约的行程也改乘火车，在纽约更是与纽约市长布隆博格同吃地摊热狗。

在美国酝酿新一轮货币宽松刺激计划的大背景下，英国首相的节俭让美国媒体感到异常的难堪。

但这次获奖三人的言论让白宫和美联储释放了不少压力。

“节俭（举措）过多、过快了，”皮萨里德斯批评了英国政府的做法，“政府的方法是正确的，但不应该如此操之过急。我们必须保持渐进主意，以防突然的缩减开支砸碎了很多人的饭碗。”

戴蒙德也称，美国政府对大型银行的救助是维持经济运转的绝对必要措施，若非如此，失业率会更高。

更让奥巴马政府感到欣喜的是，戴蒙德今年4月被奥巴马提名出任美联储理事会理事，但在共和党参议员的阻挠下未果，奥巴马9月13日再次提交了对戴蒙德的提名。

“我希望他的提名能够尽快获得参议院通过，”奥巴马在贺信中写道。

美国国家经济委员会副主席杰森·福尔曼（Jason Furman）也利用在丹佛的一次早餐会敦促共和党参议员通过对戴蒙德的提名。“我的希望是，阻碍彼得·戴蒙德进入美联储理事会的那小部分人能够通过这次获奖了解到，他完全具备相关的资格。”

现在，至少有一名共和党参议员仍挡在戴蒙德的面前。

“尽管诺贝尔经济学奖是一种重要的认可，但瑞典皇家科学院并不能决定谁有资格加入美联储理事会。”共和党参议员理查德·谢尔比在一份声明中说。

共和党人此前的反对理由主要是戴蒙德缺少相关的对宏观经济问题作出决策的背景，但值得一提的是，戴蒙德曾是现任美联储主席伯南克的老师。

1979年，在麻省理工就读的伯南克，在博士论文中特别感谢了戴蒙德，感谢后者花费了大量心血阅读并讨论了他的研究成果。

面对接近10%的高失业率以及进一步放松货币政策的情形下，若戴蒙德入主美联储理事会，白宫推行新的经济刺激计划所面临的阻力将大大减少。

而主张政府干预，支持财政刺激等等，戴蒙德等人这些观点又与西方经济学大师凯恩斯的思想接近。

在东西方经济大动荡、大调整的历史背景下，凯恩斯主义的隐约回归颇有意味。