亚洲前路：美国隐退？

2010-09-16 06:07:17

来源: 时代在线网

本报记者张子宇发自天津

美国总统奥巴马宣布从伊拉克撤军，在某种程度上，被人解读为布什政府在亚洲政策的彻底失败。但是同时，是否从伊拉克和阿富汗的撤退就可以理解为美国力量在亚洲的衰弱？

对此很多人士有不同的见解，同时近一段时间围绕着中国发生的一系列有关于地缘政治的各种变化的事件也表明，美国远没有到放弃亚洲的地步，而中国和这一切有着直接关系。

在本届天津举行的达沃斯论坛中，美国与亚洲的话题亦被多次提及。9月14日更是举行了名为“美国在亚洲世纪”的专门研讨会。专家学者各抒己见，探讨如何看待美国在亚洲部分地区的撤退性战略。

讨论中，话题很快就从伊拉克和阿富汗战争的得失转移到了东亚问题上。

亚洲-美国世纪？

《纽约时报》著名的记者和专栏作家，因《世界是平的》一书而声名大振的托马斯·弗里德曼首先对美国的亚洲政策强力开炮。

“布什政府头脑不正常（同声传译成汉语‘脑残’）。”他的这句评语让全场爆出一阵笑。弗里德曼的主要论点在于，美国依然拥有强大的地方，这主要指创新方面，但是因为美国一塌糊涂的战略和政府，导致了美国在外交上陷入困境，使得美国没有实现“应该的那样强大”。这个观点也得到了在场大部分人的赞同，对于美国政策的批评成为主流。

中国现代国际关系研究院崔立如教授点评称：“追溯这个问题（美国在亚洲的失败），首先要提及美国在冷战后在政策和经济上的崛起。在冷战后，美国成为唯一的超级霸权。现在这些变化主要是视乎美国力量的增减，但是超级霸权不会永存。”

关于中国对这个问题的应对，崔立如也坦言：“中国现在面临很多挑战，首先是自己的挑战。我们处在一个非常复杂的亚洲，美国在犯错误，我们需要协调。”

不过，虽然对美国过去的亚洲政策有批评，并且认为这是导致美国目前在亚洲处于退潮状态的主要原因，但讨论也没有过高估计亚洲的力量和美国实力的下降。比如韩国延世大学政治外交学教授文正仁说：“亚洲世纪这个叫法是错误的，也许应该叫做亚—美世纪。不过我们应该为美国的力量下降做准备。我们已经习惯了美国的强大，所以现在对于我们是新的局面。不过我觉得现在就开始说美国力量下降或者寻求新的平衡是过早的。”

美国东西研究中心主任查尔斯·莫里森（Charles Morrison）补充说：“这是亚洲的世纪，是全球的世纪。全球化是美国必须要承认的，但是美国也要做应对亚洲如中国崛起、朝鲜危机等的准备。我们要了解美国的实力。美国是移民国家，拥有世界最丰富的人才库和完美的年龄结构，依然是世界权力的中心。”

亚太经合组织的高级官员Kurt Tong也认为：“过去美国在亚洲做了很多承诺，受到欢迎，因此对美国的需求就提高了。亚洲还是需要美国加入亚太事务的。目前美国经济的恢复增长非常重要，这也是美国在亚太力量和战略的基础。”

“日韩加入北约”

有弹就有赞，和大部分专家相对中庸的意见不同，日本众议员河野太郎又展现出了令人难忘的“亲美姿态”。

河野太郎对中国人可能不陌生，他2009年在新浪开设中文博客，直接面对中国网民，开日本政治家之先河。他是日本政坛著名的世袭议员，爷爷和父亲都是国会议员，自民党中著名的派阀河野派就是命名于他的家族（源自爷爷河野一郎）。父亲河野阳平是日本政府中最著名的亲华派之一。

河野太郎首先表示：“日本政局不稳，5年内有6个首相，不过日本在亚洲的力量依然是不可忽视的。亚洲需要美国的军事力量，日本需要，韩国需要，其他亚洲国家也需要。日本也会继续支持美国，包括冲绳基地和海外军事行动的辅助，同时日本也会增强自己的国防力量。美国和日本拥有同样的价值观，美国也需要向世界展示，共同价值观是需要的。美国需要加强在亚洲的力量。”

然后随着讨论越来越热烈，河野太郎又放出一颗重磅炸弹。他说：“我们要准备中国的崛起，中国的市场对日本太重要了，但是要注意到，中日韩都会逐渐成为老龄化社会，而美国即使在军事力量方面下降，其基本国力和潜力还是无法比拟的。日本和韩国都有可能加入北约。”

“日韩加入北约”和弗里德曼的“布什政府脑残”大概会成为本届达沃斯中最值得记忆的政治观点。当时代周报记者提出如何解决中日韩三国之间的安全问题时，文正仁教授马上表示他“不能同意日韩加入北约的观点”。文教授此前已经说了他担忧亚洲出现新的冷战。

河野太郎其实也并非鹰派人物，他对参拜靖国神社就持反对意见，对中国也一直主张应该保持良好关系，同时还是和平宪法维护派和日韩议员联盟成员。不过他确实是一直持有较强的亲美立场。

美式霸权困局

会议结束后，时代周报记者专门就日韩加入北约这个观点再次与河野太郎交流，询问其认为中国会有何反应？河野回答：“北约是以欧美民主国家为基础建立的，对中国来说，应该不会成为特别的问题。对此应该是在日本展开辩论才对。”

崔立如教授是这样解读对美国在亚洲实力消长的看法的：“我觉得是这样的，美国在亚洲实力下降是自然的。因为原来的单极世界是一种非正常现象。如果其他国家都和美国实力拉近，美国实力相对下降是必然的。但是美国只是相对下降，使用‘衰落’这个词不是特别准确，衰落感觉是兴衰、往下走。实际上只是相对下降。但是有个前提，就是美国能不能解决它现在面临的问题，这是一个大问题。美国在全球还是一个霸权政策，霸权政策永远面临危险，霸权目标和本身的资源有差距。所以美国要实现这些霸权目标，总是要过分地消耗自己的实力。但是现在美国明智的领导人可能要做一些改变，那么要放弃一些霸权目标。比如美国现在在全世界有几百个军事基地，其实很多都是没有用的耗费。但是由于涉及各种利益集团利益，一下子还无法实现。”