不要忘记许君远
2010-02-25 07:39:52
来源: 时代在线网
由于极为复杂的历史、政治和文化等原因,中国现代文学史在相当一段时间里是残缺不全的,所谓残缺不全的一个重要标志,就是有不少本应在文学史上留名,至少值得一提的作家却成了“失踪者”。他们的名字被湮没或强行抹去,他们的著作被遗忘或禁止传播。其严重程度,只要读一读上世纪五六十年代大陆出版的几种现代文学史著作,就可大致明了。有趣的是,这种奇特的状况在台湾也同样存在。而今已获得高度评价的胡适、沈从文、胡风、张爱玲等作家,当年就都是这样的“失踪者”,不是在海峡此岸就是在海峡彼岸。那么,在“重写文学史”整整二十年之后,是不是还有“文学史上的失踪者”需要寻找,需要发现呢?
这部《许君远文存》就是明证。许君远(1902-1962)其人其文,我敢断言,就是专治中国现代文学史的专家学者,恐怕也会感到陌生。但据《文存》编选者眉睫君介绍,许君远是有个人风格的作家、翻译家和著名报人。他是“五四”之子,上世纪二三十年代在京津,40年代在香港、沪上的文坛和报界,都不是无名之辈。虽然还说不上著作等身,但无论小说、散文还是特写、时评,他都卓有建树,沈从文就曾为他的作品未能入选《中国新文学大系》而打抱不平。
尤其值得注意的还有两点:作为“京派”作家,他的经历与萧乾颇为相似,文学创作和新闻写作两项互相发明,堪称全能。而他是南下的“京派”,有40年代后期在上海《大公报》任职的特别经历,这在“京派”作家中并不多见。
因此,探索许君远的人生历程,研究许君远的众多著译,都具有学术价值,有利于更客观地评估许君远和像他这样集作家与报人一身的“京派”作家,有利于更全面地认识“京派”。何况,由于许君远文坛交游广阔,他关于蔡元培、徐志摩、梁遇春、张季鸾、胡政之等名家的回忆,他对于熊佛西、赵望云、卫仲乐、张书旗、沈尹默、汪亚尘、王余杞等作家、艺术家的品评,均十分难得,应该引起重视,也就自不待言了。
许君远被遗忘很久了,文学史哪怕是研究“京派”的专门史都不曾提到他。直到2007年5月,才由其后人编选了两卷本的《许君远文集》(天津百花文艺出版社版),可惜的是,流传还不广。《许君远文存》是这位作家的新的文选,除了部分篇章与文集重出外,相当部分是编者眉睫君的新发掘。这项工作的难度之大可以想见,寻寻觅觅,爬梳剔抉,该花费他许多时间和精力,但眉睫君既以关注“文学史上的失踪者”为己任,想必他不以为苦反以为乐。《许君远文存》为了展示这位以文学和新闻写作为生的现代知识分子的追求,所选文字以具有文论价值和史料价值为主,也体现了眉睫君独到的编选眼光。
英年早逝,未能留下更多“章章将奇峰突出,事事可引人入胜”(引自许君远《〈故乡〉序》)的华章,这是许君远的不幸!在他谢世将近半个世纪之际,继文集之后,他的《文存》终于先后在海峡两岸问世,这又是许君远之幸!当然,除了许君远,一定还有其他“文学史上的失踪者” 等待着有心人打捞和研究,眉睫君任重而道远!
作者系华东师范大学中文系教授
本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他
方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com