总策展人眼中的双年展关键词

2009-12-10 03:19:07

来源: 时代在线网

市民中心：

政治背景的去政治化

时代周报：为什么会选在市民广场这样一个市政府的所在地？

欧宁：我喜欢它的政治含义。深圳的市民广场就在市民中心前面，市民中心是市政府的办公室，是市政府的办公空间，而我喜欢“市民中心”这个概念。他们为什么命名为“市民中心”呢？因为政府就应该是给市民老百姓办实事的，政府办公的地方就是为老百姓解决问题的地方，就是市民中心。

但是实际上这也是个美好的愿望，要做到这点需要许多制度上的配合。本来市民中心和市民广场的规划就带有理想主义色彩，但建好之后没有人去用。所以从这点来讲，我觉得规划师，或者是建筑师，他们真的很无力。所以我很想通过这样一个双年展，来激活这个市民广场。

全民：

艺术与公众的对等

时代周报：这次的主题是城市动员，也是说从精英到平民，你也强调这一届与往届相区别的大众化，这个意识是怎么落地的？

欧宁：动员这个词，在上世纪70年代“文革”期间，带给我们很坏的回忆。因为以前的老百姓在传统的政治模式里是没有主体性的。但是今天出现了一种新的政治模型，就是公民政治的模型，老百姓参与公共事务，不再是因为国家动员，而是因为权利意识的上升，他们要维护自己的权利，所以参与到公共事务里去。所以我希望赋予“动员”一个新的含义，这个动员指的是公民动员，动员更多的公民参与社会事务。

我并不把普通人看成是普通人。传统的展览都把观众看做是需要教育的群体，我不认同。我觉得普通人有很强大的创意能力，人人都可以当艺术家，艺术不是属于小撮人的。在这种观念下，我不认为普通老百姓和展览有什么冲突，老百姓参观展览时有什么看不懂的可以大声说出来，不要以为艺术就是高高在上的。普通人有权利批评，不要怕别人说自己没文化。

我们准备的建筑电影选择露天播放，也是出于这么一个考虑。就是要创造一个市民公共生活的感觉，要有一种仪式感，用16毫米胶片放，那个转动的声音都可以创造出一种仪式感，而且在广场上。

双城：

依然是个遗憾

时代周报：在此次双年展开幕之前，建筑师、香港大学建筑系助理教授朱涛，在其博客上提出：深圳和香港联合举办双城双年展，其本意在于通过两城互动来相互交流，而现在由于种种原因，反而越来越趋向于呈现为两个独立的展览，只不过偶然地凑在同一个时间开幕罢了。在双年展的新闻发布会上，同样有外国记者提出这样的问题：深圳的展览和香港的有哪些联系？

这是第二届深港“双城展”，一个真正的双城展如朱涛所说，或许应该具有更多的互动和交流，而香港此次只是在九龙西展出了一些建筑作品，深圳这边我们也不知道香港的展览情况，似乎形式大于实际。

欧宁：我本来是想用一个策展团队来领导两个城市，但香港那边不同意，也想要叫“香港、深圳双年展”，但今年，我们至少做到了香港深圳共用一个展览主题—城市动员。而且开幕时间挨得也比较近。

香港的策展预算不够，大概有600万港元，200万就给了版报，香港那边分给每个策展人只有一万块的预算，所以他们的作品都很小，不像我们这些很大。他们的展览还是传统的建筑展览模式，这跟预算很有关系。而且他们花的时间比较短，我花了一年多，他们可能是半年。所以在这么有限的时间内，我觉得MALISA YOU（香港方面策展人）已经做得不错了。

创意：

有待更加国际化

时代周报：深圳一直在力求打造“设计之都”，也在和其他城市争夺“创意城市”的头衔，你觉得提出的设计之都、创意城市，包括现在双年展的落地，这个城市有没有足够的容量去承载？

欧宁：我觉得是有的，但还需要一点时间。其实深圳在国际化方面是做得不够的，当双年展或其他活动邀请更多国外的人来深圳展出作品，或为深圳设计一些东西，而我们发现深圳有很多国际设计的时候，我们才敢说深圳是设计之都，否则只是一厢情愿。